Дата принятия: 18 марта 2014г.
К делу № 2-402/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 марта 2014 года город Кропоткин
Кропоткинский городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Щербакова В.Н.,
при секретаре Еремян А.А.,
с участием представителя истца по доверенности Черновой Н.Н.,
представителя ответчика Карюкина А.Г. по доверенности – Брагина А.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коблянского <данные изъяты> к Карюкину Александру <данные изъяты> о взыскании денежных средств, суд,
У С Т А Н О В И Л:
В судебном заседании представитель истца требования поддержала и пояснила суду, что 25 сентября 2013 года Карюкин Александр <данные изъяты> получил от Коблянского <данные изъяты> в долг денежные средства в сумме 3 450 000 (Три миллиона четыреста пятьдесят тысяч) рублей на срок до 25.12.2013 года. Данный факт подтверждается распиской от 25 сентября 2013 года, оформленной при передаче денежных средств, а также свидетельскими показаниями граждан, присутствовавших при оформлении расписки и передаче денежных средств. Сумма долга не возвращена ответчиком до настоящего времени. 24.01.2014 года в адрес ответчика истцом было направлено письмо с требованием вернуть сумму займа в добровольном порядке до 31.01.2014 года. В договоре займа (расписке) нет условия о том. что договор является беспроцентным. В порядке пункта 1 статьи 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере ставки рефинансирования за весь срок пользования денежными средствами. Согласно Указанию ЦБ РФ от 13.09.2012 года № 2873-У «О размере ставки рефинансирования банка России» начиная с 14.09.2012 года ставка рефинансирования Банка России устанавливается в размере 8,25 процента годовых. По состоянию на 18.02.2014 года: сумма основного долга по договору займа составляет 3 450 000 (Три миллиона четыреста пятьдесят тысяч) рублей; сумма процентов, начисленных за пользование денежными средствами составляет 113 850 (Сто тринадцать тысяч восемьсот пятьдесят) рублей; сумма процентов, начисленных в связи с просрочкой возврата суммы займа составляет 43 484 (Сорок три тысячи четыреста восемьдесят четыре ) рубля. Просит суд взыскать с Карюкина <данные изъяты> в пользу Коблянского <данные изъяты> денежные средства в сумме 3 607 334 (Три
миллиона шестьсот семь тысяч триста тридцать четыре) рубля, в том числе: сумма основного долга 3 450 000 рублей; сумма процентов 113850 рублей; сумма процентов 43 484 рубля. Взыскать с Карюкина <данные изъяты> в пользу
Коблянского <данные изъяты> сумму госпошлины в размере 26 236
(Двадцать шесть тысяч двести тридцать шесть тысяч) рублей 67 копеек. Взыскать с Карюкина <данные изъяты> в пользу ФИО3
<данные изъяты> понесенные судебные издержки, связанные с услугами
представителя в размере - 15 000 (пятнадцать тысяч) руб.
Представитель ответчика Карюкин А.Г. – Брагин А.Б. в судебном заседании пояснил, что исковые требования ответчик признает в части 1000000 рублей, так как фактически он брал данную сумму для себя, а 2450000 рублей ответчик брал не для себя, а для ООО «Антей», руководителем которой являлся на тот момент.
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению частично, по следующим основаниям:
25 сентября 2013 года Карюкин <данные изъяты> получил от Коблянского <данные изъяты> в долг денежные средства в сумме 3 450 000 (Три миллиона четыреста пятьдесят тысяч) рублей на срок до 25.12.2013 года.
Данный факт подтверждается распиской от 25 сентября 2013 года, оформленной при передаче денежных средств.
Однако, в срок исполнения договоров займа, свои обязательства ответчик не исполнил.
Сделка займа состоялась в соответствии с требованиями ст.ст. 807, 808 ПС РФ, соблюдена письменная форма заключения сделки, и условия её заключения были выполнены сторонами в полном объеме.
Согласно ч. 2 статьи 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В срок исполнения обязательства по возврату займа, а именно 25.12.20013 г., ответчик деньги истцу не вернул.
Кроме того, в силу ст. 395 ГК РФ, следует, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счёт другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере ставки рефинансирования за весь срок пользования денежными средствами.
Согласно п.2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно п.1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 ГК РФ.
Согласно п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день предъявления иска.
Согласно пункту 15 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ N" 13/14 от 08.10.1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами»: проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге; проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные пропеты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами.
Согласно Указанию ЦБ РФ от 13.09.2012 года № 2873-У «О размере ставки рефинансирования банка России» начиная с 14.09.2012 юла славка рефинансирования Банка России устанавливается в размере 8,25 процента годовых.
По состоянию на 18.02.2014 года: сумма основного долга по договору займа составляет 3 450 000 (Три миллиона четыреста пятьдесят тысяч) рублей; сумма процентов, начисленных за пользование денежными средствами составляет 113 850 (Сто тринадцать тысяч восемьсот пятьдесят) рублей; сумма процентов, начисленных в связи с просрочкой возврата суммы займа составляет 43 484 (Сорок три тысячи четыреста восемьдесят четыре ) рубля.
Глава 26 ГК РФ, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в их число сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм.
Согласно п.1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.
В связи с чем, с ответчика Карюкина А.Г. следует взыскать проценты по договорам займа.
Доводы представителя ответчика о том, что 1000000 рублей ответчик занимал для себя, а 2450000 рублей ответчик брал не для себя, а для ООО «Антей», руководителем которой являлся на тот момент суд не может принять, так как распиской от 25.09.2013 г. установлено, что ответчик брал деньги для себя и взял на себя обязательства по их возврату.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ: стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С учетом принципов разумности и справедливости, сложности рассмотренного гражданского дела и количества судебных заседаний, суд считает, что истцу возмещаются ответчиком расходы – за оплату услуг юриста в сумме 5 000 (пять тысяч) рублей; расходы по оплате государственной пошлины – 26236, 67 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Удовлетворить частично иск Коблянского <данные изъяты> к Карюкину <данные изъяты> о взыскании денежных средств.
Взыскать с Карюкина <данные изъяты> в пользу
Коблянского <данные изъяты> денежные средства в сумме 3 607 334 (Три
миллиона шестьсот семь тысяч триста тридцать четыре) рубля, в том числе: сумма основного долга 3 450 000 рублей; сумма процентов 113850 рублей; сумма процентов 43 484 рубля.
Взыскать с Карюкина <данные изъяты> в пользу
Коблянского <данные изъяты> сумму госпошлины в размере 26 236
(Двадцать шесть тысяч двести тридцать шесть тысяч) рублей 67 копеек.
Взыскать с Карюкина <данные изъяты> в пользу ФИО3
<данные изъяты> понесенные судебные издержки, связанные с услугами
представителя в размере – 5 000(пять тысяч) рублей.
Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в течение месяца через Кропоткинский городской суд.
Председательствующий
