Решение от 18 марта 2014 года

Дата принятия: 18 марта 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

                            2-869/14
 
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
        город Киров 18 марта 2014 года
 
    Октябрьский районный суд города Кирова в составе
 
    судьи Стародумовой С.А.,
 
    при секретаре Макаровой С.Е.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Братухина Н.Г. к Горевскому А.А. о взыскании денежных средств по договору займа,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Братухин Н.Г. обратился в суд с исковым заявлением к Горевскому А.А. о взыскании денежных средств по договору займа. В обоснование иска указала, что по договору займа (расписке), заключенному между ним и ответчиком 24.01.2011 года, он передал Горевскому А.А. в долг денежные средства в размере 100 000 рублей на срок до 24 марта 2011 года. До настоящего времени сумма займа ответчиком не возвращена, неоднократные устные требования истца о возвращении суммы займа ответчиком не исполнены. Просит взыскать с Горевского А.А. в свою пользу сумму основного долга по договору займа (расписке) в размере 100 000 рублей, расходы по госпошлине.
 
    Истец Братухин Н.Г. в судебном заседании исковые требования и доводы, указанные в исковом заявлении, поддержал, настаивает на удовлетворении иска, согласен на вынесение решения в порядке заочного производства.
 
    Ответчик Горевский А.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания судом извещался, направленная ответчику судебная корреспонденция возвращена в суд за истечением срока хранения.
 
    С согласия истца, суд считает ответчика извещенным о судебном разбирательстве надлежащим образом, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика Горевского А.А., в порядке заочного производства.
 
    Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы по делу, приходит к следующему.
 
    Согласно ст. ст. 807, 810 ГК РФ по договору займа займодавец передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег в срок и в порядке, предусмотренный договором займа.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
 
    Судом установлено, что 24 января 2011 между истцом и Горевским А.А. был заключен договор займа, по которому истец передал ответчику взаймы денежные средства в размере 100 000 рублей на срок до 24 марта 2011 года.
 
        В подтверждении указанного договора Горевским А.А. составлена расписка от 24.01.2011 года, подписанная им, подлинник которой представлен в материалы дела.
 
        В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
        В установленный договором займа срок заемные денежные средства ответчиком не возвращены. Доказательств возврата суммы займа ответчиком не представлено. Следовательно, обязательство Горевского А.А. по договору займа от 24.01.2011 года до настоящего времени не исполнено.
 
    В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
 
    Таким образом, денежные обязательства по договору займа от 24.01.2011 года должны быть ответчиком исполнены, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа в сумме 100 000 руб.
 
    В соответствии с ч 1. ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размера удовлетворенных требований.
 
    В связи с удовлетворением иска расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 200 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194, 198, 233 ГПК РФ,
 
Р Е Ш И Л:
 
    Иск Братухина Н.Г. удовлетворить.
 
    Взыскать с Горевского А.А. в пользу Братухина Н.Г. задолженность по договору займа в сумме 100 000 (сто тысяч) руб., расходы по госпошлине 3 200 руб.
 
    Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд города Кирова заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
        Решение может быть обжаловано сторонами также в Кировский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд города Кирова в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления
 
    Судья С.А. Стародумова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать