Дата принятия: 18 марта 2014г.
Дело № 2-121/2014 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
18 марта 2014 года с. Поспелиха
Поспелихинский районный суд Алтайского края в составе: председательствующего судьи Ершовой И. В., при секретаре Юдиной Ю. А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» к Дороховой Любови Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между обществом с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» (далее -ООО ИКБ «Совкомбанк») и Дороховой Л. В. был заключен кредитный договор №, по условиям которого Дороховой Л. В. предоставлен кредит в размере <данные изъяты> сроком на 60 месяцев под 28% годовых.
В нарушение условий кредитного договора ответчик не исполняла надлежащим образом обязанностей по возврату кредита, в результате чего образовалась задолженность. В период пользования кредитом ответчик произвела выплаты в размере <данные изъяты>.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составила <данные изъяты>, в том числе просроченный кредит <данные изъяты>, просроченные проценты -<данные изъяты>, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита- <данные изъяты>, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – <данные изъяты>.
На основании изложенного истец просил взыскать с ответчика указанную выше сумму задолженности в размере <данные изъяты> и судебные расходы по оплате государственной пошлины -<данные изъяты>
Истец ООО ИКБ «Совкомбанк» надлежащим образом был извещен о времени и месте судебного разбирательства. Представитель истца Марусенко С. С. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствии.
Ответчик Дорохова Л. В. в судебное заседание также не явилась, была извещена надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, просила рассмотреть дело в ее отсутствии.
Суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке, что не противоречит требованиям ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст. ст. 809 – 811 Гражданского кодекса РФ, согласно которым, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» предоставил Дороховой Л. В. кредит в размере <данные изъяты> сроком на 60 месяцев с взиманием за пользование кредитом 28% годовых.
Кредит был зачислен на счет ответчика ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по лицевому счету.
Дорохова Л. В. под роспись была ознакомлена с условиями кредитования ООО ИКБ «Совкомбанк».
Согласно п. п. 3.1, 3.5, 3.7, 4.1, 4.1.1, 4.1.2 Условий кредитования банк предоставляет клиенту кредит на условиях, предусмотренных кредитным договором и настоящими условиями, открывает банковский счет, а клиент обязуется возвратить полученную денежную сумму, уплатить проценты за пользование кредитом в сроки, предусмотренные графиком. Проценты за пользование кредитом рассчитываются банком на остаток ссудной задолженности и уплачиваются в соответствии с графиком. Возврат кредита, уплата процентов, штрафных санкций, предусмотренных кредитным договором, производится клиентом путем внесения наличных денежных средств в кассу или устройство самообслуживания банка либо перечислений на счет банка.
Согласно п. 5.2 Условий кредитования банк вправе в одностороннем внесудебном порядке потребовать досрочного возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности любого платежа по договору, если просрочка платежа длится более пятнадцати дней подряд либо в случае систематической просрочки платежей.
В силу п. 6.1 Условий кредитования в случае нарушения срока возврата кредита, нарушения срока уплаты начисленных по кредиту процентов заемщик уплачивает банку неустойку в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
Судом установлено, что в период с июня 2012 года по апрель 2013 года ответчик погашала задолженность в соответствии с установленным с графиком осуществления платежей. Начиная с мая 2013 года по настоящее время, ежемесячные платежи по кредиту ответчиком не производятся, что подтверждается представленным истцом расчетом задолженности. Всего за период пользования кредитом ответчиком произведены выплаты в размере <данные изъяты>.
Согласно представленному истцом расчету общая сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>, в том числе просроченный кредит -<данные изъяты>, просроченные проценты -<данные изъяты>, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита- <данные изъяты>, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – <данные изъяты>. До настоящего времени указанная сумма ответчиком не возвращена. Ответчиком данные обстоятельства не оспариваются и доказательства обратного суду не представлены.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию указанная выше сумма задолженности по кредиту.
Кроме того, в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика также подлежит взысканию в пользу истца уплаченная им государственная пошлина в размере <данные изъяты>.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» удовлетворить.
Взыскать с Дороховой Любови Васильевны в пользу общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, в том числе просроченный кредит -<данные изъяты>, просроченные проценты -<данные изъяты>, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита- <данные изъяты>, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – <данные изъяты>, и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Поспелихинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья И. В. Ершова
