Решение от 18 марта 2014 года

    Дело № а-38-2014
 
РЕШЕНИЕ
    г. Мариинск 18 марта 2014 года
 
    Судья Мариинского городского суда Кемеровской области Минина Н.А.,
 
    с участием защитника Кралинова С.А.,
 
    рассмотрев жалобу Кралинова С.А. в защиту интересов Картавого В.М. на определение мирового судьи, и.о. мирового судьи судебного участка № 2 г.Мариинска, Кемеровской области от <...> года,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Определением мирового судьи, и.о. мирового судьи судебного участка № 2 г.Мариинска Кемеровской области от <...> Кралинову С.А., действующему от имени и в интересах Картавого В.М., было отказано в приостановлении исполнения постановления о назначении административного наказания.
 
    Не согласившись с данным определением, Кралинов С.А. в защиту интересов Картавого В.М. подал жалобу, в которой просит определение мирового судьи судебного участка № 2 г.Мариинска Кемеровской области об отказе в приостановлении исполнения постановления о назначении административного наказания по делу <...> в отношении Картавого В.М. отменить. Приостановить исполнительное производство <...> от <...> <...> К. в отношении Картавого В.М.<...> <...> до рассмотрения по существу жалобы Кралинова С.А. в защиту интересов Картавого В.М. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 г.Мариинска Кемеровской области от <...> <...>. Определение о приостановлении исполнительного производства направить судебному приставу-исполнителю <...> К. Жалоба мотивирована тем, что постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г.Мариинска Кемеровской области от <...> Картавый В.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа <...> <...> На основании указанного постановления судебным приставом-исполнителем <...> К. <...> возбуждено исполнительное производство <...>, предмет исполнения штраф в размере <...>
 
    <...> на постановление мирового судьи им была подана жалоба в Мариинский городской суд, рассмотрение которой назначено на <...> года.
 
    <...> защитник подал мировому судье судебного участка № 2 г.Мариинска заявление о приостановлении исполнения постановления о назначении административного наказания.
 
    Определением мирового судьи от <...> в приостановлении исполнения отказано. Мировой судья пришел к выводу, что постановление по делу об административном правонарушении вступило в законную силу и его исполнение не может быть приостановлено на основании ст.31.6 КоАП РФ.
 
    С определением он не согласен, полагает, что оно подлежит отмене как основанное на неправильном толковании закона.
 
    Вывод мирового судьи о том, что обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении вступило в законную силу – является ошибочным.
 
    Постановление мирового судьи обжаловано защитником в порядке, предусмотренном ст.30.1 КоАП РФ, в вышестоящий суд – в Мариинский городской суд.
 
    Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное мировым судьей <...> было направлено Картавому В.М. по ненадлежащему адресу и возвращено мировому судье отделением почтовой связи, что подтверждается отметками ОПС на конверте. О том, что в отношении Картавого В.М. вынесено постановление по делу об административном правонарушении он узнал от судебного пристава-исполнителя. Фактически копия постановления по делу об административном правонарушении была вручена Картавому В.М. в лице его защитника лишь <...> года. Эта дата и является началом течения срока для обжалования постановления. Жалоба подана защитником <...> в пределах срока на обжалование, установленного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ.
 
    Целью приостановления исполнительного производства является недопущение фактического исполнения судебного акта, который может быть отменен по основаниям, предусмотренным законом.
 
    В судебное заседание лицо, привлеченное к административной ответственности Картавый В.М. и его защитник Кралинов С.А., надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения жалобы, не явились.
 
    Суд считает возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.
 
    Суд рассмотрев жалобу, изучив письменные материалы, считает, что определение мирового судьи, и.о. мирового судьи судебного участка № 2 г.Мариинска Кемеровской области от <...> подлежит отмене, а производство по жалобе прекращению.
 
    Согласно ч.2 ст.39 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случаях:
 
    1) оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ;
 
    2) оспаривания в суде акта органа или должностного лица, уполномоченного рассматривать дела об административных правонарушениях;
 
    3) нахождения должника в длительной служебной командировке;
 
    4) принятия к производству заявления об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя или отказа в совершении действий;
 
    5) обращения взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения;
 
    6) в иных случаях, предусмотренных статьей 40 настоящего Федерального закона.
 
    В соответствии с ч.1 ст.31.6 КРФ об АП судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление о назначении административного наказания, приостанавливают исполнение постановления в случае принесения протеста на вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении до рассмотрения протеста, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом. О приостановлении исполнения постановления выносится определение, которое при необходимости немедленно направляется в орган, должностному лицу, приводящим это определение в исполнение.
 
    Судом установлено, что постановлением мирового судьи, и.о. мирового судьи судебного участка № 2 г.Мариинска Кемеровской области от <...> Картавый В.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <...> с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
 
    Определением мирового судьи, и.о. мирового судьи судебного участка № 2 г.Мариинска Кемеровской области от <...> Кралинову С.А., действующему от имени и в интересах Картавого В.М., в приостановлении исполнения постановления о назначении административного наказания отказано. Согласно данному определению – постановление мирового судьи от <...> вступило в законную силу <...> года.
 
    Приостановление исполнения вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении в связи с подачей жалобы лицами, перечисленными в статьях 25.1-25.5 КоАП РФ, недопустимо, поскольку ч.1 ст.31.6 КоАП РФ такая возможность предусмотрена лишь в случае принесения прокурором протеста по делу об административном правонарушении до рассмотрения протеста. Иных оснований для приостановления исполнения постановления не предусмотрено.
 
    Решением Мариинского городского суда Кемеровской области от <...> жалоба Кралинова С.А. в интересах Картавого В.М. удовлетворена, постановление мирового судьи судебного участка № 2 г.Мариинска, Кемеровской области от <...> <...> в отношении Картавого В.М. отменено, дело об административном правонарушении возвращено на новое рассмотрение мировому судье.
 
    Таким образом, в настоящее время в связи с отменой вышестоящим судом постановления мирового судьи судебного участка № 2 г.Мариинска, Кемеровской области от <...> и возвращением дела на новое рассмотрение мировому судье, исполнение указанного постановления не производится.
 
    Пересмотр постановлений об административных правонарушениях производится в соответствии с правилами главы 30 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях».
 
    В соответствии с п.3 ч.1 ст. 30.7 КРФобАП при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении:
 
    об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
 
    Согласно п.7 ч.1 ст.24.5 КРФобАП производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств:
 
    наличие по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, либо постановления о возбуждении уголовного дела.
 
    При указанных обстоятельствах суд считает правильным отменить определение и.о. мирового судьи судебного участка № 2 г.Мариинска, Кемеровской области от <...> об отказе в приостановлении исполнения постановления о назначении административного наказания и прекратить производство по жалобе.
 
    На основании изложенного и, руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,
 
РЕШИЛ:
 
    Определение мирового судьи, и.о. мирового судьи судебного участка № 2 г.Мариинска, Кемеровской области от <...> об отказе в приостановлении исполнения постановления о назначении административного наказания отменить, производство по жалобе защитника Кралинова С.А. прекратить.
 
    Судья – подпись
 
    Верно: Судья- Н.А.Минина
 
    Секретарь- Ю.Д.Бородина