Решение от 18 марта 2014 года

    РЕШЕНИЕ
 
    Именем Российской Федерации
 
    18 марта 2014г. п. Кавказский, КЧР.
 
    Прикубанский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:
 
    председательствующего- судьи Урусова М.А.,
 
    при секретаре судебного заседания – Узденове А.А.,
 
    с участием:
 
    представителя истца – Министерства финансов КЧР – Карабашева М.А.,
 
    ответчика – Хыбыртова В.Т.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Министерства финансов Карачаево-Черкесской Республики к Хыбыртову В.Т. о возмещении вреда, причиненного преступлением,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Министерство финансов КЧР обратилось в суд с исковым заявлением, в котором указывает, что приговором Зеленчукского районного суда КЧР от 29.11.2013г., вступившим в законную силу, Хыбыртов В.Т. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159.2 УК РФ и ему назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы условно без штрафа и ограничения свободы. Постановлением ст. следователя СУ МВД по КЧР Жаровой Е.Н. от 11.03.2013г. и в соответствии с вышеуказанным приговором, Министерство финансов КЧР по уголовному делу было признано потерпевшим, поскольку в результате преступления ему был причинен материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей. Истец просит взыскать данную сумму с ответчика в счет возмещения вреда, причиненного преступлением.
 
    Представитель истца Карабашев М.А. в судебном заседании просил удовлетворить исковые требования по указанным в иске основаниям.
 
    Ответчик Хыбыртов В.Т. исковые требования не признал, просил в их удовлетворении отказать, пояснив при этом, что он в инкриминированном ему преступлении не виновен, денежных средств не похищал и материального ущерба потерпевшему не причинял.
 
    Выслушав объяснения сторон и исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.
 
    Приговором Зеленчукского районного суда от 29ноября 2013г. установлено, что Хыбыртов В.Т., являясь директором Зеленчукского филиала ФГУ «Управление Карачаевочеркесскмелиоводхоз», с целью хищения чужого имущества путем обмана, из корыстных побуждений, используя свое служебное положение, путем изготовления и представления в Министерство труда и социального развития КЧР подложных документов, создавая видимость законного возмещения выпадающих доходов, совершил хищение бюджетных средств в особо крупном размере в сумме <данные изъяты> рублей, чем причинил Министерству финансов КЧР материальный ущерб на указанную силу. В апелляционном порядке приговор не обжаловался и вступил в законную силу 10 декабря 2013г.
 
    Разрешая по существу исковые требования, суд исходит из положений ст.15 ГК РФ, согласно которым лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. По общему правилу, установленному ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    Часть 4 ст.61 ГПК РФ определяет, что вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом. Исходя из этого суд не входит в обсуждение вины ответчика и не принимает его доводы о том, что он преступления не совершал, и денежных средств потерпевшего не похищал. Данная правовая позиция изложена в абз.8 п.8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 года N 23 "О судебном решении".
 
    С учетом вышеуказанных фактических обстоятельств и подлежащих применению правовых норм, суд полагает иск подлежащим удовлетворению.
 
    Кроме того, согласно ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в пользу бюджета Прикубанского муниципального района КЧР.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98,194-198, 268 ГПК РФ, суд
 
    РЕШИЛ:
 
    Исковое заявление Министерства финансов Карачаево-Черкесской Республики к Хыбыртову В.Т. о возмещении вреда, причиненного преступлением, удовлетворить.
 
    Взыскать с Хыбыртова В.Т. в пользу Министерства финансов Карачаево-Черкесской Республики в счет возмещения вреда, причиненного преступлением, <данные изъяты>.
 
    Взыскать с Хыбыртова В.Т. в пользу бюджета Прикубанского муниципального района КЧР государственную пошлину в размере <данные изъяты>.
 
    Решение может быть обжаловано в Апелляционную коллегию по гражданским делам Верховного суда КЧР в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.
 
    Мотивированное решение в окончательной форме принято 24 марта 2014г.
 
    Председательствующий Урусов М.А.