Решение от 18 марта 2014 года

Дело № 2-245/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    Усть-Вымский районный суд Республики Коми в составе:
 
    председательствующего судьи Кондратюка А.В.,
 
    при секретаре Данелюк Н.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Айкино Усть-Вымского района Республики Коми 18 марта 2014 года дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Коми отделения № 8617 филиала ОАО «Сбербанк России» к Мазурову М.В., Мазурову Н.В. о досрочном взыскании в солидарном порядке суммы задолженности по кредитному договору № ... от ... года, судебных расходов по уплате государственной пошлины,
 
У С ТА Н О В И Л:
 
    Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Коми отделения № 8617 филиала ОАО «Сбербанк России» обратилось в Усть-Вымский районный суд Республики Коми с исковым заявлением о досрочном взыскании в солидарном порядке с Мазурова М.В., Мазурова Н.В. суммы задолженности по кредитному договору № ... от ... года в размере ... рубля ... копеек и судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме ... рублей ... копеек. В обоснование заявленных требований истцом указано, что ОАО «Сбербанк России» в лице Коми отделения № 8617 заключил с Мазуровым М.В. кредитный договор № ... от ... года о предоставлении потребительского кредита в сумме ... рублей сроком на ... под ...% годовых. При оформлении кредитного договора в качестве поручителя выступил Мазуров Н.В. Вместе с тем, по указанному кредитному договору ответчиком Мазуровым М.В. взятые на себя обязательства исполнялись ненадлежащим образом, за время действия кредитного договора им неоднократно допускались случаи выноса ссудной задолженности по кредиту на счета просроченной ссудной задолженности.
 
    В судебном заседании представитель истца ОАО «Сбербанк России» не присутствовала, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. В исковом заявлении просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя ОАО «Сбербанк России».
 
    Ответчики Мазуров М.В., Мазуров Н.В. в судебном заседании не присутствовали, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом по последнему известному месту жительства. Привлеченный судом к участию в деле в качестве представителя ответчиков адвокат Попов В.А. с иском не согласился.
 
    Заслушав представителя ответчиков Мазурова М.В., Мазурова Н.В. – адвоката Попова В.А., проверив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Материалами дела установлено, что ... года между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице ... А. и Мазуровым М.В. заключен кредитный договор № ... на предоставление последнему потребительского кредита в сумме ... рублей на срок ... под ... процентов годовых, с условием возврата кредита в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно, одновременно с погашением кредита.
 
    Мазуров М.В. был обязан возвратить полученный им кредит путем осуществления ежемесячных аннуитетных платежей и уплатить проценты за пользование им в сроки, определенные графиком платежей и на условиях кредитного договора. В соответствии с графиком платежей № ... от ... года Мазуров М.В. был обязан производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно, начиная с ... года в сумме ... рублей ... копеек, последний платеж ... года в сумме ... рублей ... копеек. Проценты за пользование кредитом, начисленные в соответствии с условиями кредитного договора, уплачивать ежемесячно, а также одновременно с погашением основного долга по кредиту. График платежей является неотъемлемой частью кредитного договора № ... от ... года.
 
    Пунктом 4.1 кредитного договора № ... от ... года установлено, что погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.
 
    Согласно пункту 4.3 указанного кредитного договора, при несвоевременном перечислении ежемесячного аннуитетного платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
 
    В соответствии с пунктом 4.5 кредитного договора № ... от ... года погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится с учетом положений п. 3.1.3 договора списанием со счета в соответствии с условиями счета. При этом отсутствие денежных средств на указанном счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения заемщиком обязательств по договору. Заемщик обязан принять все возможные меры для пополнения счета или иного счета в сумме достаточной для погашения аннуитетного платежа (п. 5.3.8).
 
    В силу пункта 4.6 названного кредитного договора погашение задолженности по договору наличными деньгами не производится.
 
    Согласно пункту 4.7 кредитного договора № ... от ... года в случае недостатка средств для проведения очередного платежа на счете или ином счете на дату очередного платежа погашение срочной задолженности по договору может производиться заемщиком путем перечисления денежных средств со счета банковского вклада, условия которого позволяют совершать расходные операции или счета дебетовой банковской карты, открытого в филиале кредитора в день проведения очередного платежа. При этом общий объем погашения (с учетом средств, списанных со счета или иного счета) не должен превышать размер очередного платежа.
 
    В соответствии с пунктом 4.8 указанного кредитного договора погашение неустойки, а также просроченной задолженности по договору заемщиком может производиться в даты, отличные от установленных графиком платежей, путем перечисления денежных средств со счета банковского вклада, условия которого позволяют совершать расходные операции или счета дебетовой банковской карты, открытого в филиале кредитора.
 
    В силу пункта 4.10 кредитного договора № ... от ... года датой погашения задолженности по договору (кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки) является дата списания денежных средств со счета или иного счета, а также со счета банковского вклада, условия которого позволяют совершать расходные операции или счета дебетовой банковской карты заемщика, открытого в филиале кредитора, в погашение обязательств по договору.
 
    Согласно пункту 5.2.3 названного кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, и предъявить аналогичные требования поручителю(ям) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору.
 
    В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств заемщик Мазуров М.В. предоставил кредитору поручительство гражданина Мазурова Н.В.
 
    В соответствии с договором поручительства № ... от ... года Мазуров Н.В. обязан перед кредитором отвечать за исполнение Мазуровым М.В. всех его обязательств перед кредитором по кредитному договору № ... от ... года, заключенному между заемщиком и кредитором.
 
    Так, в соответствии с пунктом 2.1 данного договора поручительства, заключенным между истцом и поручителем Мазуровым Н.В., последний несет обязанность перед кредитором за выполнение Мазуровым М.В. условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по принудительному взысканию задолженности по кредитному договору и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.
 
    Согласно пункту 2.2 договора поручительства № ... от ... года при неисполнении или ненадлежащем исполнении Мазуровым М.В. обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. Погашение неустойки, срочных процентов, начисленных на просроченную задолженность по кредиту, а также просроченной задолженности по кредитному договору производится поручителем путем перечисления денежных средств со счета банковского вклада, условия которого позволяют совершать расходные операции или счета дебетовой банковской карты поручителя, открытого в филиале кредитора.
 
    В п. 2.3 указанного договора поручительства предусмотрено согласие поручителя на досрочный возврат всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором.
 
    Судом установлено, что кредитным учреждением подготовка к заключению договора произведена полно, на момент заключения договора оснований для отказа в соответствии со ст. 821 ГК РФ от предоставления кредита в целом или в части у кредитора не было.
 
    Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа должен быть заключен в письменной форме, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.
 
    В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
 
    Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
 
    В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.
 
    По правилам ст. 362 ГК РФ договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.
 
    В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 
    Согласно ст. 364 ГК РФ поручитель вправе выдвигать против требования кредитора возражения, которые мог бы представить должник, если иное не вытекает из договора поручительства. Поручитель не теряет право на эти возражения даже в том случае, если должник от них отказался или признал свой долг.
 
    В судебном заседании установлено, что платежи по кредиту производились ответчиком Мазуровым М.В. несвоевременно и не в полном объеме, а с ... года выплаты по кредиту полностью прекратились. По кредитному договору № ... от ... года образовалась просроченная задолженность по кредиту и процентам, то есть Мазуров М.В. не исполняет надлежащим образом обязанности по кредитному договору. На требования истца о погашении просроченной задолженности по кредиту заемщиком Мазуровым М.В. и поручителем Мазуровым Н.В. мер по погашению задолженности не принималось.
 
    Согласно представленному истцом расчету, составленному за период с ... года по ... года задолженность по кредитному договору № ... от ... года составила ... рубль ... копейки, в том числе: задолженность по ссуде в размере ... рублей ... копеек, задолженность по процентам в размере ... рублей ... копеек, задолженность по неустойкам в размере ... рублей ... копеек.
 
    В судебном заседании представитель ответчиков Мазурова М.В. и Мазурова Н.В. – адвокат Попов В.А. размер задолженности по кредитному договору № ... от ... года в сумме ... рубля ... копеек, и произведенный расчет данной задолженности не оспаривал.
 
    Поскольку заемщиком Мазуровым М.В. и поручителем Мазуровым Н.В. не выполнялись требования кредитного договора и договора поручительства, суд считает требования истца о досрочном взыскании в солидарном порядке с ответчиков суммы кредита с учетом процентов и штрафных санкций обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца следует взыскать уплаченную им госпошлину за подачу искового заявления в размере ... рублей ... копеек.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Исковое заявление открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Коми отделения № ... филиала ОАО «Сбербанк России» удовлетворить.
 
    Взыскать досрочно в солидарном порядке с Мазурова М.В., Мазурова Н.В. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору № ... от ... года в размере ... рубля ... копеек.
 
    Взыскать с Мазурова М.В., Мазурова Н.В. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» по ... рубля ... копейки с каждого в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере ... рублей ... копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Усть-Вымский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Судья - А.В. Кондратюк
 
    ...
 
    ...
 
    ...
 
    ...
 
    ...