Решение от 18 марта 2014 года

Дело № 2-751/2014
 
 
 
 
 

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
 
    г.Ростов-на-Дону 18 марта 2014 года
 
    Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:
 
    председательствующего судьи Ляшовой А.А.
 
    при секретаре Мазурантовой И.С.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бельмасов А.П. к ООО «ФРС 5» о взыскании долга за выполненные и принятые работы, процентов за просрочку оплаты по договору подряда,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Бельмасов А.П обратился в Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону с исковым заявлением к ООО «ФРС 5» о взыскании долга за выполненные и принятые работы, процентов за просрочку оплаты по договору подряда.
 
    В обоснование заявленных требований истец указал, что ... между истцом (подрядчиком) и ООО «ФРС 5» (заказчиком) заключен договор подряда № Пунктом 1.1 договора предусмотрено, что подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика следующие работы на объектах ООО «ФРС 5»: «10 этажный 138 квартирный жилой дом по адресу 1 мкр. Жилого района «Темерник» пятно 1-13»: -окраска стен, квартир; анкеровка стен, перегородок, вентканалов; изготовление анкеров; заделка технологического шва; погрузочно-разгрузочные работы; уборка этажей; подача кирпича вручную на лоджию. Согласно п.3.1.1. договора начало выполнения работы: 01.08.2013г., п.3.1.2. Окончание выполнения работы:30.09.2013г. В соответствии с п. 6.5. договор: По окончании приемки результата выполненных работ стороны подписывают акт приемки выполненных работ. Истец выполнил все свои обязательства и сдал выполненные по договору работы своевременно и в полном объеме, что подтверждается актами о приемке выполненных работ по договору № от 01.08.2013г. от 30.08.2013г., 30.09.2013г. на общую сумму 105 739 рублей.Никаких претензий по качеству и срокам выполнения работ от ответчика не поступало, все акты подписаны ответчиком без оговорок.Согласно п.5.2. оплата за выполненные работы производится согласно фактически выполненным объемам работ за отчетный период (календарный месяц) в соответствии снадлежащим образом оформленными актами выполненных работ. Пункт 5.3. договора гласит, что оплата стоимости работ производится путем перечисления денежных средств на счет подрядчика или через кассу. На сегодняшний день сумма задолженности по оплате выполненных работ по договору подряда № от 01.08.2013г. составляет: по акту о приемке выполненных работ от 30.08.2013г. - 64 529 рублей; по акту о приемке выполненных работ от 30.09.2013г. - 41 210 рублей.
 
    Учитывая изложенное, истец просил суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга по оплате выполненных и принятых работ по договору подряда № от 01.08.2013г. в размере 105739 рублей, сумму неустойки вследствие просрочки оплаты в размере 1995 рублей 37 копеек, компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей, сумму уплаченной госпошлины в размере 3747 рублей 49 копеек.
 
    Истец в судебное заседание явился, требования искового заявления поддержала, просил удовлетворить, дав аналогичные пояснения.
 
    Представитель ответчика ООО «ФРС 5» в судебное заседание не явился, о слушании дела должным образом извещен, о причинах неявки суд не уведомил. В отсутствие ответчика, с согласия истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ по делу вынесено заочное решение.
 
    Суд, выслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В силу п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
 
    Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение).
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, и которые могут возникнуть, в том числе, из договоров.
 
    При этом, возникновение обязательств из договора (соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей) обусловлено заключением его с соблюдением требований действующего законодательства, предъявляемых к такому виду договора.
 
    Согласно ч. 2 ст. 307 Гражданского кодекса РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в данном Кодексе.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
 
    В судебном заседании достоверно установлено, что 01.08.2013г. между ООО «ФРС 5» и Бельмасовым А.П. заключен договор подряда, по условиям которого подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика следующие работы на объектах ООО «ФРС 5»: 10 этажный 138 квартирный жилой дом по адресу 1 мкр жилого района «Темерник» пятно 1-13»: окраска стен, квартир; анкеровка стен, перегородок, вентканалов; изготовление анкеров; заделка технологического шва; погрузочно-разгрузочные работы; уборка этажей; подача кирпича вручную на лоджию и сдать их результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат выполненных работ и оплатить их.
 
    В соответствии с п.31 указанного договора работы, предусмотренные п.1.1 настоящего договора должны быть выполнены подрядчиком в следующие сроки: Начало выполнения работ: 01.08.2013г. Окончание выполнения работ: 30.09.2013г.
 
    Согласно п.6.5 указанного договора - по окончании приемки результата выполненных работ стороны подписывают акт приемки выполненных работ.
 
    Истец в судебном заседании пояснил, что он выполнил все свои обязательства и сдал выполненные по договору работы своевременно и в полном объеме, что подтверждается актами о приемке выполненных работ по договору № от 01.08.2013г. от 30.08.2013г., 30.09.2013г. на общую сумму 105 739 рублей.Никаких претензий по качеству и срокам выполнения работ от ответчика не поступало, все акты подписаны ответчиком без оговорок.
 
    Согласно п.5.2. оплата за выполненные работы производится согласно фактически выполненным объемам работ за отчетный период (календарный месяц) в соответствии снадлежащим образом оформленными актами выполненных работ.
 
    Пункт 5.3. договора гласит, что оплата стоимости работ производится путем перечисления денежных средств на счет подрядчика или через кассу.
 
    На сегодняшний день сумма задолженности по оплате выполненных работ по договору подряда № от 01.08.2013г. составляет: по акту о приемке выполненных работ от 30.08.2013г. - 64 529 рублей; по акту о приемке выполненных работ от 30.09.2013г. - 41 210 рублей. Данные обстоятельства достоверно установлены, никем в судебном заседании не отрицались и не оспаривались, а потому признаны судом достоверными и соответствующими действительности.
 
    Учитывая изложенное, требования истца о взыскании с ответчика суммы долга по оплате выполненных и принятых работ по договору подряда 3178 от 01.08.2013г. в размере 105739 рублей являются законными и обоснованными, а потому подлежащим удовлетворению.
 
    Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 1995 рублей 37 копеек, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с п.8.1. договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по настоящему договору стороны несут ответственность, установленную действующим законодательством РФ.
 
    Согласно ст.395 ГК РФ: «За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части».
 
    Согласно представленному расчету истца, сумма подлежащая взысканию с ответчика равна 1995 рублей 37 копеек. Расчет проверен судом, признан арифметически верным, а потому может быть положен в основу доказательств по настоящему делу.
 
    Именно указанная сумма и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    Что касается требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении завяленного требования. Основания данного вывода следующие.
 
    В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимаем во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
 
    В соответствии с Пленумом ВС РФ Постановление от 20. 12. 1994 года № «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда>:.. .Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинств" личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности либо нарушающими имущественные права гражданина.
 
    Ответчиком в ходе судебного заседания не представлено суду допустимых, достоверных и достаточных доказательств в обоснование заявленного требования, а потому его требования в указанной части являются незаконными, необоснованными, удовлетворению не подлежащими.
 
    В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся в деле доказательств.
 
    Ответчик, не явившись в судебное заседание, не пожелал воспользоваться своим правом, предоставить суду иные доводы в опровержение установленных в ходе судебного заседания обстоятельств дела. Доказательств обратному суду представлено не было.
 
    Таким образом, суд считает, что исковые требования являются законными и обоснованными, а потому подлежат частичному удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца суммы госпошлины в размере 3354 рубля 69 копеек.
 
    Руководствуясь ст.194-198, 233- 235 ГПК РФ, суд
 
 
    РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Бельмасов А.П. к ООО «ФРС 5» о взыскании долга за выполненные и принятые работы, процентов за просрочку оплаты по договору подряда – удовлетворить частично.
 
    Взыскать с ООО «ФРС 5» в пользу Бельмасов А.П. сумму долга по оплате выполненных и принятых работ по договору подряда № от 01.08.2013г. в размере 105739 рублей, сумму неустойки вследствие просрочки оплаты в размере 1995 рублей 37 копеек, сумму госпошлины в размере 3354 рубля 69 копеек, а всего взыскать сумму в размере 111089 рублей 06 копеек.
 
    В удовлетворении остальной части заявленных требований Бельмасов А.П. – отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.
 
    Заявление об отмене заочного решения подается ответчиком в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения.
 
    Мотивированное решение составлено 24.03.2014 года.
 
 
 
    Судья: