Решение от 18 марта 2014 года

Р Е Ш Е Н И Е
 
                     Именем Российской Федерации
 
    г. Торжок      18 марта 2014 года
 
        Торжокский городской суд Тверской области в составе:
 
    председательствующего – судьи Голубевой О.Ю.,
 
    при секретаре Раевой Е.С.,
 
    с участием представителя истца Г.Д.Н.,
 
    представителя ответчика З.Г.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ДЖЕППОС ДЕВЕЛОПМЕНТ КОРПОРЕЙШН (JEPPOS DEVELOPMENT CORPORATION) к С.Д.А. о взыскании денежных средств по договору займа,
 
                         У С Т А Н О В И Л:
 
    ДЖЕППОС ДЕВЕЛОПМЕНТ КОРПОРЕЙШН (JEPPOS DEVELOPMENT CORPORATION) обратилось в суд с иском к С.Д.А. и просит взыскать с него задолженность по договору займа в размере 400 000 долларов США, что на дату подачи иска составляет 12 500 520 рублей, проценты за пользование займом в размере 252 533,32 доллара США, что на дату подачи иска составляет 7 891 933 рубля 90 копеек, сумму пени за просрочку исполнения обязательства в размере 132 000 долларов США, что на дату подачи иска составляет 4 125 171 рубль 60 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей.
 
    В основании иска указывает, что *** между ДЖЕППОС ДЕВЕЛОПМЕНТ КОРПОРЕЙШН (JEPPOS DEVELOPMENT CORPORATION) и Лонтбери Корпорейшн (LONTBERRY CORPORATION) был заключен договор займа №.
 
    Согласно пункту 4.1 договора займа от *** № настоящий договор должен следовать и толковаться согласно законодательству Российской Федерации.
 
    В соответствии с пунктом 1.1 договора займа кредитор предоставляет заемщику денежные средства на сумму 500 000 долларов США на условиях, предусмотренных в настоящем договоре, на срок 39 календарных месяцев со дня предоставления займа.
 
    На момент заключения договора займа курс доллара США, установленный Центральным Банком Российской Федерации, равен 23,6223 рублей за 1 доллар США, следовательно, сумма займа составляла 11 811 150 рублей.
 
    Согласно пункту 3.1 договора займа после 8 месяцев с даты и не позднее истечения срока предоставления займа, заемщик должен в безусловном и безоговорочном порядке вернуть займодавцу сумму займа.
 
    *** денежные средства в размере 500 000 долларов США были перечислены с расчетного счета займодавца на расчетный счет заемщика.
 
    Таким образом, крайней датой, до которой заемщик должен в безусловном и безоговорочном порядке вернуть займодавцу сумму займа является ***.
 
    В силу пункта 3.3 договора займа заемщик должен выплатить 14% процентов годовых на заем вместе с погашением суммы займа.
 
    На основании пункта 3.2 договора займа заемщик считается выполнившим свои обязательства в момент, когда выплаты заемщика кредитору поступят на счет кредитора или на другой счет указанный кредитором на дополнительных согласованных условиях. Если заемщик не выполнит платеж в течение пяти дней после срока платежа, он обязан выплатить пени в размере 0,1% от суммы займа за каждый просроченный день, начиная с первого дня невыполнения обязательств.
 
    *** между ДЖЕППОС ДЕВЕЛОПМЕНТ КОРПОРЕЙШН (JEPPOS DEVELOPMENT CORPORATION) и С.Д.А. был заключен договор поручительства в обеспечение исполнения договора займа № от ***.
 
    В соответствии с пунктом 1.1. договора поручительства поручитель обязывается перед займодавцем отвечать за исполнение заемщиком всех его обязательств по возврату денежных средств займодавцу по договору займа № от ***, заключенному между займодавцем и заемщиком в объеме 500 000 долларов США, а также процентов по нему из расчета 14% годовых.
 
    Согласно пункту 2.4 договора поручительства от *** в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств перед займодавцем, последний вправе по своему выбору потребовать исполнения обязательств от заемщика или от поручителя, либо осуществить в установленном порядке принудительное взыскание долга.
 
    В пункте 2.7 договора поручительства указано, что поручитель несет ответственность за исполнение обязательства заемщиком только в том случае, если заемщик отказался выполнить свои обязательства после предъявления займодавцем требований.
 
    *** Лонтбери Корпорейшн (LONTBERRY CORPORATION) (третье лицо по делу) был произведен платеж во исполнение договора займа денежных средств от *** в размере 100 000 долларов США.
 
    *** истцом в адрес ответчика было направлено обращение с просьбой погашения долга Лонтбери Корпорейшн (LONTBERRY CORPORATION), процентов и пени по договору займа денежных средств от ***. Однако до настоящего времени долговое обязательство не исполнено.
 
    *** истцом в адрес третьего лица, как в офис расположенный в городе Москве, так и в офис, расположенный на Британских Виргинских островах, было направлено обращение за исходящим № с просьбой о погашении долга, процентов и пени по договору займа денежных средств от ***, однако до настоящего времени долговое обязательство компанией Лонтбери Корпорейшн (LONTBERRY CORPORATION) исполнено не было, не был также направлен и ответ на обращение истца.
 
    Из существа правоотношения следует, что договор займа является заключенной сделкой, поскольку кредитором исполнена обязанность по передаче денежных средств в полном объеме, в обеспечение исполнения обязательства между кредитором и поручителем был заключен договор, заемщик не исполнил принятые на себя обязательства по возврату суммы займа, а также процентов за пользование им, следовательно, истец вправе по своему выбору требовать в судебном порядке взыскания как с заемщика, так и с поручителя, в российских рублях по курсу Центрального банка Российской Федерации на день погашения задолженности.
 
    Таким образом, в судебном порядке должны быть взысканы с ответчика денежные средства в следующем размере: сумма основного долга 400 000 долларов США по курсу Центрального банка Российской Федерации на день погашения задолженности; сумма процентов за пользование займом 252 533 доллара 32 цента США; сумма пени за просрочку исполнения обязательства 132 000 долларов США.
 
    Всего на общую сумму 784 533 доллара 32 цента США.
 
    Представитель истца - ДЖЕППОС ДЕВЕЛОПМЕНТ КОРПОРЕЙШН (JEPPOS DEVELOPMENT CORPORATION) - Г.Д.Н., действующий на основании нотариальной доверенности, выданной *** на Британских Виргинских Островах в соответствии с решением Совета Директоров, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, дополнительно пояснив, что до настоящего времени ни заемщик, ни поручитель заемные обязательства перед истцом не выполнили, задолженность не погасили.
 
    Ответчик С.Д.А., надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Представитель ответчика З.Г.Ю. в судебном заседании исковые требования не признал, заявив о том, что пунктом 2.7 договора поручительства предусмотрено, что поручитель несет ответственность за исполнение обязательства заемщика только в случае, если заемщик отказался выполнить свои обязательства после предъявления заимодавцем требований. Доказательств такого отказа истец не представил, следовательно, исковые требования к ответчику С.Д.А. удовлетворены быть не могут.
 
    Кроме того, заключенный между сторонами договор поручительства не соответствует действующему законодательству, в силу чего является недействительным, ибо подлежал заключению с третьим лицом, права которого этим договором непосредственно затронуты, то есть с Лонтбери Корпорейшн.
 
    Представитель ответчика А.Ф.Р., надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, об уважительности причин неявки не уведомил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
 
    Представитель третьего лица – Лонтбери Корпорейшн (LONTBERRY CORPORATION), надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания с соблюдением частей 5 и 6 статьи 113, части 3 статьи 398, части 4 статьи 407 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также требований Конвенции о вручении за границей судебных и внесудебных документов по гражданским или торговым делам от 15 ноября 1965 года, в суд не явился, о причинах неявки не уведомил, рассмотреть дело в отсутствие представителя Общества не просил.
 
    В соответствии с частями 3 и 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
 
        Выслушав представителя истца Г.Д.Н., представителя ответчика З.Г.Ю., исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    Исходя из положений статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.
 
    В ходе судебного разбирательства достоверно установлено, что *** ДЖЕППОС ДЕВЕЛОПМЕНТ КОРПОРЕЙШН (JEPPOS DEVELOPMENT CORPORATION) и Лонтбери Корпорейшн (LONTBERRY CORPORATION) заключили договор займа №, по условиям которого ДЖЕППОС ДЕВЕЛОПМЕНТ КОРПОРЕЙШН (JEPPOS DEVELOPMENT CORPORATION) предоставляет Лонтбери Корпорейшн (LONTBERRY CORPORATION) денежные средства в размере 500 000 долларов США под 14% годовых на срок 39 месяцев (л.д. 23-24).
 
    Согласно пункту 2.1 названного договора заем предоставляется заемщику посредством банковского перевода средств на счет заемщика.
 
    В силу пункта 3.1 договора после 8 (восьми) месяцев с даты и не позднее истечения срока предоставления займа заемщик должен в безусловном и безоговорочном порядке вернуть займодавцу сумму займа.
 
    Пунктом 3.2 договора предусмотрено, что в случае, если заемщик не выполнит платеж в течение пяти дней после срока платежа, он обязан выплатить пени в размере 0,1% от суммы займа за каждый просроченный день, начиная с первого дня невыполнения обязательств.
 
    Представленное суду дебетовое авизо свидетельствует о выполнении истцом обязанности по договору займа и перечислении на счет Лонтбери Корпорейшн (LONTBERRY CORPORATION) *** 500 000 долларов США (л.д. 48, 51), следовательно, срок возврата займа истек ***.
 
    Вместе с тем, заемщик Лонтбери Корпорейшн (LONTBERRY CORPORATION) в нарушение требований статей 309, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации и условий заключенного между сторонами договора займа свои обязательства исполнил частично, произведя *** погашение займа в размере 100 000 долларов США (л.д. 52).
 
    Доказательств обратного ответчиком и третьим лицом не представлено.
 
    Таким образом, размер основного долга, подлежащего взысканию в пользу истца, составит 400 000 долларов США.
 
    Обсуждая размер процентов по договору займа, предъявленный к взысканию (252 533 доллара США 32 цента США), суд не может согласиться с определенным истцом периодом, за который названные проценты подлежат начислению – с *** по ***.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    Пункт 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
    Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Срок возврата суммы займа предусмотрен пунктами 1.1 и 3.1 договора займа и определен ***.
 
    При таких обстоятельствах проценты за пользование займом следует начислять за период с *** (дата перевода займа заемщику) по *** (определенная договором дата возврата займа).
 
    Представленный истцом расчет подлежит изменению за период с *** по ***, проценты за пользование займом за этот период составят 43 554 доллара США (400 000 долларов США х 14% : 360 х 280 дней).
 
    Соглашаясь с расчетом в остальной части, суд находит подлежащими взысканию в пользу истца проценты за пользование займом в общей сумме 202 600 долларов США 98 центов США (33 852,46 + 65 972, 60 + 3 221, 92 + 56 000 + 43 554).
 
    При определении размера пени, исчисленной истцом в сумме 132 000 долларов США в соответствии с пунктом 3.2 договора займа, суд принимает во внимание, что ответчик размер неустойки не оспаривал, доводов о ее несоразмерности не заявлял, и находит возможным удовлетворить требование истца в этой части в полном объеме.
 
    При этом суд учитывает, что срок возврата долга оговорен в договоре займа и определен ***, следовательно, расчетный период исчисляется с *** по *** (испрашиваемая истцом дата) и сумма неустойки составит 132 000 долларов США (400 000 рублей х 0,1% х 330 дней).
 
    Лонтбери Корпорейшн (LONTBERRY CORPORATION) до принятия настоящего решения меры к полному погашению задолженности по договору займа не приняло, доказательств обратного суду не представило.
 
    Обсуждая требование ДЖЕППОС ДЕВЕЛОПМЕНТ КОРПОРЕЙШН (JEPPOS DEVELOPMENT CORPORATION) о возложении гражданско-правовой ответственности по договору займа от *** на ответчика С.Д.А., суд принимает во внимание следующее.
 
    В соответствии со статьей 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
 
    В силу пункта 1 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
 
    Согласно пункту 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнении обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 
    На основании пункта 1 статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
 
    В ходе судебного разбирательства достоверно установлено, что обязательство Лонтбери Корпорейшн (LONTBERRY CORPORATION) по рассматриваемому договору займа было обеспечено поручительством ответчика С.Д.А. согласно договору поручительства от *** (л.д. 25-27).
 
    В соответствии с пунктом 1.1 договора поручительства поручитель несет солидарную с заемщиком ответственность перед займодавцем по исполнению обязательств по договору займа № от ***, включая сумму возврата основанного долга, а именно: 500 000 долларов США, и процентов за пользование займом, а также штрафных санкций, возмещения судебных издержек по взысканию долга и других убытков займодавца на день расчетов.
 
    Согласно пункту 2.4 договора поручительства в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств перед займодавцем, последний вправе по своему выбору потребовать исполнения обязательств от заемщика или от поручителя, либо осуществить в установленном порядке принудительное взыскание долга.
 
    Приведенные выше правовые нормы Гражданского кодекса Российской Федерации в логической взаимосвязи с положениями заключенного между сторонами договора поручительства позволяют суду сделать вывод о наличии оснований для возложения на поручителя С.Д.А. ответственности по договору займа в объеме, установленном настоящим решением, - основной долг 400 000 долларов США, проценты за пользование займом 202 600 долларов 98 центов США, пени 132 000 долларов США.
 
    Возражая против требований, предъявленных к поручителю, ответная сторона ссылается на пункт 2.7 договора поручительства, согласно которому поручитель несет ответственность за исполнение обязательства заемщиком только в том случае, если заемщик отказался выполнить свои обязательства после предъявления займодавцем требований, и полагает, что такого отказа кредитор от заемщика не получил, что исключает ответственность поручителя за неисполнение заемщиком обязательств.
 
    Вместе с тем, подобные доводы являются несостоятельными, поскольку основаны на неверном толковании норм материального права и установленных судом обстоятельств.
 
    Так, поручитель, заключая договор поручительства, несет риск предъявления требований материального характера в случае неисполнения денежных обязательств заемщиком.
 
    Поскольку заемщиком не выполнены предусмотренные договором займа обязательства, в соответствии с приведенными выше требованиями закона, положениями договора займа и договора поручительства кредитор вправе потребовать, в том числе и от поручителя, возврата суммы займа. При этом закон не ставит право кредитора требовать исполнения обязательства только от поручителя в зависимость от возможности исполнить обязательство самим должником.
 
    Поскольку заемщик Лонтбери Корпорейшн (LONTBERRY CORPORATION) не исполнило свои обязательства по договору займа, истец-кредитор вправе был обратиться с требованиями о взыскании задолженности по этому договору к поручителю, принявшему обязательство отвечать перед заимодавцем солидарно с заемщиком.
 
    Применительно к настоящему спору, учитывая положения статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации, право кредитора выбирать, к кому именно предъявлять требования о взыскании задолженности по договору займа – к поручителю либо заемщику, принадлежит истцу.
 
    Данное право реализовано ДЖЕППОС ДЕВЕЛОПМЕНТ КОРПОРЕЙШН (JEPPOS DEVELOPMENT CORPORATION) в порядке статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В свою очередь, суд обязан рассмотреть дело по заявленным требованиям именно к поручителю, как того требует часть 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Кроме того, стороной истца представлены доказательства, свидетельствующие о направлении в адрес заемщика Лонтбери Корпорейшн (LONTBERRY CORPORATION) уведомления о погашении основного долга, процентов и пени по договору займа денежных средств от *** (л.д. 31-35).
 
    Однако до настоящего времени Лонтбери Корпорейшн (LONTBERRY CORPORATION) свои обязательства по договору займа не выполнил, доказательств обратного суду не представил.
 
    Представленные истцом доказательства ответчиком не опровергнуты.
 
    Обстоятельств, предусмотренных пунктом 4 статьи 367 Гражданского кодекса Российской Федерации, влекущих прекращение поручительства, судом не установлено, о наличии таковых стороной ответчика не заявлено.
 
    Задолженность Лонтбери Корпорейшн (LONTBERRY CORPORATION), исчисленная истцом и предъявленная к взысканию, по основному долгу и процентам за пользование кредитом образовалась с ***, то есть в пределах годичного срока предъявления иска к поручителю (настоящее исковое заявление предъявлено в суд ***).
 
    Иной срок прекращения поручительства в договоре поручительства от *** сторонами не оговорен.
 
    Установленные судом обстоятельства позволяют сделать вывод о взыскании задолженности по договору займа № от *** в размере 734 600 долларов 98 центов США с ответчика С.Д.А.
 
    Требование ДЖЕППОС ДЕВЕЛОПМЕНТ КОРПОРЕЙШН (JEPPOS DEVELOPMENT CORPORATION) о возмещении расходов по уплате государственной пошлины в порядке статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит удовлетворению в полном объеме в размере 60 000 рублей.
 
    Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
    Р Е Ш И Л:
 
    исковые требования ДЖЕППОС ДЕВЕЛОПМЕНТ КОРПОРЕЙШН (JEPPOS DEVELOPMENT CORPORATION) удовлетворить частично.
 
    Взыскать со С.Д.А. (*** года рождения, место рождения <адрес>, зарегистрирован по адресу: <адрес>) в пользу ДЖЕППОС ДЕВЕЛОПМЕНТ КОРПОРЕЙШН (JEPPOS DEVELOPMENT CORPORATION) (Викхамз Кей, Роуд Таун, Тортола, Британские Виргинское Острова, в реестре Компаний номер Компании БВО №) сумму основного долга по договору займа № от *** в размере 400 000 долларов США, проценты за пользование займом в размере 202 600 долларов 98 центов США, пени за просрочку исполнения обязательства в размере 132 000 долларов США в рублевом эквиваленте по курсу Банка России на день платежа, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей.
 
    В удовлетворении остальной части иска отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Торжокский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    Решение в окончательной форме принято 19 марта 2014 года.
 
    Председательствующий подпись      О.Ю. Голубева
 
    Подлинник решения хранится в гражданском деле № 2-1/2014 в Торжокском городском суде Тверской области
 
    Судья                                  О.Ю. Голубева