Дата принятия: 18 марта 2014г.
КИРОВО-ЧЕПЕЦКИЙ РАЙОННЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 18 марта 2014г.
г. Кирово-Чепецк Дело № 2-617/2014
Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе:
председательствующего судьи Тимкиной Л.А.,
при секретаре судебного заседания Копытовой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кировского отделения № 8612 к Созонтову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
при участии
истца: ОАО «Сбербанк России» - не явился,
ответчика Созонтова А.В.,
установил:
ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Созонтову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № *** от /дата/ в сумме <данные изъяты> руб.
В обоснование заявленных исковых требований указано, что /дата/ между ОАО «Сбербанк России» и Созонтовым А.В. заключен кредитный договор № *** на сумму <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> % годовых, на срок по /дата/. Ответчик Созонтов А.В. с /дата/ не исполнял свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа. Просит суд, ссылаясь на ст.ст. 309, 310, 811, 819 ГК РФ, взыскать с Созонтова А.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № *** от /дата/ в сумме <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.
Представитель ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, дело просил рассмотреть в отсутствие представителя, на исковых требованиях настаивают (лд.18).
В судебном заседании ответчик Созонтов А.В. исковые требования ОАО «Сбербанк России» о взыскании задолженности по кредитному договору признал в полном объеме.
Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд в соответствии со ст. 39, 173 ГПК РФ принимает признание иска ответчиком. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны. Заявление о признании исковых требований в полном объеме и о том, что ответчику разъяснены и понятны последствия признания иска, приобщено к материалам дела.
Суд, исследовав и оценив представленные материалы дела, с учетом признания иска ответчиком, находит заявленные исковые требования ОАО «Сбербанк России» обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно представленному кредитному договору № *** от /дата/, ОАО «Сбербанк России» предоставил Созонтову А.В. «Потребительский кредит» в сумме <данные изъяты> руб. с процентной ставкой по кредиту <данные изъяты> % годовых сроком на 36 месяцев, а Созонтов А.В. обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты (лд.10-13).
Ответчик Созонтов А.В. нарушил данные условия договора, с /дата/ не производил обязательные ежемесячные платежи в погашение основного долга и не уплачивал банку проценты за пользованием кредитом в размере и в сроки, предусмотренные условиями кредитного договора (лд.15).
Представленный истцом расчет задолженности Созонтова А.В. по кредитному договору № *** от /дата/ в сумме <данные изъяты> руб. суд признает, и ответчик его не оспаривает (лд.14,16).
Поскольку в судебном заседании с достоверностью установлено, что ответчиком Созонтовым А.В. ненадлежащим образом исполнялись обязательства по возврату кредита и уплате процентов, им нарушены условия кредитного договора № *** от /дата/, что согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ предоставляет истцу право требовать от ответчика возврата всей оставшейся суммы кредита и причитающихся процентов.
При указанных выше обстоятельствах, с учетом признания иска ответчиком, учитывая, что в нарушение условий кредитного договора ответчик Созонтов А.В. обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполнял ненадлежащим образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика Созонтова А.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № *** от /дата/ в сумме <данные изъяты> руб., в т.ч.: <данные изъяты> руб. - непогашенный кредит; <данные изъяты> руб. - проценты за пользование кредитом; <данные изъяты> руб. - неустойка за просрочку платежа в погашение основного долга и процентов.
Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Согласно п.1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ сумма госпошлины, уплаченная истцом при подаче иска на требование о взыскании задолженности по кредитному договору, составляет <данные изъяты> руб.
Суд считает необходимым взыскать с ответчика Созонтова А.В. в пользу ОАО «Сбербанк России»» понесенные при подаче иска в суд расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Созонтову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Созонтова А.В, в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» сумму непогашенного кредита в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> руб., неустойку за просрочку платежа в погашение основного долга и процентов в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области.
Председательствующий судья Л.А. Тимкина
