Дата принятия: 18 марта 2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
18 марта 2014 года г. Улан-Удэ
Судья Советского районного суда г. Улан-Удэ Богомазова Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Дамдинова Э.Б. на постановление инспектора ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД РФ по г. Улан-Удэ от 30 января 2013 года,
У С Т А Н О В И Л:
В суд обратился ФИО1 Э.Д. с названной жалобой, указав, что ДД.ММ.ГГГГ инспектором ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД РФ по ... капитаном полиции Коробейниковым А.С. было вынесено в отношении него постановление ..., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 35 мин. на ... он, управляя автомашиной выполнил требования ПДД и совершил столкновение с автомашиной под управлением Мирвердиева С.М.-О., при этом в его действиях усмотрены нарушения п.п. 1.3, 1.5 и 10.1 ПДД РФ. Производство по делу прекращено на основании ст.24.5 п.2 КоАП РФ, в виду отсутствия в действиях Дамдинова Э.Д. состава административного правонарушения. В действиях Мирвердиева С.М.-О. были усмотрены нарушения п.п. 8.8; 8.1., он был привлечен к административной ответственности по ст. 12.14 ч.3 КоАП РФ. С постановлением в отношении Дамдинова Э.Д. он не согласен, т.к. им не нарушались ПДД РФ. В связи с указанным, просит отменить постановление ..., производство по делу прекратить в виду отсутствия в его действиях нарушений п.п. 1.3, 1.5, 10.1 ПДД РФ.
В судебном заседании Дамдинов Э.Д. доводы жалобы поддержал в полном объеме, суду пояснил, так как в справке о ДТП указано, что он нарушил ПДД, в страховой компании ему пояснили, что его вина в произошедшем ДТП усмотрена, ему не будет выплачена страховая сумма в полном объеме, в связи с чем, просит отменить постановление.
Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.
Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в 22.35 час. на ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием 4 автомобилей: автомобиля Субару Легаси, ..., под управлением Петрова И.В., автомобиля под управлением Дондокцыренова Э.Б., автомобиля Тойота , ..., под управлением Мирвердиева С.М.-О., автомобиля , ..., под управлением Дамдинова Э.Д. Данный факт подтверждается справкой о дорожно-транспортным происшествии.
Согласно постановлению ... по факту нарушения пунктов 1.3, 1.5, 10.1 ПДД водителем Дамдиновым Э.Д. на основании ст. 24.5 ч.1 п.2 КоАП РФ в виду отсутствия состава административного правонарушения производство по делу в отношении Дамдинова Э.Д. прекращено. При этом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 35 мин. на ... ФИО1 Э.Д., управляя автомобилем марки не выполнил требования ПДД, совершил столкновение с автомашиной , ... РУС, под управлением Мирвердиева С.М.-О., с последующим наездом на стоящие автомобили:
Согласно постановлению ... по факту нарушения пунктов 8.8., 8.1 ПДД водитель Мервердиев С.М.-О. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере руб. При этом было установлено, что водитель Мервердиев С.М.-О. ДД.ММ.ГГГГ на ... при развороте не уступил дорогу автомобилю , произошло столкновение.
Согласно п.1.3. Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Согласно п.1.5. Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Согласно п.10.1. Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Данные пункты ПДД РФ являются общими, их обязан соблюдать каждый водитель.
В соответствии с п.2 части 1 ст. 29.9 КоАП Российской Федерации по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.
Согласно п.1.1 ч.1 ст. 29.9 КоАП Российской Федерации постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае: 1) наличия хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 настоящего Кодекса; 2) объявления устного замечания в соответствии со статьей 2.9 настоящего Кодекса; 3) прекращения производства по делу и передачи материалов дела прокурору, в орган предварительного следствия или в орган дознания в случае, если в действиях (бездействии) содержатся признаки преступления; 4) освобождения лица от административной ответственности за административные правонарушения, предусмотренные статьями 6.8, 6.9, 14.32 настоящего Кодекса, в соответствии с примечаниями к указанным статьям.
Статья 24.5. КоАП Российской Федерации содержит перечень обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении: 1) отсутствие события административного правонарушения; 2) отсутствие состава административного правонарушения, в том числе недостижение физическим лицом на момент совершения противоправных действии (бездействия) возраста, предусмотренного настоящим Кодексом для привлечения к административной ответственности, или невменяемость физического лица, совершившего противоправные действия (бездействие); 3) действия лица в состоянии крайней необходимости; 4) издание акта амнистии, если такой акт устраняет применение административного наказания; 5) отмена закона, установившего административную ответственность; 6) истечение сроков давности привлечения к административной ответственности; 7) наличие по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, либо постановления о возбуждении уголовного дела; 8) смерть физического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Постановлением по делу об административном правонарушении ... от 30 января 2014 года, вынесенным инспектором ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД РФ по ... капитаном полиции Коробейниковым А.С. производство по делу в отношении Дамдинова Э.Д. прекращено на основании ст.24.5 ч.1 п.2 КоАП РФ, т.е. на основании отсутствия состава административного правонарушения.
Состав административного правонарушения — это совокупность закрепленных нормативно-правовыми актами признаков (элементов), наличие которых может повлечь применение мер административной ответственности.
Согласно ч.1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
За нарушения в области дорожного движения предусмотрена административная ответственность гл. 12 КоАП РФ.
Поскольку, рассмотрев материалы по делу об административном правонарушении инспектор ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД РФ по ... капитан полиции Коробейников А.С. пришел к выводу об отсутствии в действиях Дамдинова Э.Д. состава административного правонарушения, т.е. совокупности закрепленных нормативно-правовыми актами признаков (элементов), наличие которых может повлечь применение мер административной ответственности, то он в соответствии с Кодексом РФ об административных правонарушениях прекратил производство по делу в отношении Дамдинова Э.Д.
Таким образом, в действиях водителя Дамдинова Э.Д., управлявшего автомобилем марки не были усмотрены нарушения, предусмотренные гл. 12 КоАП РФ.
Доводы жалобы о том, что производство по делу должно быть прекращено в виду отсутствия в действиях Дамдинова Э.Д. нарушений п.п. 1.3, 1.5, 10.1 ПДД РФ суд не принимает, поскольку действующим законодательством не предусмотрено прекращение производства по делу на основании отсутствия в действиях правонарушителя нарушений п.п. 1.3, 1.5, 10.1 ПДД РФ.
Обстоятельства дела выяснены всесторонне, полно и объективно. Принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в статьях 1.5 и 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении настоящего дела об административном правонарушении соблюдены.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену вынесенного по делу постановления, в ходе производства по настоящему делу допущено не было.
При таких обстоятельствах состоявшееся постановление инспектора ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД РФ по г. Улан-Удэ капитана полиции Коробейникова А.С. сомнений в своей законности не вызывает, оснований для его отмены или изменения не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление инспектора ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД РФ по г. Улан-Удэ от 30 января 2013 года оставить без изменения, а поданную жалобу без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение десяти дней через Советский районный суд гор. Улан-Удэ.
Судья: Е.А. Богомазова
