Дата принятия: 18 марта 2014г.
Дело №2-139(2014)
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«18» марта 2014 года г. Сельцо
Сельцовский городской суд Брянской области в составе:
председательствующего судьи Бурчака С.А.
при секретаре Галкине А.П.,
с участием ответчика Голованова В.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Брянское отделение № к Голованову В.С. о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов и расторжении кредитного договора,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала Брянское отделение № (далее ОАО «Сбербанк России») обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Головановым В.С. был заключен кредитный договор № и предоставлен кредит в сумме 114000 рублей на срок 60 месяцев под процентную ставку в размере 19,50% годовых.
Головановым В.С. были нарушены сроки платежей по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность в размере 130267 рублей 26 коп. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., состоящая из просроченной задолженности по кредиту в размере 112899 рублей 36 коп., просроченных процентов в размере 10447 рублей 49 коп., неустойки по просроченным процентам в размере 3705 рублей 36 коп., неустойки за просроченный основной долг в размере 3215 рублей 05 коп.
На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика Голованова В.С. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 130267 рублей 26 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3805 рублей 34 коп., а также расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ
В судебном заседании ответчик Голованов В.С. исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Брянское отделение № признал в полном объеме, пояснив, что требования ст.173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны, представил суду соответствующее заявление.
Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно имеющемуся в материалах дела заявлению просит о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем, соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст.161 ГК РФ сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме.
В соответствии с положениями ст.ст.29, 30 ФЗ «О банках и банковской деятельности» № 395-1 от 02.12.1990г., отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, в которых должны быть указаны процентные ставки по кредитам, и комиссионное вознаграждение по операциям, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Головановым В.С. был заключен кредитный договор № и предоставлен кредит в сумме 114000 рублей на срок 60 месяцев под процентную ставку в размере 19,50% годовых.
В соответствии с п. 3.1 кредитного договора заемщик обязуется производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей. При этом, проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно).
Согласно условиям кредитного договора, заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором.
В связи с несвоевременным и не в полном объеме внесением Головановым В.С. ежемесячных аннуитентных платежей согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 130267 рублей 26 коп. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., состоящая из просроченной задолженности по кредиту в размере 112899 рублей 36 коп., просроченных процентов в размере 10447 рублей 49 коп., неустойки по просроченным процентам в размере 3705 рублей 36 коп., неустойки за просроченный основной долг в размере 3215 рублей 05 коп., что подтверждается расчетом задолженности и движения просроченных процентов и неустойки за просрочку процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ
Суд, проверив данный расчет, находит его правильным, поскольку он выполнен в соответствии с требованиями закона.
Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Брянское отделение № в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. с указанием на обращение в суд в случае неисполнения настоящих требований в установленный срок.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются.
Ответчиком Головановым В.С. не представлены доказательства надлежащего исполнения обязательств по данному кредитному договору.
На основании изложенного, с учетом признания ответчиком исковых требований, суд приходит к выводу, что имеются основания для взыскания с ответчика суммы задолженности, так как факт неисполнения обязательств по кредитному договору ответчиком нашел свое подтверждение в судебном заседании.
В силу ст. 173, п. 2 ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания исковых требований ответчиком суд разъясняет ему последствия признания иска, признание иска ответчиком занесено в протокол судебного заседания, ответчиком подписано письменное заявление указанием на разъяснение ему последствий признания иска, которое приобщено к материалам дела.
В силу ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятия его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом.
На основании изложенного, суд находит исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Брянское отделение № к Голованову В.С. о взыскании кредитной задолженности подлежащими удовлетворению.
В силу п. 1 ч. 2 ст. 450 ГПК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.
Факт нарушения ответчиком кредитных обязательств нашел свое подтверждение в судебном процессе, в связи с чем, суд находит требование ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Брянское отделение № к Голованову В.С. о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 3805 рублей 34 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ
Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию с ответчика государственная пошлина в размере 3805 рублей 34 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Брянское отделение № к Голованову В.С. о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов и расторжении кредитного договора - удовлетворить.
Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Брянское отделение № с Голованова В.С. сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 130267 рублей 26 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3805 рублей 34 коп.
Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице филиала Брянское отделение № и Головановым В.С. – расторгнуть.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Сельцовский городской суд Брянской области в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме.
Председательствующий С.А. Бурчак
