Дата принятия: 18 марта 2014г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Дело № 2-167/14г.
Именем Российской Федерации
18 марта 2014г. пос. Каменоломни
Октябрьский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Дыбаль Н.О.,
при секретаре Гащанской Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Куриловой ФИО2 к Курилову ФИО1, третьи лица ФИО3 о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением и снятии его с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Курилова Н.П. обратилась в суд с исковым заявлением к Курилову Е.А., третье лицо ФИО3 о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением и снятии его с регистрационного учета. В процессе рассмотрения дела истица уточнила исковые требования, привлекла к участию в деле в качестве третьих лиц ФИО3 В обоснование иска ссылаясь на то, что она является собственником № доли в праве собственности на жилой дом по адресу: <адрес> В июле ДД.ММ.ГГГГ Курилов Е.А. по ее заявлению был зарегистрирован по месту проживания, по адресу: <адрес>. В августе ДД.ММ.ГГГГ. ответчик уехал в <адрес> на заработки. В октябре ДД.ММ.ГГГГ Курилов Е.А. приехал, собрал вещи и ушел из дома в неизвестном направлении, заявив, что больше не намерен в данном доме проживать. На предложение добровольно сняться с регистрационного учета ответил отказом. Настоящее место пребывания ответчика ей не известно. Курилов Е.А. ранее являлся ее супругом, брак между ними расторгнут на основании решения Октябрьского районного суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ года, брак прекращен ДД.ММ.ГГГГ года. На основании изложенного истица просила признать ФИО1 1960 года рождения утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. Обязать ФИО3 снять Курилова Е.А. с регистрационного учета по указанному выше адресу.
Истец Курилова Н.П. в судебном заседании поддержала заявленные требования и просила их удовлетворить. Пояснила, что ответчик Курилов Е.А. – ее бывший муж, брак расторгнут в ДД.ММ.ГГГГ, но они поддерживали отношения. Ответчик до ДД.ММ.ГГГГ года был зарегистрирован и проживал на <адрес>. В судебном порядке он был выселен из данной квартиры и жил у неё. Спорная № доля <адрес>, принадлежит ей, так как она ее приватизировала в ДД.ММ.ГГГГ. Курилов Е.А. не был зарегистрирован в данной квартире, но в августе ДД.ММ.ГГГГ года она его прописала перед самым отъездом в <адрес>, т.к. ему нужна была постоянная регистрация.. Курилов Е.А. взял кредит, чтобы заниматься бизнесом и уехал в <адрес>, у него там появилась другая семья. Поскольку по кредиту были поручителями их совместные дети, а Курилов отказался его платить, она сейчас выплачивает кредит сама. В октябре ДД.ММ.ГГГГ года Курилов Е.А. вернулся, оставил ей записку, указав, ФИО4 забрал свои вещи и уехал. В июле ДД.ММ.ГГГГ года ответчик снова приезжал, забрал автомобиль и снова уехал, его вещей в доме нет, никаких расходов по содержанию дома он не несет, оплату коммунальных услуг не производит. Просит иск удовлетворить.
Представитель Куриловой Н.П. по доверенности (л.д.15) ФИО5. в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования, просил удовлетворить.
Ответчик Курилов Е.А., извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Ранее представил письменный отзыв на исковое заявление, согласно которому он считает исковые требования Куриловой Н.П. не законными, и не подлежащими удовлетворению. Пояснил, что он в августе ДД.ММ.ГГГГ года уехал в <адрес>, чтобы заработать деньги и выплатить кредиты, которые он брал на ремонт указанной квартиры и строительство пристройки к дому гаража. В октябре ДД.ММ.ГГГГ года он вернулся по адресу регистрации, но Курилова Н.П. создала невозможные условия его проживания, и он был вынужден покинуть место своего жительства и регистрации по адресу <адрес>. С августа ДД.ММ.ГГГГ года и по настоящее время он работает в <адрес> и временно зарегистрирован по адресу <адрес>, постоянного места жительства, кроме жилья по месту постоянной регистрации он не имеет, однако истица всячески препятствует ему в пользовании жилым помещением, в котором он зарегистрирован. Просил в иске Куриловой Н.П. отказать.
Третьи лица ФИО3 извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Третье лицо ФИО3 извещенное надлежащим образом, своего представителя в судебное заседание не направило, просило рассмотреть дело в его отсутствие.
В соответствии со ст.233 ГПК РФ, с учетом мнения истца, Куриловой Н.П., ее представителя ФИО5., не возражавших о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства, суд определил, рассмотреть дело по иску Куриловой ФИО2 к Курилову ФИО1, третьи лица ФИО3 о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением и снятии его с регистрационного учета, в порядке заочного производства.
Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО6 пояснила, что она давно знает Куриловых, брак они расторгли в ДД.ММ.ГГГГ но продолжали жить совместно. Куриловы жили на <адрес>, а последние года три истица Курилова Н.П. проживает по адресу <адрес>, ответчик проживал с ней, но в ДД.ММ.ГГГГ году уехал в <адрес> работать, она слышала, что у Курилова Е.А. в <адрес> другая семья. Никаких расходов Курилов Е.А. по содержанию квартиры по адресу <адрес> не несет.
Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО7 пояснила, что Куриловых она знает давно, раньше они проживали по <адрес>, но у Курилова Е.А. квартиру забрали и они стали жить по адресу <адрес>, истица прописала в данной квартире Курилова Е.А.. Брак они расторгли давно, но продолжали жить вместе. В ДД.ММ.ГГГГ Курилов Е.А. уехал в <адрес> чтобы заработать денег, но оказалось у него в <адрес> другая семья. Истица его не выгоняла, он приезжал, забрал автомобиль и уехал. Никаких его вещей в доме не осталось. Все расходы по содержанию дома несет Курилова Н.П..
Выслушав истца Курилову Н.П., ее представителя ФИО5. допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд нашел исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ч.1 ст. 288 Гражданского Кодекса РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
Согласно ч.1 ст. 30 Жилищного Кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим кодексом.
На основании ч.2 ст.30 Жилищного Кодекса РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.
В соответствии со ст. 304 Гражданского Кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В судебном заседании установлено, что согласно свидетельства о государственной регистрации права серии № (л.д.16) и выписки из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.19) собственником № доли жилого <адрес>, является Курилова Н.П., иные участники долевой собственности: ФИО8 – № доли, ФИО9 – № доли, ФИО9. – № доли, ФИО9 – № доли.
Из справки ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.17) следует, что в № доле <адрес> пол <адрес> в <адрес> зарегистрированы Курилова Н.П., Курилов Д.Е., Курилов Е.А., Курилов А.Е..
Согласно свидетельства о расторжении брака I№ (л.д.18) брак между Куриловым Е.А. и Куриловой Н.П. прекращен ДД.ММ.ГГГГ года.
Как следует из копии паспорта Курилова Е.А. по адресу <адрес> он был зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ года, а согласно свидетельства № № о регистрации по месту пребывания (л.д.26) Курилов Е.А. зарегистрирован по месту пребывания по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ года.
Из пояснений истца, свидетелей следует, что ответчик добровольно покинул жилое помещение по адресу: <адрес>, не проживает по вышеуказанному адресу длительное время, его вещей в доме нет. Кроме того, Курилов Е.А. имеет временную регистрацию и работает в <адрес>.
В соответствии со ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.
По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения.
Оценивая в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные суду доказательства, суд приходит к выводу о том, что между сторонами прекращены семейные отношения.
Согласно положений ст.35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным жилищным кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).
Из положений ст.20 ГК РФ следует, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Из изученных материалов следует, что <адрес> в <адрес> в настоящее время не является местом постоянного жительства ответчика.
Доводы ответчика Курилова Е.А. о том, что Курилова Н.П. чинит ему препятствия в пользовании жилым помещением по месту его регистрации суд не может принять во внимание, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о том, что истец чинит препятствия Курилову Е.А. в его проживании в жилом помещении или лишает его возможности им пользоваться.
Из приведенных обстоятельств следует, что длительное отсутствие ответчика в спорной квартире не является временным, он покинул место жительства добровольно, имеет работу и временную регистрацию в <адрес>, членом семьи истицы не является, а потому право на жилую площадь им утрачено.
В соответствии с п. «е» ст. 31 Правил регистрации и снятии граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.
Суд, оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, приходит к выводу, что Курилов Е.А., зарегистрированный по адресу <адрес>, не проживает по указанному адресу длительное время, членом семьи истицы не является.
При таких обстоятельствах имеются все основания признать ответчика утратившим право на жилую площадь.
В соответствии с Законом РФ « О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» признание лица утратившим право пользования жилым помещением является основанием к снятию его с регистрационного учета по данному адресу, исковые требования истицы о снятии ответчика с регистрационного учета подлежат также удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Куриловой ФИО2 к Курилову ФИО1, третьи лица ФИО3 о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением и снятии его с регистрационного учета, удовлетворить.
Признать Курилова ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Обязать ФИО3 снять Курилова ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд Ростовской области заявление об отмене данного заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд в течение одного месяца с даты изготовления мотивированного решения суда.
Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ года.
Судья Н.О. Дыбаль
