Решение от 18 марта 2014 года

    ...
 
РЕШЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    18 марта 2014 года г.Улан-Удэ
 
    Судья Советского районного суда г.Улан-Удэ Богомазова Е.А., рассмотрев в судебном заседании дело по жалобе Югова Ю.А. на постановление по делу об административном правонарушении,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка №... от ДД.ММ.ГГГГ Югов Ю.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере
 
    Югов Ю.А. обратился в Советский районный суд ... с жалобой на постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, указав, что он не согласен с постановлением суда, признавшим его виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 17.3 ч. 2 КоАП РФ, так как он является неимущим, не имеет денежных средств, из-за этого у него произошел нервный срыв и он нецензурно высказался. Просит освободить его от уплаты штрафа.
 
    В судебном заседании Югов Ю.А. суду пояснил, что в постановлении мирового судьи необоснован мотив привлечения его к административной ответственности, считает, что нецензурно выразился в связи с действиями судебного пристава, направленными на то, чтобы разозлить его, получилось непроизвольно.
 
    Защитник Югова Ю.А. – адвокат Попов В.И. на основании ордера ... от ДД.ММ.ГГГГ поддержал доводы Югова Ю.А. в полном объеме, суду пояснил, что действия Югова Ю.А. были спровоцированы судебным приставом. Считает, что в действиях Югова Ю.А. отсутствует состав административного правонарушения.
 
    Судебный пристав по ОУПДС Понходиев В.Б. суду показал, что в день совершения Юговым Ю.А. административного правонарушения он выполнял свою работу, так как Югов Ю.А. был с большой сумкой (рюкзаком) он потребовал от него выполнения мер, направленных на безопасность здания суда, - предъявить сумку к досмотру. Он не вынуждал Югова Ю.А. на совершение им противоправных действий.
 
    Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.
 
    Из протокола по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 15 минут в здании Советского районного суда ..., расположенного по адресу: ..., гр. Югов Ю.А. при осуществлении пропускного режима отказался предоставить судебному приставу для осмотра рюкзак. На просьбу показать сумку категорически отказался, при этом громко кричал, выражал недовольство.
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка Советского района г.Улан-Удэ от 10 февраля 2014 года Югов Ю.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.17.3 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 руб. Вместе с тем, при рассмотрении дела мировым судьей из состава обвинения был исключен факт отказа Югова Ю.А. предъявить сумку для визуального осмотра, так как досмотр был произведен. Но при этом было установлено, что Югов Ю.А. проявил неуважительное отношение к судебному приставу по ОУПДС и после предупреждения прекратить свои действия, высказал в адрес пристава нецензурное выражение.
 
    Однако, суд полагает, что привлекая Югова Ю.А. к административной ответственности по части 2 статьи 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья не дал надлежащей оценки тому обстоятельству, что судебным приставом Югову Ю.А. законное требование о недопущении неуважительного отношения к нему не заявлялось.
 
    В связи с указанным, суд приходит к выводу о том, что в данном случае отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренный ст. 17.3 ч. 2 КоАП РФ, в связи с чем, постановление мирового судьи подлежит отмене, а производство по делу в отношении Югова Ю.А. прекращению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 24.5 ч. 30.7 КоАП РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка №2 Советского района г.Улан-Удэ от 10 февраля 2014 года по делу об административном правонарушении в отношении Югова Ю.А. в совершении им правонарушения, предусмотренного ст. 17.3 ч. 2 КоАП РФ, отменить.
 
    Прекратить производство по административному делу в отношении Югова Ю.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.3 ч.2 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
 
    Решение вступает в законную силу немедленно после оглашения.
 
    Судья Е.А. Богомазова