Дата принятия: 18 марта 2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
18 марта 2014 года с. Красноармейское
Красноармейский районный суд Самарской области в составе:
председательствующего - Яхонтовой Н.П.,
при секретаре - Перцевой Л.А.,
с участием: представителя истца – Роганова А.В., действующего на основании доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-124/2014 по иску Рожнова ФИО6 к администрации муниципального района <адрес> и третьим лицам – федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии (Росреестр) УФРС по <адрес> и ФГУ «Земельной кадастровой палате» по <адрес> об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельную долю в порядке наследования по закону,
У С Т А Н О В И Л:
Рожнов П.М., в лице своего представителя Роганова А.В. обратился в суд с иском к администрации муниципального района <адрес> и третьим лицам – федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии (Росреестр) УФРС по <адрес> и ФГУ «Земельной кадастровой палате» по <адрес> об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельную долю в порядке наследования по закону, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец – ФИО7. Он при жизни являлся собственником 1/713 доли в праве общей совместной собственности на землю по адресу: коллективное сельскохозяйственное предприятие им.Чапаева, что подтверждается Свидетельством о праве собственности на землю серии <данные изъяты>. После смерти отца истец фактически принял наследство, но не обратился к нотариусу для оформления наследства. Данное обстоятельство не позволяет зарегистрировать право истца на наследственное имущество отца. Иным способом, кроме обращения в суд признать за истцом право собственности на наследственное имущество не представляется возможным. Истец просит установить факт принятия им наследства, открывшегося после смерти его отца и признать за ним право собственности на наследственное имущество, в виде 1/713 доли земельного участка, общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, в границах бывшего совхоза им.Чапаева, оставшуюся после смерти его отца – ФИО8
В судебном заседании представитель истца поддержал исковое заявление в полном объеме по изложенным в нем основаниям.
Представитель ответчика - администрации муниципального района <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте заседания был извещен надлежащим образом, представил в суд ходатайство о рассмотрении дела без участия своего представителя, в связи с тем, что интересы муниципального района Красноармейский не затрагиваются.
Представитель третьего лица – ФГБУ «Федеральной кадастровой палаты федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте заседания был извещен надлежащим образом, представил в суд письмо, в котором просит рассмотреть дело без участия своего представителя.
Представитель третьего лица – ФГУ «Земельная кадастровая палата» по <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте заседания был извещен надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителя истца, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:
Согласно свидетельства о праве собственности на землю серии РФ - <данные изъяты>:25 № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на основании решения Малого совета Красноармейского райсовета № от ДД.ММ.ГГГГ и Постановления администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ года, Рожнов ФИО9, <данные изъяты>, проживающая в <адрес> приобретает право общей совместной собственности на земельную долю по адресу: коллективное сельскохозяйственное предприятие им.Чапаева, общей площадью 17,3 га.
Согласно ст. 131 ГК РФ / право собственности и другие вещные права на недвижимое имущество, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации.
Исходя из материалов дела, ни переход права собственности, ни право собственности не зарегистрированы.
Согласно Решения малого совета районного Совета народных депутатов <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ установлена среднерайонная норма бесплатной передачи земли в собственность граждан и установлены предельные размеры земельных участков, предоставляемых крестьянским/фермерским хозяйствам.
В приложении к Постановлению администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении земли в общую собственность сельскохозяйственным предприятиям и гражданам, имеющим право получить земельные доли в составе общей собственности в результате реорганизации колхозов и совхозов и приватизации земли» имеется запись под номером 164 собственника земельной 1/713 доли в составе земель общей собственности КСХП им.<адрес>, где указан – ФИО10.
Согласно приложения № к Постановлению администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «О внесении изменений в постановление администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № и уточнении площадей, выделяемых сельскохозяйственным предприятиям» следует, что под номером 164 имеется запись собственника земельной 1/713 доли в составе земель общей собственности КСХП им.Чапаева – ФИО11.
Из кадастровой выписки земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что земельный участок, площадью 123349000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в границах бывшего совхоза им.Чапаева, имеет кадастровый номер <данные изъяты>:273.
Согласно свидетельства о смерти серии <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ года, выданного отделом ЗАГС <адрес> следует, что Рожнов Михаил Григорьевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ года.
Таким образом, следует, что Рожнов Михаил Григорьевич не зарегистрировал своё право собственности на земельную долю по независящим от него обстоятельствам, а именно, в связи со смертью.
Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Поскольку Постановление администрации от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении земли в общую собственность сельскохозяйственным предприятиям и гражданам, имеющим право получить земельные доли в составе общей собственности в результате реорганизации колхозов и совхозов и приватизации земли» было вынесено до смерти Рожнова М.Г. и не оспаривалось при его жизни никем из сторон, то данный земельный участок является наследственным имуществом.
В силу ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
На основании ч.1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Как следует из ч. 1 ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.
Наследование осуществляется по завещанию и по закону (ч. 1 ст.1111 ГК РФ).
Согласно ч.4 ст.1152 ГК РФ «принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации».
В силу ст.1142 ГК РФ наследником по закону первой очереди после смерти ФИО12ФИО13 является его сын – Рожнов П.М. (истец). Факт родственных отношений между истцом и наследодателем – ФИО14. подтверждается свидетельством о рождении истца.
Согласно представленным материалам истец своевременно не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства.
Однако, в соответствии с ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Из материалов дела видно, что наследник – Рожнов П.М. совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, а именно: вступив во владение наследственным имуществом погасил долговые обязательства умершего отца, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела долговые расписки.
Суд считает, что указание в одном исковом заявлении требований, подлежащих рассмотрению в порядке особого производства и искового производства допустимо, если в разрешенное требования об установлении юридического факта является условием и основанием для разрешения требования о признании за лицом права, возникновение которого следует из такого юридического факта. В данном случае прослеживается взаимосвязь предъявленных требований, являющаяся обязательным условием соединения таких требований в одном исковом заявлении.
В соответствии с ч.1 ст.151 ГПК РФ истец вправе соединить в одном заявлении несколько исковых требований, связанных между собой.
Принимая во внимание, что права истца на вышеуказанный земельную долю никем не оспариваются, суд при изложенных обстоятельствах полагает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Установить факт принятия Рожновым ФИО15 наследственного имущества, оставшегося после смерти его отца – ФИО16, умершего ДД.ММ.ГГГГ года.
Признать за Рожновым ФИО17 право собственности на наследственное имущество, в виде 1/713 доли земельного участка, общей площадью 123349000 кв.м., с кадастровым номером <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, в границах бывшего совхоза им.Чапаева, оставшееся после смерти ФИО18,
<данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Красноармейский районный суд в течение месяца, с момента вынесения решения.
Судья
Красноармейского районного суда
Самарской области Яхонтова Н.П.
