Решение от 18 марта 2014 года

 
Р Е Ш Е Н И Е
 
именем Российской Федерации
 
    18 марта 2014 года                                                                              г.Заинск РТ
 
    Заинский городской суд Республики Татарстан в составе:
 
    председательствующего судьи                   В.П.Исаичевой,
 
    при секретаре                                              А.Г.Уразайкиной,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «НАСКО-ТАТАРСТАН» к Андрееву С.А. о взыскании страховых выплат,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ДД.ММ.ГГГГ ООО ЖЭУ «Успех» застраховал в ООО «НАСКО»автомобиль ГАЭ-330232 г/н № в соответствии с Правиламистрахования транспортных средств от страховых рисков «Хищение» и«Ущерб» по страховому полису серии ТС № сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выгодоприобретателем по которомуявляется ООО «Аки-Лизинг-К».
 
    ДД.ММ.ГГГГ в 11 час.30 мин. на <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля ГАЗ-330232 №/ RUS под управлением В.Л.К. и автомобиля ВАЗ-111730№/ RUS, управляемого С.А.Андреевым, в результатекоторого автомобилю ГАЗ-330232 №/ RUS были причиненыповреждения.
 
    Согласно отчетам оценщика ИП «Т.Р.Т.» от ДД.ММ.ГГГГ иот ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта поврежденногоавтомобиля ГАЗ-330232 №/ RUS с учетом износа составила281527,35 руб., а без учета износа 288532,90 руб.
 
    Во исполнение условий договора добровольного страхования ОАО«НАСКО» выплатило выгодоприобретателю ООО «Аки-Лизинг-К»страховое возмещение в сумме 288532,90 руб.
 
    Виновными в совершении указанного ДТП признан С.А.Андреев,управлявший автомобилем ВАЗ-111730 №, чтоподтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года, постановлением ОГИБДД Альметьевского ОВД от ДД.ММ.ГГГГ года, справкой ОГИБДД об участниках ДТП от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Постановление о признании С.А.Андреева виновным в ДТП и наложении на него административного взыскания в видеадминистративного штрафа в размере 2500 рублей не обжаловано ивступило в законную силу.
 
    На момент ДТП ответственность С.А.Андреева была застрахована в
 
    ООО    «РОСГОССТРАХ» по страховому полису №. ДД.ММ.ГГГГ в ООО «РОСГОССТРАХ» была направленапретензия о возмещении убытков по договору ОСАГО в неоспариваемойсумме в размере 120000 рублей. Претензия ОАО «НАСКО» былаудовлетворена в полном объеме и платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ ООО «РОСГОССТРАХ» на расчетный счет ОАО «НАСКО»перечислило денежную сумму в размере 120000 рублей.
 
    В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившемустраховое возмещение, переходит в переделах выплаченной суммы правотребования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки,возмещенные в результате страхования.
 
    Разница между страховым возмещением и фактическим размеромубытков, нанесенных ОАО «НАСКО» в результате страховой выплаты ООО«Аки-Лизинг-К» составляет 168532 рубля 90коп. Ответчик на претензию одобровольном возмещении убытков не реагирует. Просят взыскать сответчика С.А.Андреева в пользу ОАО «НАСКО» 168532,90 рублей ирасходы по оплате госпошлины в размере 4570,66 рублей.
 
    В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, уведомление о получении извещения в деле, о причинах не явки не сообщил.
 
    Ответчик Андреев С.А., допрошенный по поручению Заинского городского суда РТ, Медведевским районным судом Республики Марий Эл, исковые требования признал в полном объеме, заявление в деле, просил рассмотреть дело без его участия.
 
    Исследовав материалы дела, суд считает, что иск ОАО «НАСКО-ТАТАРСТАН» следует удовлетворить по следующим основаниям.
 
    В соответствии со статьей 67 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 173 УК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и интересам третьих лиц, суд принимает признание иска ответчиком, иск подлежит удовлетворению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 199 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования ОАО «НАСКО-ТАТАРСТАН» к Андрееву С.А. о взыскании страховых выплат – удовлетворить.
 
    Взыскать с Андреева С.А. в пользу ОАО «НАСКО-ТАТАРСТАН» ( №; №; БИК №; р/с № в ОАО «Ак Барс» Банк, кор.счет №) сумму в размере 168532 (сто шестьдесят восемь тысяч пятьсот тридцать два) рубля 90 коп., и возврат госпошлины в размере 4570 (четыре тысячи пятьсот семьдесят) рублей 66 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи жалобы через Заинский городской суд РТ.
 
    Решение изготовлено на компьютере в совещательной комнате в единственном экземпляре.
 
Судья: