Решение от 18 марта 2014 года

                                                                                                                                      №12- 87/14
 
                                                                          РЕШЕНИЕ
 
    с. Новая Усмань                                     «18» марта 2014 года
 
               Судья Новоусманского районного суда Воронежской области Панченко Л.А.,
 
    рассмотрел дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Гостяева Алексея Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес>, гражданина РФ, по жалобе Гостяева А.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> Никитяева В.И. от 17.10.2013 г.,
 
                                                                           УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> Никитяева В.И. от 17.10.2013 г. Гостяев А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год десять месяцев, в связи с тем, что 10.10.20163 г. в 23 часа 25 минут Гостяев А.Н. управлял автомобилем ВАЗ - 211440, государственный регистрационный знак У464РК 36, принадлежащим ему, и был остановлен сотрудниками ГИБДД на <адрес>. При разговоре с Гостяевым А.Н. наблюдались признаки опьянения - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи. На предложение сотрудников ГИБДД пройти освидетельствование на наличие опьянения, в том числе и медицинское, Гостяев А.Н. в присутствии двух понятых выразил отказ, чем нарушил п.2.3.2 ПДД РФ. За отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в отношении Гостяева А.Н. сотрудники ГИБДД составили протокол об административном правонарушении <адрес>.
 
    В жалобе, поданной в Новоусманский районный суд <адрес>, Гостяев А.Н. просит постановление от 17.10.2013 г. отменить, направив дело на новое рассмотрение, поскольку он о дне и времени судебного заседания извещен не был, в связи с чем, он был лишен права на защиту.
 
               В судебное заседание Гостяев А.Н. не явился, судья считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, поскольку Гостяев А.Н. надлежащим образом извещался судом о месте и времени рассмотрения дела, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявлял суду.
 
    Исследовав представленные материалы, судья приходит к следующему выводу.             
 
    В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо, если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
    Из материалов дела усматривается, что дело об административном правонарушении рассмотрено мировым судьей 17.10.2013 г. в отсутствии Гостяева А.Н. Доказательств, подтверждающих направление Гостяеву А.Н. судебной повестки, или извещение его мировым судьей иным образом о слушании дела, не имеется. Расписка об извещении, имеющаяся в материалах дела, не содержит сведений о том, кем она отобрана, не указан номер судебного участка и место его нахождения, где будет рассмотрено дело. Указанные обстоятельства не могут бесспорно свидетельствовать о надлежащем извещении лица, привлекаемого к административной ответственности.
 
    При таких обстоятельствах в нарушении требований ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело рассмотрено мировым судьей при отсутствии данных о надлежащем извещении Гостяева А.Н. о времени и месте судебного заседания.
 
    Исходя из положений ч.1 ст.1.6 КоАП РФ об обеспечении законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности, в том числе необходимости надлежащего извещения лица, привлекаемого к административной ответственности.
 
    При таких данных суд не вправе признать постановление законным и обоснованным, поскольку существенно нарушены процессуальные требования.
 
    Учитывая, что срок привлечения к административной ответственности по делу не истек, в соответствии с п.4 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ судья приходит к выводу об отмене постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> Никитяева В.И. от 17.10.2013 г. и возвращении материалов на новое рассмотрение.               
 
    При новом рассмотрении дела об административном правонарушении следует принять меры к устранению допущенных недостатков, проверить доводы Гостяева А.Н. об обстоятельствах привлечения его к административной ответственности.
 
    Руководствуясь ст. ст. 30.1 - 30.7 КоАП РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
         Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> Никитяева В.И. от 17.12.2013 г., которым Гостяев Алексей Николаевич был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год десять месяцев, отменить, удовлетворив жалобу Гостяева А.Н.
 
    Дело об административном правонарушении в отношении Гостяева А.Н. по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ направить мировому судье судебного участка № <адрес> Никитяеву В.И. на новое рассмотрение.
 
               Настоящее решение вступает в законную силу с момента оглашения и может быть пересмотрено председателем (его заместителем) Воронежского областного суда.
 
 
 
 
    Судья:                 Л.А. Панченко