Решение от 18 марта 2014 года

Дело № 2-315/2014
 
    РЕШЕНИЕ
 
именем Российской Федерации
 
    р.п. Усть-Абакан 18 марта 2014 года
 
    Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия в составе:
 
    председательствующего Дергуновой Е.В.
 
    при секретаре Лахтюковой О.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ивановой Г.Д., Иванова Н.Ю., Ивановой Н.Ю., Авксентьева А.А. к администрации *** поссовета о признании права собственности на квартиру, -
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Иванова Г.Д., Иванов Н.Ю., Иванова Н.Ю., Авксентьев А.А. обратились в суд с иском к администрации *** поссовета о признании права собственности на квартиру, мотивируя требования тем, что состоят на регистрационном учете и проживают в квартире, находящейся по адресу: ..., ордер на право занятия которой был выдан *** Ивановой Г.Д. органом местного самоуправления. Однако администрацией поселения передаваемое недвижимое имущество на баланс не принято, в связи с чем, они лишены возможности реализовать свое законное право на приватизацию данного жилого помещения. Просят суд признать за ними право общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: ... по *** доле каждому.
 
    В судебном заседании истцы Иванова Г.Д., Иванов Н.Ю., Иванова Н.Ю., Авксентьев А.А. исковые требования поддержали, просили их удовлетворить, приведя доводы, изложенные в исковом заявлении.
 
    Представитель ответчика – администрации *** поссовета Голуб Н.В., действующая на основании доверенности, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, указав в заявлении, что исковые требования признает полностью, последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны.
 
    Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика - администрации ... Тодозаков В.П., действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд, в соответствии с ч.ч. 3, 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.
 
    Выслушав истцов, изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению.
 
        В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
        Судом в соответствии с ч. 2 ст. 173 ГПК РФ представителю ответчика разъяснены последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ.
 
        С учетом того, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, последствия признания иска и принятия его судом представителю ответчика разъяснены и понятны, суд считает возможным принять признание иска представителем ответчика.
 
        В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
        В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Признать за Ивановой Г.Д., Ивановым Н.Ю., Ивановой Н.Ю., Авксентьевым А.А. право общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: ..., по *** доле каждому.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня составления мотивированного решения через Усть-Абаканский районный суд.
 
    Председательствующий: Е.В. Дергунова