Решение от 18 марта 2014 года

... Дело № 2-556/2014 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
    18 марта 2014 года Советский районный суд г. Томска в составе:
 
    председательствующего Лобановой Н.Ю.,
 
    при секретаре Килиной А.В.,
 
    с участием истца Андреева В.Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску Андреева В.Г. к Щербакову В.А., Кормишенко С.И. о взыскании задолженности по договору займа, процентов.
 
установил:
 
    Андреев В.Г. обратился в суд с иском к Щербакову В.А., Кормишенко С.И. о взыскании задолженности по договору займа, процентов. В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГк нему обратились трое знакомых: Щербаков В.А., Кормишенко С.И. и Налетов А.П. с просьбой предоставить займ в размере ... руб. до ДД.ММ.ГГГГдля личных целей: для приобретения земельного участка. За пользование займом они пообещали выплатить гражданско –правовое вознаграждение в сумме займа. Денежные средства ответчикам были предоставлены. Передача денег была оформлена распиской, которая в соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ приравнивается к заключенному договору займа. В соответствии с распиской от ДД.ММ.ГГГГзаемщики Щербаков В.А., Кормишенко С.И. и Налетов А.П., действующие солидарно, взяли с долг у истца ... руб. денежного займа с обязательством вернуть займ до ДД.ММ.ГГГГс выплатой гражданско –правового вознаграждения ... руб., а всего приняли обязательство выплатить ... руб. При этом расписка предусматривала условие выплаты заемщиками процентов за пользование займом в размере ... % от суммы займа ежемесячно или ... руб., если займ солидарными заемщиками не будет возвращен до .... Поскольку в установленный срок займ не был возвращен, истец просит взыскать с Щербакова В.А., Кормишенко С.И. частично сумму займа в размере ... руб. ... коп., из которых частичный долг по возврату займа – ... руб. ... коп., ... руб. ... коп. – частичный долг по оплате гражданско –правового вознаграждения за пользование займом, ... руб. – частичная сумма процентов за пользование займом за январь 2012 года, ... руб. ... коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГпо ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчиков проценты за пользование чужими денежными средствами по ставке рефинансирования ЦБ РФ 8,25 % годовых с на будущее время с начислением процентов с ДД.ММ.ГГГГна сумму займа и денежного вознаграждения в размере ... руб. ... коп. до полной уплаты этих сумм, взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб.
 
    В судебном заседании Андреев В.Г. требования поддержал. Просил их удовлетворить в полном объеме. Пояснил, что требований к Налетову А.П. не предъявляет, поскольку им денежные средства были выплачены добровольно.
 
    Ответчики, третьего лицо Налетов А.П. в судебное заседание не явились. Суд рассмотрел дело в их отсутствие.
 
    Заслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ подоговору одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или иные вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества
 
    Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, установленном договором.
 
    В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 ГК РФ).
 
    В силу положений подпункта 2 п.1. ст. 161 и п.1. ст. 808 ГК РФ договорзайма между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
 
    Из положений ст. 60 ГПК РФ следует, что обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
 
    Поскольку в силу положений п. 1 ст. 161 ГК РФ сделка- договорзайма между сторонами требовала совершения в письменной форме, соответственно, исполнение этой сделки должно подтверждаться письменными доказательствами.
 
    На основании статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением. Согласно пункту 2 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.
 
    Таким образом, по смыслу вышеприведенных норм законодательства бремя доказывания факта возврата займалежит на заемщике.
 
    Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГмежду Налетовым А.П., Щербаковым В.А., Кормишенко С.И. и Андреевым В.Г. был заключен договор займа, оформленный распиской, по которому заемщики, действующее солидарно, получили взаймы наличные деньги в сумме ... руб. у Андреева В.Г. Долг обязались вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГс выплатой гражданско-правового вознаграждения в сумме ... руб., общая сумма, подлежащая возврату займодавцу Андрееву В.Г. составляет ... руб. Стороны определили, что в случае нарушения сроков возврата займом заемщики выплачивают Андрееву В.Г. проценты за пользование займом в размере ...% от суммы займа ежемесячно.
 
    Подлинность данного договора, а также факт получения займа ответчиками не оспаривались. При таких обстоятельствах суд считает установленным факт заключения между сторонами ДД.ММ.ГГГГдоговора займа.
 
    В силу п.1 ст. 810 ГК РФ ответчик обязан возвратить истцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Из условий заключенного договора займа следует, что сторонами был оговорен срок возврата суммы займа – ДД.ММ.ГГГГ, то есть период пользования займом должен был составлять с ДД.ММ.ГГГГпо ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Однако в судебном заседании нашел достоверное подтверждение тот факт, что основная задолженность ответчиками до настоящего времени так и не погашена, оригинал расписки в получении ответчиками денежных средств представлен в материалы дела истцом.
 
    В силу п.3 ст.420 ГК РФ к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.
 
    Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В силу ст. 322 Гражданского кодекса РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
 
    При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
 
    Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.
 
    Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (ст. 323 ГК РФ).
 
    Поскольку взятые на себя обязательства по возврату суммы долга по договору ответчики, являющиеся солидарными должниками, не исполнили, требования истца о взыскании с них суммы основного долга по договору займа в размере ... руб. ... коп. с учетом положений ч. 3 ст. 196 ГПК РФ подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Как установлено в судебном заседании, стороны пришли к соглашению, согласно которому ответчики обязуются выплатить Андреву В.Г. гражданско –правовое вознаграждение в сумме ... руб., что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Андреева В.Г. о частичном взыскании с Щербаков В.А., Кормишенко С.И. гражданско-правового вознаграждения в размере ... руб. ... коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
 
    Статья 809 ГК РФ устанавливает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
 
    При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.2 ст. 809 ГК РФ).
 
    Сторонами было определено, что в случае нарушения сроков возврата займа заемщики выплачивают Андрееву В.Г. проценты за пользование займом в размере ... % от суммы займа ежемесячно.
 
    Истцом заявлена ко взысканию сумма процентов за пользование займом только за январь 2012 года в размере ... руб.
 
    Основываясь на приведенных выше нормах права, условиях приведенного договора займа, суд находит требование истца обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере.
 
    Поскольку заемщики в нарушение положений п.1 ст. 810 ГК РФ допустили просрочку по возврату суммы займа, суд находит обоснованными требования истца о применении к ответчикам меры гражданско-правовой ответственности за неисполнение денежного обязательства, предусмотренной ст. 395 Гражданского кодекса РФ.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Согласно п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
 
    Так как, ответчики не возвратили истцу сумму долга согласно условиям договора в срок до ДД.ММ.ГГГГ, суд соглашается с доводами истца и приходит к выводу о том, что ответчики неправомерно пользовались денежными средствами в размере ... руб. с ДД.ММ.ГГГГпо ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Определяя размер процентов за пользование чужими денежными средствами, суд учитывает, что ставка рефинансирования, действующая на момент подачи искового заявления, составляла 8,25 % годовых.
 
    В соответствии с п. 2 постановлением Пленума Верховного Суда РФ № 13 Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.
 
    Таким образом, проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГпо ДД.ММ.ГГГГсоставили ... руб. (... руб. *741дн.*8,25%/...).
 
    Поскольку в силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным требованиям, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГпо ДД.ММ.ГГГГв размере ... руб. ... коп.
 
    Согласно п.3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
 
    На этом основании суд приходит к выводу о том, что исковые требования Андреева В.Г. о взыскании с Щербаков В.А., Кормишенко С.И. процентов за пользование чужими денежными на сумму займа и денежного вознаграждения в размере ... руб. ... коп., из расчета 8,25% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГи по день фактической выплаты указных сумм заявлены правомерно.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    В силу ст. 88 ГПК РФ государственная пошлина относится к судебным расходам, ее оплата истцом подтверждена квитанцией, чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГна сумму ... руб.
 
    Исходя из положений ст.98 ГПК РФ, оплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в размере ... руб. подлежит взысканию с ответчиков.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
 
    Исковые требования Андреева В.Г. удовлетворить.
 
    Взыскать в пользу Андреева В.Г. солидарно с Щербакова В.А., Кормишенко С.И. сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГв размере ... руб. ... коп., гражданско – правовое вознаграждение за пользование займом в размере ... руб. ... коп., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГпо ДД.ММ.ГГГГв размере ... руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГпо ДД.ММ.ГГГГв размере ... руб. ... коп., проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму займа и денежного вознаграждения в размере ... руб. ... коп., из расчета 8,25% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГи по день фактической выплаты указных сумм.
 
    Взыскать в пользу Андреева В.Г. с Щербакова В.А. и Кормишенко С.И. расходы по оплате государственной пошлины в равных долях размере ... руб., т.е. по ... руб. с каждого.
 
    Решение может быть обжаловано в Томский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г. Томска в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
 
    Решение на момент опубликования не вступило в законную силу
 
    Публикацию разрешаю 04.04.2014
 
    судья Н.Ю.Лобанова
 
    ...
 
    ...
 
    ...
 
    ...
 
    ...