Решение от 18 марта 2014 года

    Мировой судья Киселева Н.В.
 
    Дело № 12-134/14
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Иваново      18 марта 2014 года
 
    Судья Ленинского районного суда г. Иваново Норкина Н.В.,
 
    с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1,
 
    при секретаре ФИО3,
 
    рассмотрев по жалобе ФИО1 дело в отношении
 
    ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>, гражданина РФ, состоящего в гражданском браке, имеющего малолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, -
 
    о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ,
 
у с т а н о в и л а :
 
        Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г. Иваново от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 14 суток.
 
        Согласно постановлению мирового судьи, ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 10 минут у <адрес> ФИО1 управлял автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами, чем нарушил п. 2.1.1 и п. 2.7 Правил дорожного движения.
 
        Из жалобы ФИО1 следует, что он просит изменить обжалуемое постановление и смягчить назначенное наказание, поскольку у него на иждивении находится грудной ребенок, супруга не работает и он является единственным кормильцем, ранее к административной ответственности не привлекался, в содеянном раскаялся.
 
        В судебном заседании ФИО1 поддержал доводы жалобы и пояснил, что не оспаривает факт совершения административного правонарушения, в настоящее время все осознал и раскаялся. Полагает, что срок административного ареста следует исчислять с момента его задержания сотрудниками ГИББД, то есть с ДД.ММ.ГГГГ с 01 часа 10 минут.
 
        Проверив материалы дела об административном правонарушении, рассмотрев доводы жалобы, заслушав ФИО1, прихожу к следующим выводам:
 
        Согласно п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
 
        Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ ФИО1 не оспаривается и подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от 1ДД.ММ.ГГГГ, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и письменным носителем с результатами освидетельствования, объяснениями понятых ФИО4 и ФИО5, справкой из ГИБДД об отсутствии у ФИО1 водительского удостоверения.     Оснований полагать, что указанные доказательства получены с нарушением Закона, у суда не имеется, в связи с чем, нет и оснований для признания их недопустимыми. Каких-либо противоречий в перечисленных доказательствах не установлено. Все имеющиеся по делу доказательства оценены мировым судей в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.     Санкция ч.3 ст.12.8 КоАП РФ предусматривает в качестве наказания административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.     В соответствии с ч.2 ст. 3.9. КоАП РФ ФИО1 не относится к категории лиц, к которым не может быть применен административный арест.    Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, влекущих отмену либо изменение постановления, мировым судьей не допущено.     В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.     Полагаю, что при назначении наказания мировым судьей учтены все обстоятельства, влияющие на его размер, в том числе семейное положение ФИО1, наличие у него малолетнего ребенка, совершение правонарушения впервые, и обоснованно не установлено обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность.     Признание вины в совершении административного правонарушения, не свидетельствует о раскаянии ФИО1     Назначенное наказание является соразмерным совершенному правонарушению, с учетом данных, характеризующих личность ФИО1, и не может быть признано излишне суровым.     В соответствии с ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ, срок административного задержания включается в срок административного ареста.     Из протокола об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 доставлен в Спецприемник УМВД России по <адрес> в 04 часа 05 минут.     Вместе с тем из материалов дела следует, что ФИО1 фактически был задержан сотрудниками ГИБДД в 01 час 10 минут ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем, начало срока административного ареста следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с 01 часа 10 минут.     В этой части постановление мирового судьи необходимо уточнить.     На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, РЕШИЛ:
 
        Постановление мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г. Иваново от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок четырнадцать суток, – оставить без изменения, а жалобу ФИО1, – без удовлетворения.
 
    Уточнить постановление мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г. Иваново от ДД.ММ.ГГГГ указанием на то, что срок административного ареста исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ с 01 часа 10 минут.
 
    Судья:         Н.В. Норкина