Решение от 18 марта 2014 года

Дело № 12-43/14
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
по жалобе на постановление по делу
 
об административном правонарушении
 
    18 марта 2014 года г. Тверь
 
    Судья Калининского районного суда Тверской области Т.Е. Долгинцева, рассмотрев в судебном заседании жалобу ООО «Главпрокат» на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тверской области Фамилия И. О.2 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
у с т а н о в и л:
 
    Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тверской области Фамилия И. О.2 № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Главпрокат» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>
 
    Не согласившись с указанным постановлением, ООО «Главпрокат» обратилось в Калининский районный суд Тверской области с жалобой, указав, что указанное в постановлении транспортное средство марки <данные изъяты> на момент фиксации административного правонарушения - ДД.ММ.ГГГГ. по адресу: 144 <адрес>, было передано Фамилия И. О.1 в рамках договора проката транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Представитель ООО «Главпрокат», представитель Центра АФАП УИБДД УМВД России по Тверской области, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании участия не приняли, просили о рассмотрении жалобы в своё отсутствие.
 
    Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
 
    Согласно постановлению инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тверской области Фамилия И. О.2 № от ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ. по адресу: <адрес> водитель транспортного средства марки <данные изъяты>, собственником которого является ООО «Главпрокат», превысил установленную скорость движения транспортного средства на 25 км/ч, двигаясь со скоростью 85 км/ч, при разрешенной скорости движения на данном участке дороги 60 км/ч. За совершение указанных действий собственник транспортного средства ООО «Главпрокат» привлечено к административной ответственности, предусмотренной ст. 12.9 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>
 
    В силу ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.
 
    На основании ч. 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе проверки будут подтверждены содержащиеся в его сообщении или заявлении данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.
 
    В судебном заседании достоверно установлено, что на момент совершения административного правонарушение автомобиль марки «РЕНО ДАСТЕР», государственный регистрационный знак №, находился во владении и пользовании арендатора Фамилия И. О.1, проживающего: <адрес>, в рамках договора проката транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Факт владения и пользования Фамилия И. О.1 транспортным средством подтвержден представленными в материалы дела ООО «Главпрокат» документами, в частности: копией договора транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ года, актом приема-передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которым автомобиль марки <данные изъяты> был передан ООО «Главпрокат» за плату во временное владение и пользование Фамилия И. О.1 на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Вышеперечисленные документы надлежащим образом заверены печатью ООО «Главпрокат» и подписью Генерального директора ООО «Главпрокат» Клочкова М.В., полномочья которого, подтверждены копией протокола общего собрания учредителей ООО «Главпрокат» от ДД.ММ.ГГГГ года. Таким образом, данные документы являются допустимыми доказательства по делу, оснований сомневаться в действительности совершенной сделки с передачей транспортного средства арендатору у суда не имеется.
 
    Кроме того, факт нахождения автотранспортного средства марки <данные изъяты>, на момент фиксации административном правонарушении в эксплуатации арендодателя Фамилия И. О.1 подтвержден им самим и зафиксирован в телефонограмме от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    При таких обстоятельствах обжалуемое постановление, вынесенное в отношении ООО «Главпрокат» по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит отмене.
 
    Согласно ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
 
    В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств, в частности: отсутствие состава административного правонарушения.
 
    С учётом вышеизложенных обстоятельств, представленных материалов дела, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.9 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд пришел к выводу, что необходимо прекратить производство по административному делу, в связи с отсутствием в действиях ООО «Главпрокат» состава административного правонарушения.
 
    Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 24.5, статьями 30.6-30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Жалобу ООО «Главпрокат» удовлетворить, постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тверской области Фамилия И. О.2 № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях отменить.
 
    Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренным ч.2 ст.12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ООО «Главпрокат», прекратить по п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Решение может быть обжаловано в течение десяти дней с момента провозглашения или получения в Тверской областной суд через Калининский районный суд Тверской области.
 
Судья Т.Е. Долгинцева