Решение от 18 марта 2014 года

дело №2-156/2014
 
РЕШЕНИЕ (заочное)
 
Именем Российской Федерации
 
    Сыктывдинский районный суд Республики Коми в составе судьи Баудер Е.В.,
 
    при секретаре судебного заседания Козловой Л.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Выльгорт 18 марта 2014 года гражданское дело по исковому заявлению общество с ограниченной ответственностью «Оператор специализированных стоянок» к Антипову С.В. о возмещении расходов на перемещение и хранение задержанного транспортного средства,
 
установил:
 
    ООО «Городская служба перемещения транспортных средств» обратилось в суд с исковым заявлением к Антипову С.В. о взыскании денежных средств в счет оплаты расходов на перемещение и хранение задержанного транспортного средства <данные изъяты> в период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты>. В обоснование требований указано, что на основании договора, заключенного с УВД по г.Сыктывкару 05.10.2009, истец наделен полномочиями по перемещению и хранению транспортных средств, задержанных в порядке, установленном Кодексом РФ об административных правонарушениях. 28.10.2013 на основании составленного сотрудником ГИБДД УВД по г.Сыктывкару протокола о задержании транспортного средства № автомобиль «<данные изъяты>», которым управлял ответчик, задержан и помещён на принадлежащую истцу стоянку, расположенную по адресу: г.Сыктывкар, Октябрьский пр., р-н Доручастка. Расходы, связанные с перемещением и хранением на специализированной стоянке указанного транспортного средства и подлежащие взысканию с ответчика в соответствии с ч. 11 ст. 27.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях, составили на момент предъявления иска <данные изъяты>
 
    В последующем истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика расходы по перемещению и хранению задержанного транспортного средства «<данные изъяты> с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты>
 
    Определением Сыктывдинского районного суда Республики Коми от 3 марта 2014 года в порядке процессуального правопреемства произведена замена истца с общества с ограниченной ответственностью «Городская служба перемещения транспортных средств» на общество с ограниченной ответственностью «Оператор специализированных стоянок», к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Крохалев С.И.
 
    Ответчик Антипов С.В., извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.
 
    Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Крохалев С.И., надлежащим образом извещенный о дне, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, а также указал, что являлся собственником транспортного средства в период с <данные изъяты>, однако <дата> его право собственности на указанный автомобиль прекращено в связи с утилизацией транспортного средства.
 
    В судебном заседании представитель истца ООО «Оператор специализированных стоянок» Кузьмич О.М, действующая на основании доверенности от 01.03.2014, исковое заявление поддержала, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства, дополнительно пояснила, что до настоящего времени транспортное средство находится на территории специализированной стоянки, а расходы, связанные с его хранением, ответчиком не возмещены.
 
    В соответствии со статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке в порядке заочного производства.
 
    Заслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Судом установлено, что <дата> транспортное средство «<данные изъяты>, задержано на основании ст.27.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях в связи с совершением Антиповым С.В. административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст.12.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, для транспортировки и помещения на специализированную стоянку, принадлежащую ООО «Городская служба перемещения транспортных средств» и расположенную по адресу: Республики Коми, г.Сыктывкар, Октябрьский проспект, 366.
 
    Указанные обстоятельства находят свое подтверждение в имеющихся в материалах дела, а именно в протоколе о задержании транспортного средства от 28.10.2013 № (находящемуся в материалах дела № 5-1122/2013 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, рассмотренного мировым судьей Краснозатонского судебного участка г.Сыктывкара), постановлении по делу об административном правонарушении № от <дата>
 
    Таким образом, лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее задержание автомобиля, является Антипов С.В.
 
    Согласно данным отдела ГИБДД УМВД России по г.Сыктывкару собственником транспортного средства «<данные изъяты>, с <дата> являлся Крохалев С.И. <дата> автомобиль снят с регистрационного учета в связи с утилизацией.
 
    ООО «Городская служба перемещения транспортных средств» осуществляло свою деятельность на основании свидетельства о государственной регистрации юридического лица в ЕГРЮЛ, Устава и договора о взаимодействии по хранению задержанных транспортных средств на специализированной стоянке, заключенного с УВД по г.Сыктывкару 05.10.2009, предметом которого является оказание органам внутренних дел услуг по транспортировке, хранению и выдаче задержанных транспортных средств.
 
    В соответствии с разделительным балансом ООО «Оператор специализированных стоянок» является правопреемником ООО «Городская служба перемещения транспортных средств», в том числе по обязательствам, возникшим в рамках рассматриваемых правоотношений.
 
    В силу части 1 статьи 27.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях при нарушениях правил эксплуатации транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных данным Кодексом, применяются задержание транспортного средства, то есть исключение транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания.
 
    Решение о задержании транспортного средства соответствующего вида, запрещении его эксплуатации или о прекращении указанных задержания и запрещения принимается должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы о соответствующих административных правонарушениях. Применение соответствующей меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении оформляется протокол (части 3, 4, 5, 6, 7, 8 статьи 27.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях).
 
    Перемещение транспортных средств на специализированную стоянку, их хранение, оплата расходов на перемещение и хранение, возврат транспортных средств их владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, осуществляются в порядке, устанавливаемом законами субъектов Российской Федерации. Расходы на перемещение и хранение задержанного средства, возмещаются лицом, обеспечения производства по делу об административном правонарушении оформляется протокол (части 3, 4, 5, 6, 7, 8 статьи 27.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях).
 
    Перемещение транспортных средств на специализированную стоянку, их хранение, оплата расходов на перемещение и хранение, возврат транспортных средств их владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, осуществляются в порядке, устанавливаемом законами субъектов Российской Федерации. Расходы на перемещение и хранение задержанного средства, возмещаются лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства (части 10, 11 статьи 27.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях).
 
    Указанная правовая норма не допускает возмещение расходов на хранение транспортного средства на специализированной стоянке вне связи с привлечением к административной ответственности лица, совершившего административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства.
 
    На основании изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований. Расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства должны быть возложены именно на Антипова С.В. в силу прямого указания закона - ч. 11 ст. 27.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как на лицо, совершившее административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, в присутствии которого было задержано транспортное средство и которому своевременно было известно о помещении автомобиля на специализированную стоянку из подписанного им протокола задержания.
 
    Представленный истцом расчет взыскиваемой суммы соответствует положениям Приказа Службы Республики Коми по тарифам от 19 июня 2012 года № 40/1, которым утверждены единые предельные максимальные уровни тарифов на услуги по перемещению задержанного транспортного средства на специализированную стоянку, а также на услуги по его хранению. Данный расчет ответчиком не оспорен.
 
    Руководствуясь ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса РФ, оценивая собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований ООО «Оператор специализированных стоянок» к Антипову С.В. о возмещении расходов на перемещение и хранение задержанного транспортного средства в полном объеме.
 
    Поскольку истцу при подаче искового заявления предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, а требования удовлетворены в полном объеме, в силу требований ст. 98, 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в доход бюджета муниципального образования муниципального района «Сыктывдинский» подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>
 
    Руководствуясь статьями 193-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
 
решил:
 
    Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Оператор специализированных стоянок» удовлетворить.
 
    Взыскать с Антипова С.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Оператор специализированных стоянок» <данные изъяты> в счет возмещения расходов на перемещение и хранение задержанного транспортного средства.
 
    Взыскать с Антипова С.В. в доход бюджета муниципального образования муниципального района «Сыктывдинский» государственную пошлину в размере <данные изъяты>
 
    Ответчик вправе подать в Сыктывдинский районный суд Республики Коми заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Сыктывдинский районный суд Республики Коми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
Судья Е.В. Баудер