Дата принятия: 18 марта 2014г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 марта 2014 года г. Железногорск
Железногорский городской суд Курской области в составе:
председательствующего, судьи Сосновской К.Н.
с участием истца А.А.Е.,
при секретаре Косыгине С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску А.А.Е. к Межрайонной инспекции ФНС № *** по Курской области, С.Э.В. об установлении факта родственных отношений и восстановлении срока для принятия наследства,
у с т а н о в и л:
А.А.Е. обратился в суд с иском об установлении факта родственных отношений и восстановления срока для принятия наследства, указывая, что 24 мая 2013 года умерла Ш.В.С., которая приходилась ему тетей по материнской линии. После смерти Ш.В.С. открылось наследство в виде денежных вкладов. Истец А.А.Е., являясь наследником по закону второй очереди по праву представления, лишен возможности оформить свои наследственные права по причине отсутствия документов, подтверждающих его родство с наследодателем Ш.А.С.. Кроме того, истец А.А.Е. пропустил предусмотренный законом срок для принятия наследства, поскольку не знал об изменениях денежных вкладов, на которые при жизни Ш.В.С. оставила завещательное распоряжение на его имя. Полагая, что срок для принятия наследства А.А.Е. пропустил по уважительным причинам, обращаясь в суд, просит установить факт родственных отношений между мин и Ш.В.С. и восстановить ему срок для принятия наследства после смерти Ш.В.С., последовавшей 24.05.2013 года.
В судебном заседании истец А.А.Е. поддержал заявленные исковые требования по изложенным основаниям, и просил их удовлетворить, пояснив, что о необходимости обращения с заявлением к нотариусу о принятии наследства при наличии завещания, он не был осведомлен, а узнал только об этом при обращении в банк о получении денежных средств, где ему стало известно о том, что завещательное распоряжение не действует по причине изменения номера счета. Вместе с тем указал, что осуществлял расходы на погребение Ш.В.С., которая приходится ему тетей по материнской линии, а ответчик С.Э.В. является его двоюродным братом тоже по материнской линии.
Ответчик С.Э.В., привлеченный к участию в деле на основании определения суда, извещенный надлежащим образом о рассмотрении дела по существу, в судебное заседание не явился. Представил суду заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что исковые требования А.А.Е. о восстановлении срока для принятия наследства признает в полном объеме. Также указал, что не возражает против установления факта родственных отношений, и подтверждает тот факт, что А.А.Е. приходится племянником Ш.В.С..
Представитель ответчика Межрайонной ИФНС России № *** по Курской области, Степанов П.А., извещенный о рассмотрении дела своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Направил в адрес суда посредством факсимильной связи заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя, указав, что исковые требования признает в полном объеме.
Представитель третьего лица ОАО «Сбербанк России», Игнашкина Ю.С., извещенный о рассмотрении дела своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явилась. Направила в адрес суда заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя, указав, что не возражает против удовлетворения требований заявителя А.А.Е..
На основании положений ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика С.Э.В., представителя ответчика Межрайонной ИФНС России № *** по Курской области, представителя третьего лица ОАО «Сбербанк России».
Исследовав материалы дела, выслушав объяснения истца, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п.1 ч.2 ст.264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении родственных отношений.
Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Установление факта родственных отношений необходимо заявителю для принятия наследства по закону, оставшегося после смерти Ш.В.С..
В силу ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ч.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии с ч.1 ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
По делу установлено, что Ш.В.С., **.**.** года рождения, умерла 24 мая 2013 года в г. Железногорске Курской области, о чем составлена запись акта о смерти №№ ***, что подтверждается свидетельством о смерти серии I -ЖТ № *** от 27.05.2013 года, выданным отделом ЗАГС администрации г.Железногорска Курской области.
Согласно свидетельству о рождении ХЖ № *** от 30.03.1933 года, родители Ш.А.С. являются Ш.С.К. и Ш.Т.Г..
Из извещения об отсутствии записи акта гражданского состояния от 21.01.2014 года следует, что в архиве территориального сектора ЗАГС Кромского и Троснянского района Управления ЗАГС Орловской области по Троснянскому сельсовету Троснянского района, запись акта о рождении Ш.В.С., отсутствует.
Как следует из завещательного распоряжения, 31.01.2006 года Ш.В.С. завещала принадлежащие ей денежные средства, находящиеся в отделении банка, А.А.Ю., **.**.**..
Анализируя представленные доказательства, а также учитывая мнение ответчика С.Э.В., подтверждающего факт родства между наследником А.А.Е. и наследодателем Ш.В.С., суд приходит к выводу о том, что Ш.В.С., приходится родной тетей заявителю А.А.Е..
Согласно наследственному делу №296 за 2013 год к имуществу Ш.В.С., умершей 24.05.2013 года, А.А.Е. обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства в виде денежных вкладов 10 декабря 2013 года, т.е. по истечении предусмотренного законом срока.
Согласно завещательному распоряжению, датированному 21.01.2006 года, Ш.В.С. завещала А.А.Е. денежные средства, хранящиеся на счете № ***
Вместе с тем, как следует из договора о вкладе на имя Ш.В.С. от 31.06.2006 года, ему присвоен номер № ***
Кроме того, имеется договор о вкладе на имя Ш.В.С. от 01.11.2012 года, которому присвоен номер № ***
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что А.А.Е. не знал и не мог знать об имеющихся изменениях номеров счетов денежных вкладов на имя Ш.В.С., в связи с чем, не имел реальной возможности в установленный законом срок обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства, в связи с чем, исковые требования А.А.Е. о восстановлении ему срока для принятия наследства подлежат удовлетворению.
Суд не усматривает обстоятельств, предусмотренных ч.2 ст.39 ГПК РФ, на основании чего признание иска ответчиком принято судом.
Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковое заявление А.А.Е. удовлетворить.
Установить факт того, что Ш.В.С. **.**.** года рождения, умершая 24 мая 2013 года, приходится родной тетей А.А.Е., **.**.** года рождения.
Восстановить А.А.Е. срок для принятия наследства, открывшегося после смерти Ш.В.С., последовавшей 24 мая 2013 года.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Железногорский городской суд в течение месяца.
Председательствующий
