Решение от 18 марта 2014 года

К делу № 2-172/14
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    18 марта 2014 года ст. Кущёвская Краснодарского края
 
    Кущёвский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего
 
    судьи Коробкова И.С.
 
    при секретаре Вайкуновой Т.С.,
 
    с участием ответчика Пащенко Т.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Пащенко Т.А. о взыскании долга по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов, о взыскании убытков,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец обратился в суд с иском к Пащенко Т.А. о взыскании задолженности по договору и убытков в связи с его нарушением, исковые требования мотивируя тем, что между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком Пащенко Т.А., ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор №. В соответствии с договором истец предоставляет заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей сроком на 30 месяцев, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором. Истец ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» надлежащим образом выполнил свои обязательства, что подтверждается выпиской, справкой по счету и расходным ордером, заявлением на перевод денежных средств и кассовым чеком о переводе денежных средств. По состоянию на 04.12.2013г., задолженность по договору составляла <данные изъяты> рублей 93 копейки. Между истцом ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО «Сентинел Кредит Менеджимент» заключен агентский договор в соответствии с которым агент обязан по поручению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» осуществлять мероприятия по взысканию задолженности с физических лиц, являющихся должниками по договорам о предоставлении кредитов, соглашением об использовании карты. До подачи данного иска истцом подавалось заявление в мировой суд о вынесении судебного приказа. Заявление было удовлетворено, а позже отменено с разъяснением о возможности обращения в суд с иском. При таких обстоятельствах просит суд удовлетворить требования в полном объеме и взыскать образовавшуюся задолженность которая составляет <данные изъяты> рублей, а так же возместить судебные расходы связанные с оплатой государственной пошлины при обращении в суд, в размере <данные изъяты> рублей.
 
    В судебное заседание истец не явился указав, что просит рассмотреть дело в отсутствии его представителя, настаивая на исковых требованиях в полном объеме.
 
    Ответчик Пащенко Т.А., в судебном заседании не возражала против рассмотрения дела в отсутствии неявившегося представителя истца, при этом показав, что указанная задолженность образовалась в связи с тяжелым материальным положением в семье, поскольку организация в которой она работала была признана банкротом, а ее сотрудники уволены. Таким образом она лишилась средств к существованию. Как на тот момент, так и в настоящее время она является единственным кормильцем в семье, где воспитывается малолетний ребенок. С исковыми требованиями полностью согласна, признает их в полном объеме, не возражает против их удовлетворения.
 
    Рассмотрев исковые требования истца, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежит удовлетворению, на основании ч.3 ст. 173 ГПК РФ – в виду признания ответчиком иска и принятия его судом.
 
    Признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, в виду чего признание ответчиком иска принято судом.
 
    В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания ответчиком иска и принятия его судом мотивировочная часть решения может состоять лишь из указания на эти процессуальные действия.
 
    Руководствуясь ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд,
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Пащенко Т.А. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» сумму задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета в размере <данные изъяты> рублей, 93 копеек.
 
    Взыскать с нее же в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей 84 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Кущевский районный суд в течение одного месяца со дня его провозглашения.
 
    Председательствующий: