Решение от 18 марта 2014 года

Дело № 12-9/2014
 
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 
(по делу об административном правонарушении)
 
    город Ярцево 18 марта 2014 года
 
    Судья Ярцевского городского суда Смоленской области Помельников О.В.,
 
    при секретаре Гудилиной С.А.,
 
        рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Мишарина С. В. на постановление мирового судьи судебного участка № 28 в муниципальном образовании «Ярцевский район» Смоленской области от 27 января 2014 года,
 
УСТАНОВИЛ:
 
        Постановлением мирового судьи судебного участка № 28 в муниципальном образовании «Ярцевский район» Смоленской области от 27 января 2014 года Мишарин С.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на <данные изъяты>.
 
        В жалобе Мишарин С.В. указал, что решение мирового судьи является необъективным, у сотрудника ГИБДД отсутствовали основания подозревать, что он употреблял спиртное, пройти медосвидетельствование он отказался, т.к. не знал о правовых последствиях такого отказа, мировой судья незаконно рассмотрел дело в его отсутствие, вызвав его один раз, повестку получила его супруга.
 
    Просит отменить принятое постановление и передать дело на новое рассмотрение мировому судье.
 
    В судебное заседание Мишарин С.В. не явился, о времени рассмотрения дела был извещен дважды, о причинах неявки суд не уведомил.
 
    В силу ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в его отсутствие.
 
 
        Исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
 
    Согласно пункту 2.3.2 ПДД РФ водитель обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Факт совершения Мишариным С.В. административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ подтверждается:
 
    протоколом об административном правонарушении от <нет данных>, согласно которого <нет данных> в <данные изъяты> на <данные изъяты>, он, управляя автомашиной <данные изъяты>, госномер <данные изъяты>, отказался выполнить законное требование сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при наличии достаточных оснований полагать, что он находился в состоянии опьянения и отказе от прохождения освидетельствования, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ;
 
    протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от <нет данных>, в котором указано, что у Мишарина С.В. имелись признаки опьянения (неустойчивость позы, поведение, не соответствующее обстановке), а основанием для его направления на медицинское освидетельствование послужил отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;
 
    протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <нет данных>, в котором также указано, что имеются подозрения на управление Мишариным С.В. автомашиной в состоянии опьянения;
 
    В связи с тем, что у Мишарина С.В. имелись признаки опьянения, и он отказался пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, требование сотрудников полиции о прохождении им медицинского освидетельствования носили законный характер.
 
    При направлении лица на медицинское освидетельствование и отстранении от управления транспортным средством присутствовали понятые, что подтверждается соответствующими протоколами.
 
    Каких-либо замечаний по их составлению или недостоверности, содержащихся в них сведений, от Мишарина С.В. не поступало.
 
    Доводы жалобы о том, что он не находился в состоянии опьянения, не имеют правового значения, поскольку при наличии признаков опьянения Мишарин С.В. отказался пройти медицинское освидетельствование, что собственноручно указал в протоколе (л.д. 3).
 
    О времени рассмотрения дела Мишарин С.В. извещался мировым судьей по месту своего жительства (л.д. 8). Каких-либо ходатайств об отложении дела, с вязи с нахождением в командировке он не заявлял. В связи с чем, его доводы о незаконном рассмотрении дела в его отсутствие основаны на неверном понимании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ.
 
    Мировой судья дал правильную оценку всем имеющимся по делу доказательствам и назначил Мишарину С.В. обоснованное и справедливое наказание, учитывая при этом его личность, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.
 
    Оснований для удовлетворения жалобы, по изложенным в ней доводам, отмены или изменения постановления мирового судьи не имеется.
 
    Руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ, судья
 
    РЕШИЛ:
 
        Постановление мирового судьи судебного участка № 28 в муниципальном образовании «Ярцевский район» Смоленской области от 27 января 2014 года в отношении МИШАРИНА С. В., привлеченного к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения.
 
        Апелляционное решение по делу об административном правонарушении вступает в законную силу со дня его принятия.
 
                Судья О.В. Помельников