Решение от 18 марта 2014 года

КИРОВО-ЧЕПЕЦКИЙ РАЙОННЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
от 18 марта 2014 г.
 
    г. Кирово-Чепецк              Дело № 2-493/2014
 
    Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе:
 
    председательствующего судьи Тимкиной Л.А.,
 
    при секретаре судебного заседания Копытовой Е.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Ложкину В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
    при участии
 
    от истца: ЗАО «Банк Русский Стандарт» - не явился,
 
    ответчика Ложкина В.В. - не явился,
 
    от ответчика: адвокат Перетягина Е.А. в порядке ст. 50 ГПК РФ,
 
установил:
 
    ЗАО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к Ложкину В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № *** от /дата/.
 
    В обоснование заявленных исковых требований указано, что /дата/ между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и Ложкиным В.В. заключен кредитный договор № ***, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> руб. Ответчик обязался неукоснительно соблюдать условия договора. Ответчик, в нарушение положений договора и условий не осуществил возврат предоставленного кредита на вышеуказанных условиях, в связи с чем, истец направил ответчику Заключительное требование на сумму <данные изъяты> руб. со сроком оплаты до /дата/, однако это требование выполнено не было. До настоящего момента задолженность по кредитному договору ответчиком не возвращена.
 
    Просит суд, ссылаясь на ст.ст. 432,435,438,809,810,819 ГК РФ, взыскать с ответчика в пользу ЗАО «Банк Русский Стандарт» общую сумму задолженности по кредитному договору № *** от /дата/ в сумме <данные изъяты> руб., в т.ч.: задолженность по основному долгу - <данные изъяты> руб.; проценты по кредиту - <данные изъяты> руб.; плата за пропуск платежей по графику - <данные изъяты> руб.; неустойка - <данные изъяты> руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.
 
    Представитель ЗАО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, дело просил рассмотреть в отсутствие представителя истца (лд.40).
 
    Ответчик Ложкин В.В. в судебное заседание не явился, согласно адресной справке /дата/ снят с регистрационного учета по адресу: <адрес>, заявленный адрес: <адрес>. Однако по заявленному адресу ответчик на регистрационный учет не встал (лд.34,44) Суд рассматривает дело по последнему известному месту жительства ответчика.
 
    Представитель ответчика Ложкина В.В. - адвокат Перетягина Е.А., назначенная определением судьи от 17.03.2014 в соответствии со ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика Ложкина В.В., в судебном заседании вопрос об удовлетворении исковых требований ЗАО «Банк Русский Стандарт» оставляет на усмотрение суда.
 
    Суд, исследовав и оценив представленные материалы дела, находит заявленные исковые требования ЗАО «Банк Русский Стандарт» обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ
 
    обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Согласно ст.310 Гражданского кодекса РФ
 
    односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В соответствии с ч.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ
 
    по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса РФ
 
    заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Согласно ч.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ
 
    если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В судебном заседании установлено, что /дата/ на основании заявления ответчика между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и Ложкиным В.В. заключен кредитный договор № ***, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> руб. сроком по /дата/ под <данные изъяты>% годовых (лд.7-21).
 
    Договор бы заключен в письменной форме в порядке, определенном п.2 ст.432, п.З ст.434, п.З ст.438 ГК РФ, а именно: путем совершения лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора (открытие банковского счета).
 
    Указанная сумма была зачислена ответчику /дата/ на открытый согласно условий договора счет № ***. Перечисление денежных средств подтверждается выпиской из лицевого счета ответчика.
 
    Своей подписью в заявлении ответчик подтвердил, что обязуется неукоснительно соблюдать следующие документы, с которыми ознакомлен, понимает и полностью согласен: в рамках договора - условия предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт» и график платежей, являющиеся неотъемлемой частью договора.
 
    В соответствии с Условиями Ответчик обязан был обеспечить возврат (погашение) предоставленного кредита путем осуществления ежемесячных периодических платежей. Погашение кредита должно было осуществляться путем размещения ответчиком денежных средств на своем счете, а истец в установленную графиком платежей дату оплаты должен производить списание денежных средств в погашение кредита в безакцептном порядке.
 
    Ответчик, в нарушение положений договора и условий не осуществил возврат предоставленного кредита на вышеуказанных условиях, а именно: не оплатил платежи в сроки, предусмотренные графиком платежей по потребительскому кредиту, в связи с чем, истец направил ответчику требование (заключительное) на сумму <данные изъяты> руб. со сроком оплаты до /дата/ (лд.24).
 
    Несмотря на направленное требование о досрочном возврате суммы кредита и уплате причитающихся процентов, ответчик Ложкин В.В. свои обязательства по кредитному договору не выполняет, задолженность не погашает, мер к ее погашению не предпринимает.
 
    Согласно расчету сумма задолженности ответчика Ложкина В.В. по кредитному договору № *** от /дата/ составляет <данные изъяты> руб. (лд.25).
 
    Представленный истцом расчет задолженности Ложкина В.В. по кредитному договору № *** от /дата/ в сумме <данные изъяты> руб. суд признает, а ответчик в период возбуждения гражданского дела его не оспаривает.
 
    Поскольку в судебном заседании с достоверностью установлено, что ответчиком Ложкиным В.В. ненадлежащим образом исполняются обязательства по возврату кредита и уплате процентов, им нарушены условия по кредитному договору № *** от /дата/, что согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ предоставляет истцу право требовать от ответчика возврата всей оставшейся суммы кредита и причитающихся процентов.
 
    При указанных выше обстоятельствах, учитывая, что в нарушение условий договора займа ответчик обязательства по возврату займа и уплате процентов исполняла ненадлежащим образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика Ложкина В.В. в пользу ЗАО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору № *** от /дата/ в сумме <данные изъяты> руб.
 
    Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
 
    Согласно п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ сумма госпошлины, уплаченная истцом при подаче иска на требование о взыскании задолженности по кредитному договору, составляет <данные изъяты> руб. (лд.4).
 
    Суд считает необходимым взыскать с ответчика Ложкина В.В. в пользу ЗАО «Банк Русский Стандарт» понесенные при подаче иска в суд расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    исковые требования закрытого акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Ложкину В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № *** от /дата/ удовлетворить.
 
    Взыскать с Ложкина В.В. в пользу закрытого акционерного общества «ФИО1» задолженность по кредитному договору № *** от /дата/ по основному долгу в размере <данные изъяты> руб.; проценты по кредиту в размере <данные изъяты> руб.; плату за пропуск платежей по графику в размере <данные изъяты> руб.; неустойку в размере <данные изъяты> руб., судебные издержки в виде понесенных расходов по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> коп.
 
    Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области.
 
    Председательствующий судья                  Л.А. Тимкина