Дата принятия: 18 марта 2014г.
<данные изъяты>
Гр.дело 2-253/2014 год
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Сухой Лог 18 марта 2014 года
Сухоложский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Нестерова В.А.,
при секретаре Мельниковой О.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Банк к Волковой Ксении Игоревне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Банк обратилось в суд с иском к Волковой К.И., в котором просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № от 04.05.2012 в размере 79 134 рублей 54 копеек.
В обоснование иска указано, что между Банк и Волковой К.И. 04.05.2012 был заключен кредитный договор (кредитное соглашение) №. Срок возврата кредита - 04.05.2015.
В соответствии с указанным договором истец в полном объёме исполнил условия договора, осуществил эмиссию банковской карты № для осуществления операций со средствами на счете и передал ее должнику; открыл ответчику счет № для осуществления операций по погашению кредита, в том числе досрочному с использованием карты; 04.05.2012 предоставил ответчику Волковой К.И. кредит в размере 34 351 рубль 95 копеек под условием возврата с процентами в размере 35% годовых.
В процессе исполнения договора Волковой К.И. производились платежи, последний платеж был произведен 14.08.2012.
В нарушение условий договора Волкова К.И. допустила просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, по состоянию на 20.01.2014 за последней числится задолженность в размере 79 134 рублей 54 копеек.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте разбирательства был извещён надлежащим образом, согласно письменного ходатайства, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, в порядке заочного производства в случае отсутствия ответчика (л.д.3).
Ответчик Волкова К.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте разбирательства была извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не известила, возражений по исковым требованиям не представила. О рассмотрении дела без своего участия не ходатайствовала.
Суд, руководствуясь ст. 119, ст. 167, ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учётом согласия представителя истца, определил рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства, в отсутствие ответчика, по представленным доказательствам.
Изучив в порядке заочного производства материалы дела, суд приходит к следующему.
Требование Банк о взыскании задолженности с ответчика по кредитному договору № от 04.05.2012 в размере 79 134 рублей 54 копеек подлежит удовлетворению на основании ст. 819, п.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Ответчиком не оспорены доводы истца о заключении с ответчиком Волковой К.И. кредитного договора № от 04.05.2012. Истцом предоставлены копии заявления в Банк (л.д.10-11), расписки в получении/выдаче банковской карты (л.д.15), договора банковского счета (с возможностью кредитования) № от 04.05.2012 (л.д.12-14), подписанные Волковой К.И.
Ответчиком не оспорен размер задолженности, определённый истцом (л.д.6-7), в сумме 79 134 рублей 54 копеек, в том числе:
33 083 рубля 97 копеек - сумма основного долга;
17 907 рублей 08 копеек - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 05 мая 2012 г. 20 января 2014 г.;
16 797 рублей 57 копеек - пени, начисленные за просрочку возврата кредита за период с 26 июня 2012 по 20 января 2014;
11 345 рублей 92 копейки - штраф за возникновение просроченной задолженности период с 25 июня 2012 по 20 января 2014.
Ненадлежащее исполнение ответчиком Волковой К.И. обязательств по возврату суммы кредита подтверждается выпиской по счету от 12.12.2013 (л.д.8-9), данными содержащимися в расчёте задолженности (л.д.6-7).
На основании ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по уплате госпошлины в сумме 2 574 рублей 04 копеек.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Волковой Ксении Игоревны в пользу Банк задолженность по кредитному договору № от 04.05.2012 в размере 79 134 рублей 54 копеек; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 574 рублей 04 копеек, всего взыскать 81 708 рублей 58 копеек.
Ответчик вправе подать в Сухоложский городской суд Свердловской области заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Сухоложский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня принятия определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательном виде изготовлено в совещательной комнате 24.03.2014
Судья: подпись
Копия верна
Судья Сухоложского городского суда
Свердловской области В.А. Нестеров
<данные изъяты>
Гр.дело 2-253/2014 год
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Сухой Лог 18 марта 2014 года
Сухоложский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Нестерова В.А.,
при секретаре Мельниковой О.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Банк к Волковой Ксении Игоревне о взыскании задолженности по кредитному договору,
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Волковой Ксении Игоревны в пользу Банк задолженность по кредитному договору № от 04.05.2012 в размере 79 134 рублей 54 копеек; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 574 рублей 04 копеек, всего взыскать 81 708 рублей 58 копеек.
Ответчик вправе подать в Сухоложский городской суд Свердловской области заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Сухоложский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня принятия определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Отложить изготовление мотивированного решение на 5 дней.
Судья Сухоложского городского суда
Свердловской области В.А. Нестеров
