Дата принятия: 18 марта 2014г.
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
р.п. Панино 18 марта 2014 года
Судья Панинского районного суда Воронежской области Сорокин В.Н.,
с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Панинского района Колонутова Д.А.,
подсудимого Мальцева Николая Вячеславовича,
защитника Бахтина С.И., представившего удостоверение № ... и ордер № ...,
при секретаре Ивлевой Е.В.,
а также потерпевшей Ш.Е.Г.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Мальцева Николая Вячеславовича, ... года рождения, уроженца с. ... области, ..., образование ..., ..., имеющего на иждивении ..., работающего ..., военнообязанного, зарегистрированного в с. ..., фактически проживающего в г. ..., не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 4 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Мальцев Н.В. ... года около 05 часов 25 минут в нарушении требований п. 2.1.1. Правил дорожного движения РФ (далее по тексту - ПДД РФ), который гласит, что водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории, находился за управлением технически исправного автомобиля марки «...», государственный регистрационный номер ... регион, без соответствующего водительского удостоверения, с пассажирами П.О.О. и З.С.А., и двигался по правой полосе движения проезжей части автодороги Курск – Борисоглебск – Панино – Эртиль в направлении от р.п. Панино к г. Эртиль со скоростью 70 км/час.
Продолжая движение с данной скоростью на участке указанной автодороги на 37 км + 142 м, находящимся на территории Панинского района Воронежской области, Мальцев Н.В. за дорожной обстановкой надлежащим образом не следил, не учел состояние дорожного покрытия и в нарушение п. 10.1. ПДД РФ, который гласит, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, самонадеянно рассчитывая на предотвращение общественно-опасных последствий Мальцев В.Н. пренебрег предупреждающим дорожным знаком 1.11.1 «Опасный поворот направо» Приложения 1 ПДД РФ, потерял контроль над траекторией движения автомобиля, не смог осуществить маневр поворота направо, в результате чего автомобиль занесло, и он выехал на полосу встречного движения. После чего автомобиль съехал в кювет, где столкнулся с деревом.
После столкновения Мальцев Н.В. в нарушении абзаца 4 п. 2.7. ПДД РФ, который гласит, что водителю запрещается употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования, до проведения освидетельствования употребил алкогольные напитки, и при проведении освидетельствования у него было установлено алкогольное опьянение.
В результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажиру З.С.А. согласно заключению судебно-медицинской экспертизы были причинены следующие телесные повреждения: кровоизлияние в желудочки головного мозга; кровоизлияние под мягкие оболочки головного и спинного мозга; кровоизлияние над и под твердой оболочкой спинного мозга рана в лобной области, распространяющаяся на теменную область; ссадина в правой щечной области; кровоподтек на верхнем веке левого глаза; ссадина на носу; ссадина на нижней губе; конструкционные переломы 2-4 ребер справа и слева по среднеключичным линиям; кровоизлияние в мягких тканях задней поверхности шеи и грудной клетки; две ссадины на шее; ссадина на правом плече; ссадина на правом предплечье; ссадина на левой кисти.
При жизни повреждения, обнаруженные при судебном медицинском исследовании трупа З.С.А., в совокупности, квалифицировались бы как причинившие тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственную угрозу для жизни, а в данном конкретном случае приведшие к наступлению смерти. Смерть З.С.А. наступила в результате сочетанной тупой травмы головы, позвоночника и груди.
Согласно ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.
Мальцев Н.В. вину в предъявленном обвинении признал полностью и в присутствии защитника ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке судебного разбирательства.
Государственный обвинитель и потерпевшая Ш.Е.Г. выразили согласие на рассмотрение настоящего уголовного дела в указанном порядке. Наказание за совершенное подсудимым преступление не превышает 10 лет лишения свободы.
Обвинение Мальцеву Н.В. в совершении данного преступления обосновано и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу. Его действия суд квалифицирует по статье 264 ч. 4 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности смерть человека. При этом суд находит, что органами следствия ошибочно вменено в вину подсудимому нарушение пунктов 1.3., 1.4., 1.5. и 9.9. ПДД РФ, поскольку их нарушение и наступившие последствия не находятся в причинно-следственной связи.
При определении размера и вида наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного.
Суд учитывает, что Мальцев Н.В. впервые совершил преступление по неосторожности, вину свою признал, в содеянном раскаялся, по месту жительства и по месту работы характеризуется положительно, заверил суд, что добровольно возместит потерпевшей материальный ущерб, о чем написал расписку потерпевшей, принимал участие в боевых действиях, имеет награды.
Наличие малолетних детей у виновного, совершение впервые преступления средней тяжести вследствие случайного стечения обстоятельств и активное способствование раскрытию и расследованию преступления суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.
При таких обстоятельствах суд находит возможным его исправление и перевоспитание без изоляции его от общества, что будет соответствовать целям наказания, установленным ч. 2 ст. 43 УК РФ.
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» изменения категории преступления на менее тяжкую.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Мальцева Николая Вячеславовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 4 УК РФ, и назначить ему наказание в два года лишения свободы с лишением права управлять транспортным средством сроком на три года.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в три года.
Обязать Мальцева Н.В. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.
Меру пресечения Мальцеву Н.В. оставить без изменения.
Вещественные доказательства: автомобиль марки «...», государственный регистрационный номер Т ... регион, – передать по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
Председательствующий
