Решение от 18 марта 2014 года

Дата принятия: 18 марта 2014г.
Тип документа: Решения

    РЕШЕНИЕ
 
    г. Алапаевск                         18 марта 2014 г.
 
    Судья Алапаевского городского суда Свердловской области Баланюк Г.И.,
 
    с участием Солдатова В.Н.
 
    лица, составившего протокол об административном правонарушении, Кузьминых Д.В.
 
    при секретаре Боровиковой Е.С.
 
    рассмотрев жалобу Солдатова В. Н. на постановление И.О. заместителя начальника ММО МВД России «Алапаевский» майора внутренней службы Шалаева А.В. от ДД.ММ.ГГГГ, которым Солдатову В.Н., <данные изъяты>, назначено административное наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением И.О. заместителя начальника ММО МВД России «Алапаевский» майора внутренней службы Шалаева А.В. от ДД.ММ.ГГГГ Солдатов В.Н. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ, в 19 часов, находился в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте <данные изъяты>, шел, шатаясь, спотыкаясь, имея неопрятный внешний вид, тем самым оскорбляя человеческое достоинство и общественную нравственность.
 
    Солдатов В.Н. обратился в суд с жалобой на постановление должностного лица.
 
    В жалобе он просит отменить постановление.
 
    В судебном заседании Солдатов В.Н. пояснил, что ему непонятно, в чем выразилось его правонарушение, так как ДД.ММ.ГГГГ он, как бывший пограничник, шел с площади домой и был задержан сотрудниками полиции. Он был не пьяным, шел не шатаясь. С выводами сотрудника полиции о том, что он был в нетрезвом состоянии, он не согласен.
 
    Проверив материалы дела, заслушав Солдатова, а также лицо, составившее протокол об административном правонарушении, Кузьминых Д.В., считаю, что постановление И.О. заместителя начальника ММО МВД России «Алапаевский» майора внутренней службы Шалаева А.В. от ДД.ММ.ГГГГ, является обоснованным и законным по следующим основаниям.
 
    Выводы <данные изъяты> заместителя начальника ММО МВД России «Алапаевский» майора внутренней службы Шалаева А.В. о виновности Солдатова В.Н. в совершении административного правонарушения основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах.
 
    Вина Солдатова В.Н. подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором был зафиксирован факт нахождения Солдатова В.Н.. в нетрезвом состоянии в общественном месте – на улице <данные изъяты>.
 
    Согласно рапорта полицейского ОР ППСМ Мо МВД России «Алапаевский» старшего сержанта полиции Кузьминых ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов Солдатов В.Н. был задержан на улице <данные изъяты>, при этом он шатался, спотыкался, своим внешним видом оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность.
 
    В судебном заседании Кузьминых Д. показал, что ДД.ММ.ГГГГ они с сотрудником полиции Живковым А.Н. патрулировали по улице <данные изъяты>. Заметили шатающегося мужчину. Когда подошли к нему, то мужчина упал. Они вынуждены были его на автомобиле доставить в отделение полиции. Им оказался гражданин Солдатов В.Н.
 
    Солдатов В. заявил при составлении протокола, что он не пьян, что он идет с площади, где отмечал день пограничника.
 
    О том, что материалы на него будут рассматриваться 29 мая в 10 часов в полиции, Солдатов был уведомлен, о чем имеется его подпись в протоколе.
 
    Протокол об административном правонарушении составлен надлежащим должностным лицом, и содержание протокола соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Факт нахождения Солдатова В.Н. в состоянии сильного алкогольного опьянения подтверждается результатами теста алкометер <данные изъяты>.
 
    Из протокола об административном правонарушении видно, что Солдатов В.Н. был извещен о том, что материалы о его правонарушении будут рассмотрены ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов по адресу: <адрес>.
 
    В протоколе об административном правонарушении имеется подпись Солдатова В.Н.
 
    ДД.ММ.ГГГГ протокол об административном правонарушении был рассмотрен должностным лицом и Солдатов В.Н. был признан виновным в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КОАП РФ.
 
    Таким образом, оценив все исследованные доказательства в совокупности, И.О. заместителя начальника ММО МВД России «Алапаевский» майор внутренней службы Шалаев А.В. пришел к обоснованному выводу о виновности Солдатова В.Н. и правильно квалифицировал его действия по ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как появление на улице в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.
 
    Процессуальных нарушений при составлении протокола и вынесении постановления не допущено.
 
    С учетом обстоятельств дела, личности правонарушителя, должностное лицо назначило минимальное наказание, предусмотренное санкцией данной статьи.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, п.1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление И.О. заместителя начальника ММО МВД России «Алапаевский» майора внутренней службы Шалаева А.В. от ДД.ММ.ГГГГ, которым Солдатову В. Н. назначено административное наказание в виде штрафа в размере 100 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Солдатова В.Н. без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток, со дня вручения либо получения копии решения.
 
    Судья           Г.И. Баланюк
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать