Дата принятия: 18 марта 2014г.
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
18 марта 2014 года г. Краснотурьинск
Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Трегуб Н.К.
с участием представителя истца Воробей Е.А., действующей на основании доверенности от <данные изъяты>,
при секретаре Гостищевой А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая жилищная компания Ресурс» к Прозоровой Г. М., Башеневой Н. А., Прозорову Р. А. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,
установил:
Представитель общества с ограниченной ответственностью «Управляющая жилищная компания Ресурс» (далее ООО «УЖК Ресурс») обратился в суд с иском к Прозоровой Г.М., Башеневой Н.А., Прозорову Р.А. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг в размере <данные изъяты> за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>, пени за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере <данные изъяты> указав, что ответчики, являясь нанимателями квартиры, расположенной по адресу: <адрес обезличен>, постоянно проживают в указанном жилом помещении, пользуются коммунальными услугами в полном объеме, однако не оплачивают их, в результате чего образовалась вышеназванная задолженность.
В судебном заседании представитель истца Воробей Е.А. исковые требования поддержала в полном объеме, в их обоснование пояснила, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес обезличен> является муниципальной собственностью. В указанной квартире по месту жительства зарегистрированы Прозорова Г.М., Башенева Н.А., Прозоров Р.А. Ответчики не исполняют обязанности по оплате жилья и коммунальных услуг, в связи с чем за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> у них перед истцом возникла задолженность в размере <данные изъяты> Полагает, что задолженность должна взыскиваться с ответчиков в солидарном порядке.
Просит взыскать с Прозоровой Г.М., Башеневой Н.А., Прозорова Р.А в пользу ООО «УЖК Ресурс» солидарно сумму задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере <данные изъяты>., пеню за просрочку оплаты за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере <данные изъяты>., а также уплаченную при обращении иском в суд государственную пошлину в сумме <данные изъяты>
Ответчики в судебное заседание не явились, о его месте и времени проведения извещались путем направления судебной повестки через почтовое отделение. О причинах неявки суд не известили. Ходатайств ответчиков о рассмотрении дела в их отсутствие, либо об отложении судебного разбирательства в суд не поступало.
На основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом того, что истцом не изменен предмет и основание иска, не увеличен размер исковых требований, истец согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства, судом определено рассмотреть данное дело в отсутствие неявившихся ответчиков в порядке заочного производства.
Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Пунктом 5 ч. 3 ст. 67 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии с ч. 1 ст. 155 Жилищного Кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Данный факт подтверждается протоколом общего собрания собственников вышеуказанного жилого дома от <дата обезличена> (л.д.12).
Из копии финансового лицевого счета (л.д.6), расчета задолженности по оплате коммунальных услуг (л.д. 7), расчета размера пени (л.д.8-9), копии решения мирового судьи судебного участка № г. Краснотурьинска от 03.11.2009, представленной истцом (л.д.13), следует, что размер задолженности по оплате жилья и коммунальных платежей за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> составляет <данные изъяты>., пени за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> – <данные изъяты>
Таким образом, в судебном заседании установлено, что Прозорова Г.М., являясь нанимателем <адрес обезличен>, расположенном по <адрес обезличен> в <адрес обезличен>, не исполняет обязанность по своевременной оплате жилья и коммунальных услуг, в результате чего у нее возникла вышеуказанная задолженность.
На основании ч.2 ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с Прозоровой Г.М., Башеневой Н.А., Прозорова Р.А. задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг в солидарном порядке являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчиков пени за несвоевременную оплату жилья и коммунальных услуг суд также находит законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Кроме того, согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому с Прозоровой Г.М., Башеневой Н.А., Прозорова Р.А. в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере <данные изъяты>. с каждого из ответчиков.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 67, 69, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, статьями 194-198, 235, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Управляющая жилищная компания Ресурс» к Прозоровой Г. М., Башеневой Н. А., Прозорову Р. А. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг удовлетворить.
Взыскать с Прозоровой Г. М., Башеневой Н. А., Прозорова Р. А. солидарно в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая жилищная компания Ресурс» сумму задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг в размере <данные изъяты>
Взыскать с Прозоровой Г. М., Башеневой Н. А., Прозорова Р. А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая жилищная компания Ресурс» сумму государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления
Председательствующий: судья Трегуб Н.К.
Решение изготовлено в окончательной форме с использованием компьютерной техники 24 марта 2014 года.
СОГЛАСОВАНО
Судья: Н.К. Трегуб
