Дата принятия: 18 марта 2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
18 марта 2014 года с. Красноармейское
Красноармейский районный суд Самарской области в составе:
председательствующего - Яхонтовой Н.П.,
при секретаре - Перцевой Л.А.,
с участием: представителя истца – Роганова А.В., действующего на основании доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-121/2014 по иску Филяковой ФИО11 к администрации муниципального района <адрес> и третьим лицам – федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии (Росреестр) УФРС по <адрес> и ФГУ «Земельной кадастровой палате» по <адрес> о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования по закону,
У С Т А Н О В И Л:
Филякова Т.А., в лице своего представителя Роганова А.В. обратилась в суд с иском к администрации муниципального района <адрес> и третьим лицам – федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии (Росреестр) УФРС по <адрес> и ФГУ «Земельной кадастровой палате» по <адрес> о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования по закону, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер её муж – ФИО1. Он при жизни являлся собственником 1/713 доли в праве общей совместной собственности на землю по адресу: коллективное сельскохозяйственное предприятие им.Чапаева, что подтверждается Свидетельством о праве собственности на землю серии <данные изъяты>. После смерти супруга истец обратился к нотариусу для оформления наследства, но в выдаче свидетельства о праве на наследство в виде вышеуказанной земельной доли ему было отказано нотариусом, поскольку в свидетельстве о праве собственности на землю были технические ошибки, а именно: имеется опечатка отчества супруга истца, и вместо «ФИО5» указано – «ФИО6». Установить принадлежность данного документа умершему супругу невозможно в силу закона. Данные обстоятельства не позволяют зарегистрировать право истца на наследственное имущество супруга. Иным способом, кроме обращения в суд признать за истцом право собственности на наследственное имущество не представляется возможным. Истец просит признать за ним право собственности на наследственное имущество, в виде 1/713 доли земельного участка, кадастровый номер <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, в границах бывшего совхоза им.<адрес>, оставшуюся после смерти его супруга – ФИО1.
В судебном заседании представитель истца поддержал исковое заявление в полном объеме по изложенным в нем основаниям.
Представитель ответчика - администрации муниципального района <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте заседания был извещен надлежащим образом, представил в суд ходатайство о рассмотрении дела без участия своего представителя, в связи с тем, что интересы муниципального района Красноармейский не затрагиваются.
Представитель третьего лица – ФГБУ «Федеральной кадастровой палаты федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте заседания был извещен надлежащим образом, представил в суд письмо, в котором просит рассмотреть дело без участия своего представителя.
Представитель третьего лица – ФГУ «Земельная кадастровая палата» по <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте заседания был извещен надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителя истца, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:
Согласно свидетельства о праве собственности на землю серии <данные изъяты>:25 № следует, что на основании решения Малого совета Красноармейского райсовета № от ДД.ММ.ГГГГ и Постановления администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, <данные изъяты>, проживающий в <адрес> приобретает право общей совместной собственности на земельную долю по адресу: коллективное сельскохозяйственное предприятие им.Чапаева, общей площадью 17,3 га.
Согласно ст. 131 ГК РФ / право собственности и другие вещные права на недвижимое имущество, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации.
Исходя из материалов дела, ни переход права собственности, ни право собственности не зарегистрированы.
Согласно Решения малого совета районного Совета народных депутатов <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ установлена среднерайонная норма бесплатной передачи земли в собственность граждан и установлены предельные размеры земельных участков, предоставляемых крестьянским/фермерским хозяйствам.
В приложении к Постановлению администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении земли в общую собственность сельскохозяйственным предприятиям и гражданам, имеющим право получить земельные доли в составе общей собственности в результате реорганизации колхозов и совхозов и приватизации земли» имеется запись под номером 586 собственника земельной 1/713 доли в составе земель общей собственности КСХП им.Чапаева, где указан – ФИО1.
Согласно приложения № к Постановлению администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «О внесении изменений в постановление администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № и уточнении площадей, выделяемых сельскохозяйственным предприятиям» следует, что под номером 586 имеется запись собственника земельной 1/713 доли в составе земель общей собственности КСХП им.Чапаева – ФИО1.
Из кадастрового паспорта земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что земельный участок, площадью 123349000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в границах бывшего совхоза им.Чапаева, имеет кадастровый номер <данные изъяты>:273.
Согласно свидетельства о смерти (повторное) серии <данные изъяты>ЕР № от ДД.ММ.ГГГГ года, выданного отделом ЗАГС <адрес> следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.
Суд приходит к выводу о том, что в данном случае в свидетельстве о праве собственности на землю серии РФ-VI САМ:25 № от ДД.ММ.ГГГГ имеет место быть опечатка отчества собственника земельной доли.
Из справки нотариуса <адрес> ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в Красноармейской нотариальной конторе заведено наследственное дело 119/2000, после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Заявление о принятии наследства подала Филякова Татьяна Анатольевна, являющаяся наследником по закону. Других заявлений по настоящему наследственному делу в нотариальную контору не поступало.
Таким образом, следует, что ФИО1 не зарегистрировал своё право собственности на земельную долю по независящим от него обстоятельствам, а именно, в связи со смертью.
Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Поскольку Постановление администрации от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении земли в общую собственность сельскохозяйственным предприятиям и гражданам, имеющим право получить земельные доли в составе общей собственности в результате реорганизации колхозов и совхозов и приватизации земли» было вынесено до смерти ФИО1 и не оспаривалось при его жизни никем из сторон, то данный земельный участок является наследственным имуществом.
В силу ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
На основании ч.1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Как следует из ч. 1 ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.
Наследование осуществляется по завещанию и по закону (ч. 1 ст.1111 ГК РФ).
Согласно ч.4 ст.1152 ГК РФ «принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации».
В силу ст.1142 ГК РФ наследником по закону первой очереди после смерти ФИО1 является его супруга – Филякова Т.А..
Факт родственных отношений между истцом и наследодателем – ФИО1 подтверждается свидетельством о заключении брака.
Иных наследников нет, что подтверждается материалами дела.
Согласно представленным материалам истец своевременно обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства.
Принимая во внимание, что права истца на вышеуказанный земельную долю никем не оспариваются, суд при изложенных обстоятельствах полагает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Признать за ФИО4 право собственности на наследственное имущество, в виде 1/713 доли земельного участка, общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, в границах бывшего совхоза им.Чапаева, оставшееся после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ года.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Красноармейский районный суд в течение месяца, с момента вынесения решения.
Судья
Красноармейского районного суда
Самарской области Яхонтова Н.П.
