Дата принятия: 18 марта 2014г.
Дело №
РЕШЕНИЕ
(резолютивная часть)
Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Малоярославецкий районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Кольченковой Н.Ю.,
при секретаре ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1, ФИО2 к Министерству обороны Российской Федерации в лице Территориального отделения ФГКУ «Западрегионжилье» Департамента жилищного обеспечения Минобороны РФ о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,
Руководствуясь ст.ст.194- 198 ГПК РФ, суд
Решил:
Признать за ФИО1, ФИО2 право общей долевой собственности на жилое помещение <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, по ? доле в праве за каждым.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Малоярославецкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий Кольченкова Н.Ю.
Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Малоярославецкий районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Кольченковой Н.Ю.,
при секретаре ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1, ФИО2 к Министерству обороны Российской Федерации в лице Территориального отделения ФГКУ «Западрегионжилье» Департамента жилищного обеспечения Минобороны РФ о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,
установил:
Истцы ФИО1, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ обратились в суд с иском к Министерству обороны Российской Федерации в лице Территориального отделения ФГКУ «Западрегионжилье» Департамента жилищного обеспечения Минобороны РФ, третьи лица войсковая часть №34122, ФИО4, о признании за ним права собственности на квартиру в порядке приватизации, указывая, что в декабре 1992 года ФИО1 – старшему прапорщику запаса - было предоставлено жилое помещение – трехкомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес> – 1, <адрес>, а ДД.ММ.ГГГГ ему был выдан ордер на вселение № 21/27.
Вместе с ним в указанное жилое помещение были вселены члены его семьи: супруга ФИО2, сын ФИО3 и дочь ФИО4.
Данное жилое помещение было ему предоставлено в связи с прохождением службы.
В настоящее время ФИО1 является пенсионером Министерства обороны РФ и получает пенсию за выслугу лет.
В спорной квартире ФИО1 вместе со своей супругой ФИО2 и дочерью ФИО4 продолжают проживать, в связи с чем ФИО1 полагает, что он вместе с соистцом ФИО2 имеет право на приватизацию данного жилого помещения.
Дочь ФИО4 не желает участвовать в приватизации данного жилого помещения.
Ранее населенный пункт, в котором они проживают, относился к числу закрытых военных городков, однако Распоряжением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №487-р «Об изменениях перечня имеющих жилищный фонд закрытых военных городков Вооруженных Сил РФ и органов федеральной службы безопасности» из числа закрытых военных городков, имеющих жилищный фонд, исключена позиция: «<адрес>-61».
С момента предоставления жилого помещения ФИО1 и его семья проживали в нем, пользовались и несли бремя его содержания, оплачивая коммунальные платежи и неся иные расходы.
Просят признать за ФИО1 и ФИО2 право собственности на жилое помещение – трехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес> – 1, <адрес> порядке приватизации в равных долях.
Определением суда, с согласия представителя истцов, третье лицо - войсковая часть № выведена из состава третьих лиц.
Истцы ФИО1, ФИО2, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, в письменных заявлениях в суд просили рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования поддерживают.
В судебном заседании представитель истца ФИО1 по доверенности адвокат ФИО7 исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснила, что истцы использует жилое помещение по его назначению, обеспечивают сохранность жилого помещения, поддерживают надлежащее состояние жилого помещения, проводят текущий ремонт, своевременно вносят плату за жилое помещение и коммунальные услуги, ранее не участвовали в приватизации жилых помещений, другого жилья у них в собственности нет. Дочь истцов – ФИО4 не желает участвовать в приватизации указанного жилого помещения. Просила удовлетворить заявленные требования.
Представитель ответчика - Министерства обороны Российской Федерации в лице Территориального отделения ФГКУ «Западрегионжилье» Департамента жилищного обеспечения Минобороны РФ, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, ходатайств не заявлял, возражений по существу заявленных требований не представил.
Третье лицо ФИО4, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, в письменном заявлении в суд заявила о согласии с исковыми требованиями ФИО1 и ФИО2, от приватизации <адрес> в <адрес> отказывается, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 2 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1541-1 (ред. от 11.06.2008) «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.
В судебном заседании установлено, что ФИО1 является пенсионером Министерства обороны РФ, что подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ №285, выданной начальником отдела военного комиссариата <адрес>.
На основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на семью из четырех человек было предоставлено жилое помещение – трехкомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>-61, <адрес>, что подтверждается копией талона к ордеру.
Согласно лицевому счету № ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ является нанимателем <адрес> в <адрес>, совместно с ним постоянно проживают: жена ФИО2 и дочь ФИО4, что подтверждается копией указанного лицевого счета.
Согласно выписке из домовой книги по адресу: <адрес>, ФИО1 зарегистрирован по указанному адресу с 21.01.1993, совместно с ним зарегистрированы ФИО2 – с ДД.ММ.ГГГГ и ФИО4 - с 14.12.1992.
Согласно Уведомления об отсутствии сведений в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запрашиваемых сведений № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> (Управление Росреестра по <адрес>), в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствует информация о зарегистрированных правах на объект недвижимого имущества - квартиру по адресу: <адрес>.
Согласно Уведомления об отсутствии сведений в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запрашиваемых сведений № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> (Управление Росреестра по <адрес>), в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствует информация о правах на имеющиеся объекты недвижимого имущества ФИО2
Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> (Управление Росреестра по <адрес>), в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним имеется информация о правах на имеющиеся объекты недвижимого имущества ФИО1 – земельный участок, расположенный по адресу: д. <адрес>. Данные о зарегистрированных правах собственности на жилые помещения за ФИО1 в указанной выписке отсутствуют.
Согласно справки КП <адрес> «БТИ» Малоярославецкий филиал от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 и ФИО2 в приватизации жилья по <адрес> не участвовали.
В соответствии со статьей 8 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» в случае нарушения прав гражданина при решении вопросов приватизации жилых помещений он вправе обратиться в суд.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
На основании изложенного, руководствуясь приведенными выше нормами права, исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает требования истцов подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.194- 198 ГПК РФ, суд
Решил:
Признать за ФИО1, ФИО2 право общей долевой собственности на жилое помещение <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, по ? доле в праве за каждым.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Малоярославецкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий Кольченкова Н.Ю.
