Дата принятия: 18 марта 2014г.
<данные изъяты>
Гр. дело 2-258/2014 год
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Сухой Лог 18 марта 2014 года
Сухоложский городской суд Свердловской области
в составе: председательствующего судьи Нестерова В.А,
при секретаре Мельниковой О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Банк к Санникову Александру Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Банк обратился в суд с иском к Санникову А.А., в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору № от 28.12.2012 в размере 145 966 рублей 24 копейки, сумму уплаченной истцом государственной пошлины в размере 4119,32 рублей.
В обоснование заявленных требований истец указывает, что с ответчиком Санниковым А.А. (заемщиком) был заключен письменный кредитный договор (предоставлен кредит) на сумму 100 000 рублей, сроком по 28.12.2013, с условием уплаты за пользование кредитом от 0,12% по 0,15% в день. Во исполнение кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 100 000 рублей путем передачи суммы кредита заемщику, что подтверждается выпиской по банковскому счету № (л.д.17), мемориальным ордером № на сумму 100 000 рублей (л.д.15).
Сумма займа подлежала возврату по частям не позднее 16-го числа каждого месяца в размере 11 202 рублей. Согласно выписке по счету заёмщик воспользовался денежными средствами из предоставленной суммы кредитования (л.д.18).
Ответчик принятые на себя обязательства не выполняет, ежемесячные платежи по кредиту и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. В связи с ненадлежащим исполнением Санниковым А.А. обязательств заемщика, последний, извещался банком о необходимости погашения задолженности (л.д.20-21). Согласно общих условий предоставления кредита в случае несвоевременного погашения заемщиком обязательств по кредитному договору, Банку уплачивается пеня в размере 1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (л.д.9). Согласно расчёту задолженности сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 145 966 рублей 24 копейки, в том числе 100 000 рублей - основной долг, 16 623 рубля 89 копеек - просроченные проценты за пользование кредитом, 1 946 рублей 11 копеек - проценты за пользование просроченным основным долгом, 16 217 рублей 63 копейки - пени по просроченному основному долгу, 11 178 рублей 61 копейка - пени по просроченным процентам (л.д.19).
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте разбирательства был извещён надлежащим образом, согласно письменного ходатайства, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, в порядке заочного производства (л.д.2).
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте разбирательства был извещён надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не известил, возражений по исковым требованиям не представил. О рассмотрении дела без своего участия не ходатайствовал.
Суд, руководствуясь ст. 119, ст. 167, ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учётом согласия представителя истца, определил рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства, в отсутствие ответчика, по представленным доказательствам.
Изучив в порядке заочного производства материалы дела, суд приходит к следующему.
Требования открытого акционерного общества коммерческого банка «Пойдем!» о взыскании денежных сумм подлежат удовлетворению на основании ст. 819, п.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Ответчиком не оспорены доводы истца о заключении с ответчиком Санниковым А.А. 28.12.2012 кредитного договора. Истцом представлен кредитный договор № от 28.12.2012, подписанный ответчиком (л.д.9-10), График платежей по кредиту, подписанный ответчиком (л.д.11), Заявление-анкета от 28.12.2012, подписанная ответчиком (л.д.12-13), разрешение на получение кредитного отчета в бюро кредитных историй, подписанное ответчиком (л.д.14).
Ответчиком не оспорен размер задолженности, определённый истцом (л.д.19), в сумме 145 966 рублей 24 копейки, в том числе 100 000 рублей - основной долг, 16 623 рубля 89 копеек - просроченные проценты за пользование кредитом, 1 946 рублей 11 копеек - проценты за пользование просроченным основным долгом, 16 217 рублей 63 копейки - пени по просроченному основному долгу, 11 178 рублей 61 копейка - пени по просроченным процентам.
Таким образом, по мнению суда, совокупность установленных в судебном заседании обстоятельств, свидетельствует о заключённости сторонами (банком и заемщиком) соглашения о кредитовании.
Суд находит, что требования истца к ответчику Санникову А.А. являются фактически обоснованными, соответствующими закону и условиям соглашения.
На основании ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по уплате госпошлины соответственно удовлетворённым требованиям размере 4 119 рублей 32 копейки.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Банк к Санникову Александру Александровичу о взыскании денежных сумм - удовлетворить.
Взыскать с Санникова Александру Александровича в пользу Банк задолженность по кредитному договору № от 28.12.2012 в размере 145 966 рублей 24 копейки, а также сумму уплаченной истцом государственной пошлины в размере 4 119 рублей 32 копеек, всего взыскать 150 085 рублей 56 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Сухоложский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 24.03.2014.
Судья: подпись
Копия верна
Судья Сухоложского городского суда
Свердловской области В.А. Нестеров
<данные изъяты>
Гр. дело 2-258/2014 год
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Сухой Лог 18 марта 2014 года
Сухоложский городской суд Свердловской области
в составе: председательствующего судьи Нестерова В.А,
при секретаре Мельниковой О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Банк к Санникову Александру Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Банк к Санникову Александру Александровичу о взыскании денежных сумм - удовлетворить.
Взыскать с Санникова Александру Александровича в пользу Банк задолженность по кредитному договору № от 28.12.2012 в размере 145 966 рублей 24 копейки, а также сумму уплаченной истцом государственной пошлины в размере 4 119 рублей 32 копеек, всего взыскать 150 085 рублей 56 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Сухоложский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Отложить изготовление мотивированного решения на 5 дней.
Судья Сухоложского городского суда
Свердловской области В.А. Нестеров
