Дата принятия: 18 марта 2014г.
№ 2-124/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с.им.Бабушкина 18 марта 2014 года
Тотемский районный суд Вологодской области в составе:
судьи Лемеховой И.Б.,
при секретаре Романовой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 7 по ... области к Власову Д.В. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени,
установил:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 7 по ... области (далее Межрайонная ИФНС России № 7 по ... области) обратилась в суд с иском к Власову Д.В. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени.
В обоснование иска указано, что Власов Д.В. в ... году имел в собственности транспортные средства, в том числе: ... (государственный регистрационный знак №), ... (государственный регистрационный знак №), ... (государственный регистрационный знак №), ... (государственный регистрационный знак №), ... (государственный регистрационный знак №), ... (государственный регистрационный знак №), ... (государственный регистрационный знак №). В связи с тем, что в установленный срок ответчик не уплатил транспортный налог в добровольном порядке и требование об уплате налога и пени не исполнил, истец просит взыскать с ответчика задолженность по транспортному налогу и пени в сумме ... рублей, включая налог в сумме ... рублей и пени в сумме ... рублей.
Представитель истца Межрайонной ИФНС России № 7 по ... области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, из телефонограммы от "___" ___ 20__ следует, что по состоянию на "___" ___ 20__ задолженность по налогам ответчиком не уплачена.
Ответчик Власов Д.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, согласно телефонограмме Власов Д.В. о задолженности по налогам знает, против исковых требований не возражает, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 57 Конституции Российской Федерации, статье 23 и части 6 статьи 58 Налогового кодекса Российской Федерации на каждого гражданина возложена обязанность по уплате законно установленных налогов и сборов в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении.
Из пункта 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации следует, что заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.
В соответствии со статьей 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
Согласно положениям статьи 358 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.Как следует из статьи 362 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.
Ставки транспортного налога по Вологодской области установлены статьей 2 Закона Вологодской области от 15.11.2012 № 842-03 «О транспортном налоге».
Справками ОГИБДД по ... району подтверждено, что в ... году в собственности Власова Д.В. имелись транспортные средства: ... с государственным регистрационным знаком № (12 месяцев), ... с государственным регистрационным знаком № (7 месяцев), ... с государственным регистрационным знаком № (11 месяцев), ... с государственным регистрационным знаком № (12 месяцев), ... с государственным регистрационным знаком № (7 месяцев), ... с государственным регистрационным знаком № (6 месяцев), ... с государственным регистрационным знаком № (6 месяцев).
Согласно налоговому уведомлению № за ... год к уплате Власову Д.В. по вышеуказанным транспортным средствам был начислен транспортный налог в размере ... рублей, установлен срок уплаты – до "___" ___ 20__ года.
В связи с неуплатой транспортного налога в установленный в уведомлении срок Власову Д.В. были начислены пени по транспортному налогу в сумме ... рублей и предъявлено требование об уплате налогов и пени № со сроком исполнения до "___" ___ 20__ года.
Кроме того "___" ___ 20__ года Власову Д.В. было предъявлено требование № об уплате задолженности по транспортному налогу и пени в сумме ... рублей.
Данные требования Власовым Д.В. не были исполнены.
Суд, проверив расчет по налогу и пени, представленный истцом, признает его правильным: суммы налога исчислены по установленным налоговым ставкам, в соответствии с периодом нахождения имущества в собственности налогоплательщика, суммы пени исчислены исходя из сумм задолженности и количества дней просрочки, период просрочки установлен правильно.
При таких обстоятельствах, учитывая, что срок обращения в суд налоговым органом соблюден, имеются основания для удовлетворения заявленных исковых требований и взыскания с ответчика задолженности по налогу и пени.
На основании статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме ... рублей.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 7 по ... области к Власову Д.В. удовлетворить.
Взыскать с Власова Д.В., в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 7 по ... области задолженность по транспортному налогу и пени в сумме ... рублей ... копейки, включая транспортный налог в сумме ... рублей ... копеек и пени в сумме ... рублей ... копеек.
Взыскать с Власова Д.В. в доход бюджета ... муниципального района ... области государственную пошлину в сумме ... рублей ... копеек.
Решение может быть обжаловано в судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Тотемский районный суд в течение месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Лемехова И.Б.
Мотивированное решение изготовлено 21 марта 2014 года.
Судья Лемехова И.Б.
