Решение от 18 марта 2014 года

 
Решение
 
Именем Российской Федерации
 
 
    18 марта 2014 года г. Азов
 
    Азовский городской суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Нижникова В.В., при секретаре Лагода А.С., с участием Мазур И.А., Миронова И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-548/14 по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 45 минут на <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель ФИО5, управляя транспортным средством марки «ВАЗ-21150» государственный регистрационный знак К996МХ161, принадлежащего ему на праве собственности, нарушив правила дорожного движения, допустил столкновение с транспортным средством ФИО1 марки «Форд Фокус» государственный регистрационный знак С631ОК161 под управлением ФИО1. В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения.
 
    Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес>8 виновником ДТП признан ФИО5, который был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ.
 
    Транспортное средство истца было застраховано в ООО «Росгосстрах» полис серии ВВВ № 0639785754.
 
    Истец обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в ООО «Росгосстрах». ООО «Росгосстрах» выплатило истцу сумму страхового возмещения в размере 12021 рубль 20 копеек, что подтверждается актом о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Истец не согласился с выплаченной суммой. Для установления размера восстановительного ремонта истец обратился к независимому оценщику ООО «БИЗНЕС-АЛЬЯНС». Согласно отчету оценщика от ДД.ММ.ГГГГ № ТУ-16733/06 стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет 72176 рублей 71 копейку.
 
    ДД.ММ.ГГГГ истец уточнил исковые требования и в окончательной редакции просит взыскать с ООО «Росгосстрах» страховое возмещение в размере 60155 рублей 51 копейку, неустойку в размере 13332 рубля, убытки в виде оплате услуг оценщика в размере 5000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей, расходы на представителя в размере 15000 рублей, расходы по оформлению доверенности в размере 200 рублей, штраф.ытки в виде расходов по оплате услуг оценщика в размере 5 000 оценщику. номер М191ЕХ161
 
    Истец в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, судебное заседание проведено в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие истца.
 
    Представитель истца ФИО4 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в части, пояснив, что страховое возмещение в размере 60 155 рублей 51 копейка и оплата услуг оценщика в размере 5000 рублей добровольно выплачены ООО «Росгосстрах».
 
    Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, судебное заседание проведено в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие представителя ответчика.
 
    Представитель третьего лица ОАО «Страховая группа МСК» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, судебное заседание проведено в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие третьего лица.
 
    Третье лицо ФИО5 в судебное заседание явился, не возражал исковые требования удовлетворить.
 
    Выслушав представителя истца, третье лицо, изучив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам.
 
    В соответствии сост.929ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
 
    В силуст.422ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом, стороны не вправе заключать договор на условиях, противоречащих закону. Правила страхования средств автотранспорта являются неотъемлемой частью договора страхования и не должны содержать положения, противоречащие гражданскому законодательству и ухудшающие положение страхователя по сравнению с установленным законом.
 
    Основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения перечислены вст. ст. 961,963,964ГК РФ.
 
    Исходя из положенийст.961ГК РФ, при неисполнении обязанности страхователя или выгодоприобретателя по извещению страховщика о наступлении страхового случая, страховщик вправе отказать в выплате страхового возмещения, если не будет доказано, что страховщик своевременно узнал о наступлении страхового случая либо что отсутствие у страховщика сведений об этом не могло сказаться на его обязанности выплатить страховое возмещение.
 
    Согласноп.1 ст.963ГК РФ страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренныхпунктами 2и3 настоящей статьи. При этом возможность освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя может быть предусмотрена только по договорам имущественного страхования.
 
    В силуп.1 ст.964ГК РФ, если законом или договором страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие: воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения; военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий; гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок.
 
    Вп.1 ст.9Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об организации страхового дела в Российской Федерации» установлено, что страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование. Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления.
 
    Согласноп.2 ст.9указанного Закона, страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.
 
    Руководствуясьст.ст. 929,1064ГК РФ,ФЗРФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности» и, исходя из того, что факт наступления страхового случая имел место в установленные договором сроки, истцом были представлены все доказательства, подтверждающие наличие страхового случая, в результате которого истцу был причинен ущерб, в связи с чем, ООО «Росгосстрах», согласно условий договора страхования обязана возместить потерпевшему причиненные убытки. Основанием возникновения обязательства страховщика по выплате страхового возмещения является наступление предусмотренного в договоре события (страхового случая).
 
    Согласно отчету ООО «БИЗНЕС-АЛЬЯНС» от ДД.ММ.ГГГГ № ТУ-16733/06 стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет 72176 рублей 71 копейка. Выводы заключения не опровергнуты ответчиком при разрешении спора. Ответчик не заявлял ходатайств об истребовании иных доказательств по делу. Суд приходит к выводу о доказанности факта причинения вреда и размера ущерба.
 
    Размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
 
    Согласно позиции истца, которая не была опровергнута ООО «Росгосстрах», ООО «Росгосстрах» ДД.ММ.ГГГГ выплатило истцу сумму страхового возмещения в размере 12021 рубль 20 копеек.
 
    Таким образом, требование о взыскании с ООО «Росгосстрах» суммы страхового возмещения в размере 60155 рублей 51 копейка обоснованно.
 
    Однако в ходе рассмотрения дела по существу ДД.ММ.ГГГГ ООО «Росгосстрах» выплатило истцу оставшуюся сумму страхового возмещения в размере 60155 рублей 51 копейка и убытки по оплате услуг независимого оценщика в размере 5000 рублей, следовательно, в данной части исковых требований надлежит отказать.
 
    Истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 13332 рубля за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    В силу ст.13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.
 
    Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования, приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
 
    При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
 
    Статьей 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей
 
    Истец обратился к ответчику с заявлением и приложенными документами ДД.ММ.ГГГГ года. Ответчик на основании акта о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ выплатил истцу часть страхового возмещения в размере 12021 рубль 20 копеек. На основании акта о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ выплатил истцу оставшуюся сумму страхового возмещения 25.02.2014, что прямо следует из лицевого счета истца (л.д. № 57).
 
    Таким образом, исковые требования в части взыскания неустойки в размере 13332 рубля за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению. Расчет ответчиком не оспорен, суд проверил расчет неустойки, расчет арифметически верен.
 
    Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 20000 рублей.
 
    По правилам ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
 
    Размер компенсации морального вреда с учетом характера спорных правоотношений, степени вины ответчика, а также требований разумности и справедливости определен судом в размере 5000 рублей.
 
    Согласно п.6 ст.13 Закона о защите прав потребителей и п.46 Постановление ПленумаВерховного Суда РоссийскойФедерации от ДД.ММ.ГГГГ "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду или нет.
 
    Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать штраф в размере 9166 рублей (13.332+5.000/2=9.166рублей).
 
    В соответствии со ст.88 ГПК РФ к судебным расходам относятся государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.
 
    В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, подтверждением которых, являются соответствующие платежные документы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
    Истцом были понесены судебные расходы в виде оплаты нотариальной доверенности в размере 200 рублей.
 
    Исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, таким образом, судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 33 рубля 96 копеек исходя из размера удовлетворенных требований.
 
    В соответствии со ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
 
    Истицей при подаче искового заявления государственная пошлина уплачена не была, следовательно, государственная пошлина в размере 533 рубля 28 копеек за требование имущественного характера и 200 рублей за требование неимущественного характера подлежит взысканию с ответчика в доход соответствующего бюджета.
 
    Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    Исходя из принципа разумности, а, также учитывая характер и объем выполненной защитником работы, суд приходит к выводу об обоснованности расходов по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей.
 
    Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда удовлетворить частично.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу ФИО1 неустойку в размере 13.332рубля, компенсацию морального вреда в размере 5.000рублей.
 
    В остальной части исковых требований отказать.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате нотариальной доверенности в размере 33рубля 96копеек, по оплате услуг представителя в размере 15.000рублей.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в доход соответствующего бюджета государственную пошлину в размере 733рубля 28 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ростовский областной суд через Азовский городской суд с момента изготовления решения в окончательной форме.
 
    Судья:
 
    Решение в окончательной форме будет изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года