Решение от 18 марта 2014 года

Дата принятия: 18 марта 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
Дело № 12 – 7/2014
 
    с. Армизонское                              18 марта 2014 года
 
    Армизонский районный суд Тюменской области в составе: председательствующего федерального судьи Рахимовой Л.А.,
 
    с участием И.о. прокурора <адрес> Сиберт Л.А.,
 
    при секретаре Григорьевой М.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании протест прокурора Армизонского района на постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации Армизонского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ года,
 
у с т а н о в и л:
 
        Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации <адрес> муниципального района ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.35 ч.1 КоАП РФ, подвергнута административному наказанию в виде предупреждения.
 
    В своем протесте прокурор <адрес> указывает на то, что по делу об административном правонарушении не доказано наличие в действиях ФИО1 административного правонарушения, в частности его объективная сторона. Просит указанное постановление по делу об административном правонарушении отменить и дело направить на новое рассмотрение.
 
    И.о. прокурора <адрес> ФИО2 в судебном заседании протест поддержала по изложенным основаниям.
 
    В судебном заседании ФИО1 требования протеста поддержала, просит постановление отменить.
 
    Представитель комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации <адрес> муниципального района ФИО4, протест прокурора считает обоснованным.
 
    Выслушав пояснения ФИО1, представителя органа, исследовав материалы дела, заслушав заключение И.о. прокурора ФИО2, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, в частности заслушиваются объяснения физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых вынесено постановление по делу об административном правонарушении; при необходимости заслушиваются показания других лиц, участвующих в рассмотрении жалобы, пояснения специалиста и заключение эксперта, исследуются иные доказательства. Судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.
 
    Согласно статье 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, за которое настоящим Кодексом установлена административная ответственность.
 
    Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (ст. 26.2 КоАП РФ).
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение родителями или иными законными представителями несовершеннолетних обязанностей по содержанию, воспитанию, обучению, защите прав и интересов несовершеннолетних - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере от ста до пятисот рублей.
 
    В силу положений п. 1 ст. 63 и п. 1 ст. 65 Семейного кодекса РФ родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей. Родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей. При осуществлении родительских прав родители не вправе причинять вред физическому и психическому здоровью детей, их нравственному развитию. Способы воспитания детей должны исключать пренебрежительное, жестокое, грубое, унижающее человеческое достоинство обращение, оскорбление или эксплуатацию детей.
 
    Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ст. УУП ОП № 1 МО МВД «Омутинский» ФИО5 составлен протокол № о том, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минут, находясь в <адрес>, надлежащим образом не исполняет свои родительские обязанности по воспитанию своих несовершеннолетних детей, что способствовало совершению распития спиртных напитков в присутствии детей (л.д. ).
 
    ДД.ММ.ГГГГ комиссией по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации Армизонского муниципального района вынесено постановление № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ в отношении ФИО1, 21.04.1985г.р. (л.д. )
 
    Согласно п.4 ч.1 ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела.
 
        В обжалуемом постановлении не указаны время и место совершения ФИО1 административного правонарушения.
 
    Кроме того, вопреки требованиям ст.29.10, ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обжалуемое постановление не содержит мотивированного решения по делу.
 
    Согласно ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.
 
    В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.
 
    Исходя из положений ст. 4.5 и п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, по истечении срока давности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого ведется производство по делу, обсуждаться не может.
 
    Поскольку производство по делу об административном правонарушении по истечении срока давности привлечения гражданина к административной ответственности исключается, не может быть признано законным и подлежит отмене вынесенное постановление административной комиссии.
 
        На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.4 КоАП РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации <адрес> муниципального района № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 отменить, дело прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
 
    На решение может быть подана жалоба в Тюменский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.
 
    Председательствующий- подпись ФИО6
 
    Копия верна: федеральный судья - ФИО6
 
    Решение не вступило в законную силу
 
    Подлинник решения подшит в дело 12-7/2014 и хранится в Армизонском районном суде <адрес>
 
    Судья: ФИО6
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать