Дата принятия: 18 марта 2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
**/**/**** ....
Иркутский районный суд ....
в составе председательствующего судьи Горбачук Л.В.
при секретаре ФИО4,
с участием представителя истца - ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску
ФИО2 к .... муниципального образования, Администрации Хомутовского муниципального образования об установлении факта принятия наследства, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности,
У С Т А Н О В И Л :
Истец ФИО2 обратился в суд с иском к администрации .... муниципального образования, указав, что его отец ФИО1, умер **/**/****. После его смерти открылось наследство, состоящее из жилого дома, расположенного по адресу: ...., пер. Тупик, ..... Указанное имущество со дня открытия наследства полностью перешло в его владение. Других наследников у отца нет. Решением Иркутского районного суда .... от 15.09.2003г. указанное домовладение включено в наследственную массу, за истцом признано право собственности в порядке наследования по закону. Фактически приняв наследство, он продолжает содержать данное имущество в надлежащем состоянии. Осуществляет ремонт жилого дома, оплачивает земельный и имущественный налоги, расходы за пользование электроэнергией, обрабатывает приусадебный земельный участок. Во время ремонтных работ в жилом доме в октябре 2013г. он обнаружил свидетельство на право собственности на землю, выданное отцу **/**/**** Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству ...., из которого следует, что ФИО1 на праве долевой собственности принадлежит земельный участок общей площадью 10,43 га по адресу: ...., ТОО «Путь Ильича». При обращении в КУМИ .... ему пояснили, что для выделения земельной доли в натуре, проведения межевания, постановки на кадастровый учет и регистрации права собственности на земельный участок, принадлежавший отцу, необходимо установление факта принятия наследства, а также признания права собственности в порядке наследования.
С учетом уточнений просит:
установить факт принятия им наследства, открывшегося после смерти отца ФИО1;
включить в наследство земельную долю из состава земельного участка общей площадью 10,43 га, принадлежавшего ФИО1 на праве долевой собственности, полученную им при реорганизации ТОО «Путь Ильича» ....;
признать за ним право собственности на земельную долю из состава земельного участка общей площадью 10,43 га.
В процессе рассмотрения дела к участию в деле, в соответствии с определением суда в качестве соответчика привлечена Администрация Хомутовского муниципального образования.
В судебное заседание истец ФИО2 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, согласно заявлению просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель истца ФИО5, действующая по доверенности от 28.10.2013гна иске настаивает по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика .... муниципального образования, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, согласно отзыву на исковое заявление просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Представитель ответчика Администрации Хомутовского муниципального образования в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Поскольку в соответствии со ст.167 ГПК РФ неявка одной из сторон не является препятствием к рассмотрению дела, суд, выслушав мнение представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Судом установлено, что согласно постановлению .... от 13.11.1995г. № «О передаче в собственность и предоставлении в пользование государственных земель ТОО «Путь Ильича»» была принята дифференцированная земельная норма бесплатной передачи земли членам ТОО «Путь Ильича» в собственность общей площадью 10,43 га, из них – 8,53 га пашни, 0,54 га – сенокосов, 1,36 га – пастбищ (л.д. 38).
Как следует из приложения № к постановлению .... от **/**/**** № 638, ФИО1 включен в список членов ТОО «Путь Ильича», пожелавших добровольно вступить в коллективно-долевое хозяйство с земельным и имущественным паем, п.1097, в его собственность передан земельный пай общей площадью 10,43 га, из них – 8,53 га пашни, 0,54 га – сенокосов, 1,36 га – пастбищ (л.д.39).
Согласно свидетельству на право собственности на землю серии РФ-06-V ИРО-06-V № от **/**/****, ФИО1 на основании постановления .... от **/**/**** № выделена земельная доля по адресу: ТОО «Путь Ильича» общей площадью 10,43 га.(л.д.16-17).
**/**/**** ФИО1 умер, свидетельство о смерти № (л.д.10).
В соответствии с ч.2 ст.25.2 ФЗ РФ от 21.07.1997г. № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», основанием для государственной регистрации права собственности гражданина на земельный участок является документ, устанавливающий или удостоверяющий право такого гражданина на данный земельный участок. Таким документом, являющимся основанием для государственной регистрации права собственности ФИО1 на земельную долю, является постановление .... от **/**/**** № «О передаче в собственность и предоставлении в пользование государственных земель ТОО «Путь Ильича». Следовательно, ФИО1 был вправе зарегистрировать свое право собственности на спорную земельную долю, в связи с чем, исковые требования о включении земельной доли в наследственную массу после смерти ФИО1, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Согласно ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
Статьей 265 ГПК РФ предусмотрено, что суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.
Судом установлено, что истец ФИО2 является сыном умершего ФИО1, следовательно, в порядке ст. 1142 ГК РФ наследником первой очереди, что подтверждается свидетельством о рождении III-СТ № (л.д.11).
Как следует из ответа нотариуса Иркутского нотариального округа ФИО6 наследственное дело к имуществу умершего 04.02.2013г. ФИО1 не заводилось.
В соответствии с Решением Иркутского районного суда .... от **/**/****, вступившим в законную силу, в наследственную массу после смерти ФИО1 включено домовладение, расположенное по адресу: ...., переулок Тупик, ...., за ФИО2 признано право собственности на указанное домовладение.
Судом установлено, что ФИО2 проживает в настоящее время в указанном домовладении, расположенным по адресу: ...., переулок Тупик, ...., несет бремя по его содержанию, оплачивает налоги.
Таким образом, на основании представленных суду доказательств судом установлено, что истец ФИО2 фактически принял наследство после смерти ФИО1, в связи с чем, исковые требования ФИО2 об установлении факта принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО1, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Судом установлено, что после смерти ФИО1 его сын - ФИО2 фактически принял наследство, оставшееся после смерти отца.
В силу п.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
При таких обстоятельствах, поскольку судом установлено, что ФИО1 до его смерти принадлежало имущество в виде земельной доли общей площадью 10,43 га, расположенной по адресу: ...., ТОО «Путь Ильича», а также учитывая, что ФИО2, являясь наследником первой очереди, фактически принял наследство, открывшееся после смерти ФИО1, суд приходит к выводу о принятии ФИО2 всего наследства, оставшееся после смерти ФИО1, в том числе в виде принадлежащей наследодателю земельной доли, в связи с чем, считает возможным удовлетворить требование истца о признании за ним права собственности на наследственное имущество, поскольку, приняв наследство, наследник приобретает право на наследуемое имущество.
Статьей 28 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» от **/**/**** предусмотрено, что права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации.
Основанием для регистрации права собственности в Управлении регистрации, кадастра и картографии по .... является решение суда.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ФИО2 к .... муниципального образования, Администрации Хомутовского муниципального образования об установлении факта принятия наследства, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности - удовлетворить.
Включить в наследственную массу после смерти ФИО1, умершего **/**/****, земельную долю общей площадью 10,43 га, из них – 8,53 га пашни, 0,54 га – сенокосов, 1,36 га – пастбищ, расположенную по адресу: ...., ТОО «Путь Ильича».
Установить факт принятия ФИО2 наследства, открывшегося после смерти отца – ФИО1, умершего **/**/****.
Признать за ФИО2 право собственности на земельную долю общей площадью 10,43 га, из них – 8,53 га пашни, 0,54 га – сенокосов, 1,36 га – пастбищ, расположенную по адресу: ...., ТОО «Путь Ильича».
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Иркутский районный суд .... в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Л.В.Горбачук
