Решение от 18 марта 2014 года

Дело № 2- 494/2014
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
 
    18 марта 2014 года г. Ставрополь
 
 
    Октябрьский районный суд города Ставрополя в составе:
 
    председательствующего судьи Коробейникова А.А.,
 
    при секретаре Умаровой А.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «КБ Европлан» к Тесфацион С. А. И.-А. (Лукьянец А.В.) о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, установлении начальной продажной цены на заложенное имущество, взыскании судебных расходов
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    ЗАО «КБ Европлан» обратилось в суд с иском к Лукьянец А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, становления начальной продажной цены, взыскании судебных расходов обосновав свои требования тем, что между Лукьянец А. В. (далее – «Заемщик) и ЗАО «КБ Европлан» (далее – Банк) был заключен Договор о кредите на приобретение ТС – условия которого определены в Заявлении на присоединение к Договору комплексного обслуживания № 5400-СТВ/АК-2013 от 01.02.2013 г., Правилах комплексного банковского обслуживания физических лиц в ЗАО «КБ Европлан» (далее – «ПКБО») и Условиях обслуживания банковских продуктов (далее – «Договор о кредите на приобретение ТС»), который является смешанным договором о предоставлении целевого кредита на приобретение транспортного средства, залоге транспортного средства и выдаче поручительства за Заемщика, заключенный между Банком и Заемщиком в порядке, установленном в Приложении №5 к ПКБО. В соответствии с условиями Договора о кредите на приобретение ТС, Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 330372,72 (Триста тридцать тысяч триста семьдесят два и 72/100) рублей на срок по 11.02.2017 г. с уплатой 18,099490 % процентов годовых на приобретение транспортного средства – легковой -, идентификационный номер (VIN) -, год выпуска: -, паспорт транспортного средства серии - от - г. (далее и по тексту искового заявления – «ТС»). Подтверждением выдачи кредита Заемщику служит выписка по лицевому счету № -. В соответствии с условиями Договора о кредите на приобретение ТС, кредит обеспечен залогом приобретаемого ТС. По условиям Договора о кредите на приобретение ТС погашение кредита и начисленных процентов производится Заемщиком путем внесения аннуитетного платежа в сумме 9721,89 (Девять тысяч семьсот двадцать один и 89/100) рублей. Заемщик нарушил свои обязательства по Договору о кредите на приобретение ТС, в частности, обязанность, предусмотренную п. 6.3.2 Договора о кредите на приобретение ТС (Приложение № 5 к ПКБО) – уплачивать ежемесячные и иные платежи в сроки и порядке, предусмотренные Договором. Заемщик допустил нарушение сроков исполнения денежных обязательств. В связи с невыполнением Лукьянец А- В- своих обязательств по условиям Договора о кредите на приобретение ТС Банк, на основании п. 5.2.1 направил Претензию от 22.11.2013 г. по Договору о кредите на приобретение ТС о досрочном взыскании всей суммы задолженности по Договору в полном объеме. В Претензии истец требовал от Ответчика оплатить не позднее 5-ти дней сумму задолженности, образовавшуюся по состоянию на 22.11.2013 г., в размере 25811,97 (Двадцать пять тысяч восемьсот одиннадцать и 97/100) рублей. Указанные требования Заемщиком исполнены не были, задолженность по договору в добровольном порядке Заемщиком не погашена. Поскольку обязательства Заемщика не были им исполнены добровольно, Банк в соответствии со ст. 348 ГК РФ, п.9.1. Приложения №5 к ПКБО вправе обратить взыскание на заложенное имущество – ТС. Просили суд взыскать с Лукьянец А – В-- в пользу ЗАО «КБ Европлан» сумму задолженности по Договору о кредите на приобретение ТС в сумме 330074,16 рублей, в том числе: остаток судной задолженности (без учета просроченной задолженности) в сумме 272085,63 рублей; сумму просроченной задолженности по графику платежей в размере 21603,78 рублей; сумму ежемесячных платежей по уплате процентов в размере 20273,68 рублей; - сумму процентов на просроченный основной долг в размере 847,63 рублей; пени в размере 15263,44 рублей; обратить взыскание на заложенное ТС – легковой -, идентификационный номер (VIN) -, год выпуска: --, паспорт транспортного средства серии --- от --- г. и удовлетворить требования Истца из стоимости заложенного имущества, а в случае недостаточности средств, полученных от реализации ТС – за счет иного имущества ответчика; в соответствии с п. 9.3 Приложения №5 к ПКБО, установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере 289 040,00 (Двести восемьдесят девять тысяч сорок и 00/100) рублей; взыскать с Лукьянец А.В. в пользу ЗАО «КБ Европлан» расходы по государственной пошлине, уплаченной ЗАО «КБ Европлан».
 
    В последующем судом было установлено, что по имеющейся информации, предоставленной ОАСР УФМС РФ по Ставропольскому краю, ответчик Лукьянец Александра Владимировна сменила фамилию, имя и отчество на Тесфацион С. А. И.-А.. Таким образом, верными данными ответчика являются фамилия, имя, отчество: Тесфацион С.А. И.-А., дата рождения --- г., место рождения: --, паспорт серии --, выдан Отделением УФМС России по Ставропольскому краю в Октябрьском районе г. Ставрополя, дата выдачи -- г.
 
    В судебном заседании представитель ЗАО «КБ Европлан» Прожеев А.С., действующий по доверенности от 09.01.2014 г., уточнив исковые требования в связи с произведенным платежом, просил суд взыскать с Тесфацион С.А. И.-А. в пользу ЗАО «КБ Европлан» сумму задолженности по Договору о кредите на приобретение ТС в сумме 327447,60 рублей, в том числе: остаток ссудной задолженности (без учета просроченной задолженности) в сумме 272085,63 рублей; сумму просроченной задолженности по графику платежей в размере 21603,78 рублей; сумму ежемесячных платежей по уплате процентов в размере 20273,68 рублей; сумму процентов на просроченный основной долг в размере 700,14 рублей; пени в размере 12 784, 37 рублей; обратить взыскание на заложенное ТС – легковой --, идентификационный номер (VIN) --, год выпуска: 2013, паспорт транспортного средства серии -- от 18.01.2013 г. и удовлетворить требования Истца из стоимости заложенного имущества, а в случае недостаточности средств, полученных от реализации ТС – за счет иного имущества ответчика; в соответствии с п.9.3 Приложения №5 к ПКБО, установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере 289 040,00 (Двести восемьдесят девять тысяч сорок и 00/100) рублей; взыскать в пользу ЗАО «КБ Европлан» расходы по государственной пошлине, уплаченной ЗАО «КБ Европлан».
 
    Ответчица Тесфацион С.А. И.-А. (Лукьянец А.В.) извещенная судом о дне, месте, времени слушания дела надлежащим образом, в суд не явилась, об уважительности причин своей неявки не сообщила не просила суд о рассмотрении дела в ее отсутствие, возражений относительно заявленных требований не представила.
 
    Суд, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившейся ответчицы в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
 
    Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований в полном объеме по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере, на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Судом установлено, что Лукьянец А. В. (далее – «Заемщик) и ЗАО «КБ Европлан» (далее – Банк) был заключен Договор о кредите на приобретение ТС – условия которого определены в Заявлении на присоединение к Договору комплексного обслуживания № --- от 01.02.2013 г., Правилах комплексного банковского обслуживания физических лиц в ЗАО «КБ Европлан» (далее – «ПКБО») и Условиях обслуживания банковских продуктов (далее – «Договор о кредите на приобретение ТС»), который является смешанным договором о предоставлении целевого кредита на приобретение транспортного средства, залоге транспортного средства и выдаче поручительства за Заемщика, заключенный между Банком и Заемщиком в порядке, установленном в Приложении №5 к ПКБО.
 
    В соответствии с условиями Договора о кредите на приобретение ТС, Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 330372,72 (Триста тридцать тысяч триста семьдесят два и 72/100) рублей на срок по 11.02.2017 г. с уплатой 18,099490 % процентов годовых на приобретение транспортного средства – легковой -, идентификационный номер (VIN) - год выпуска: -, паспорт транспортного средства серии -- от - г. (далее и по тексту искового заявления – «ТС»).
 
    Подтверждением выдачи кредита Заемщику служит выписка по лицевому счету № ---
 
    В соответствии с условиями Договора о кредите на приобретение ТС, кредит обеспечен залогом приобретаемого ТС. По условиям Договора о кредите на приобретение ТС погашение кредита и начисленных процентов производится Заемщиком путем внесения аннуитетного платежа в сумме 9721,89 (Девять тысяч семьсот двадцать один и 89/100) рублей. Заемщик нарушил свои обязательства по Договору о кредите на приобретение ТС, в частности, обязанность, предусмотренную п. 6.3.2 Договора о кредите на приобретение ТС (Приложение № 5 к ПКБО) – уплачивать ежемесячные и иные платежи в сроки и порядке, предусмотренные Договором. Заемщик допустил нарушение сроков исполнения денежных обязательств.
 
    В последующем судом было установлено, что по имеющейся информации, предоставленной ОАСР УФМС РФ по Ставропольскому краю, ответчик Лукьянец А- Владимировна сменила фамилию, имя и отчество на Тесфацион С-А- И--А-. Таким образом, верными данными ответчика являются фамилия, имя, отчество: Тесфацион С – А- И—А-; дата рождения: - г.; место рождения: -; паспорт серии ---, выдан Отделением УФМС России по Ставропольскому краю в Октябрьском районе г. Ставрополя, дата выдачи -- г.
 
    В связи с невыполнением Тесфацион С.А.И.А своих обязательств по условиям Договора о кредите на приобретение ТС Банк, на основании п. 5.2.1 направил Претензию от 22.11.2013 г. по Договору о кредите на приобретение ТС о досрочном взыскании всей суммы задолженности по Договору в полном объеме.
 
    В Претензии Истец требовал от Ответчика оплатить не позднее 5-ти дней сумму задолженности, образовавшуюся по состоянию на 22.11.2013 г., в размере 25811,97 (Двадцать пять тысяч восемьсот одиннадцать и 97/100) рублей.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Судом установлено, что задолженность по Договору о кредите на приобретение ТС составляет 327447,60 рублей, в том числе: - остаток ссудной задолженности (без учета просроченной задолженности) в сумме 272085,63 рублей; сумму просроченной задолженности по графику платежей в размере 21603,78 рублей; сумму ежемесячных платежей по уплате процентов в размере 20273,68 рублей; сумму процентов на просроченный основной долг в размере 700,14 рублей; пени в размере 12 784, 37 рублей. Представленный истцом расчет суд признает правильным. В связи с чем требования истца о взыскании с Тесфацион С.А.И-.А суммы задолженности в размере 327447,60 рублей подлежат удовлетворению.
 
    В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
 
    Указанные требования Заемщиком исполнены не были, задолженность по договору в добровольном порядке Заемщиком не погашена. Поскольку обязательства Заемщика не были им исполнены добровольно, суд находит законные основания в соответствии со ст.348 ГК РФ, п.9.1. Приложения №5 к ПКБО обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство принадлежащее ответчице.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчицы государственную пошлину в размере 6474 руб. 47 коп. пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
 
Р Е Ш И Л :
 
 
    Исковые требования ЗАО «КБ Европлан» к Тесфацион С—А- И—А- (Лукьянец А.В.) о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, установление начальной продажной цены на заложенное имущество, взыскании судебных расходов - удовлетворить.
 
    Взыскать с Тесфацион С—А- И---А--(Лукьянец А.В.) в пользу ЗАО «КБ Европлан» сумму задолженности по Договору о кредите на приобретение ТС в сумме 327447,60 рублей, в том числе: остаток ссудной задолженности (без учета просроченной задолженности) в сумме 272085,63 рублей; сумму просроченной задолженности по графику платежей в размере 21603,78 рублей; сумму ежемесячных платежей по уплате процентов в размере 20273,68 рублей; сумму процентов на просроченный основной долг в размере 700,14 рублей; пени в размере 12 784, 37 рублей; государственную пошлину в размере 6474 руб. 47коп.
 
    Обратить взыскание на заложенное ТС – легковой --, идентификационный номер (VIN) --, год выпуска: --, паспорт транспортного средства серии -- № --от - г., установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 289 040,00 (Двести восемьдесят девять тысяч сорок и 00/100) рублей.
 
    Обеспечительные меры, наложенные определением суда от 13 февраля 2014 года в виде ареста на имущество ответчика Лукьянец А—В-- (Тесфацион С- А- И—А--) – автотранспортное средство - легковой --- ---года выпуска, паспорт транспортного средства --- от 18.01.2013 г., регистрационный знак -- по вступлению решения суда в законную силу - отменить.
 
    Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Октябрьский районный суд города Ставрополя в течение одного месяца со дня его вынесения.
 
    Решение суда вынесено в совещательной комнате.
 
 
 
    Судья А.А. Коробейников
 
    решение суда не вступило в законную силу