Дата принятия: 18 марта 2014г.
№ 2-439/2014
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ХХ.ХХ.ХХ. город Сегежа
Сегежский городской суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Третьяк Д.А.,
при секретаре Моховой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Павловой (Щербаковой) Е.М. к Щербакову А.В. о взыскании долга в порядке регресса,
у с т а н о в и л:
Павлова (Щербакова) Е.М. обратилась в суд с иском к ответчику по тем основаниям, что ХХ.ХХ.ХХ. между Щербаковым А.В. и ОАО «Сбербанк России» в лице Сегежского отделения №7030 был заключен кредитный договор №№..., где Щербаков А.В. выступил в качестве заемщика. Ему был предоставлен кредит на сумму <...>. По условиям кредитного договора истица поручилась отвечать перед кредитором за исполнение Щербаковым А.В. взятых на себя обязательств, ХХ.ХХ.ХХ. с истицей был заключен договор поручительства № №.... Поскольку ответчик не исполнял свои обязательства надлежащим образом, решением Сегежского городского суда с истицы, а также с ответчика солидарно была взыскана сумма задолженности в пользу банка. Всего истицей в погашение образовавшейся задолженности внесено денежных средств на сумму <...> что подтверждается справкой с места работы о ежемесячных удержаниях по постановлению судебного пристава-исполнителя. В связи с этим просит взыскать с ответчика в свою пользу фактически выплаченные Банку денежные средства в размере <...> расходы по уплате госпошлины в сумме <...> судебные расходы по оплате подготовки иска в сумме <...>.
Истица в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, просит дело рассмотреть без ее участия, исковые требования поддерживает в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, причина неявки не известна.
Принимая во внимание положения ст.ст. 167, 233-235 ГПК РФ, отсутствие уважительных причин неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, не просившего о рассмотрении дела в свое отсутствие, суд приходит к выводу о рассмотрении дела заочно, по имеющимся доказательствам, с тем, чтобы отсутствующая сторона при наличии обоснованных возражений имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства, их подтверждающие. При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.
Согласно ст.365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству, в том объеме в котором поручитель удовлетворил требования кредитора.
В соответствии со ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право регресса в размере выплаченного возмещения, если законом или договором не установлено иное.
В судебном заседании установлено, что Павлова (Щербакова) Е.М. в обеспечение исполнения обязательства по кредитному договору между ОАО «Сбербанк России» в лице Сегежского отделения №7030 и Щербаковым А.В. за № №..., заключила договор поручительства с ОАО «Сбербанк России» в лице Сегежского отделения № 7030 за №№... от ХХ.ХХ.ХХ.. В нарушение принятых на себя обязательств по своевременному внесению платежей, предусмотренных кредитным договором, заемщик Щербаков А.В. допустил возникновение просроченной задолженности. Решением Сегежского городского суда от ХХ.ХХ.ХХ. солидарно с Щербакова А.В., Щербаковой (в настоящее время Павловой) Е.М., Туху Е.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору в размере <...>., судебные расходы в размере <...> с каждого. ХХ.ХХ.ХХ. Щербакова Е.М. вступила в брак с Павловым С.А. и изменила фамилию на «Павлова», что подтверждается свидетельством о заключении брака серии №... от ХХ.ХХ.ХХ. Отделом судебных приставов по Сегежскому району ХХ.ХХ.ХХ. возбуждены исполнительные производства в отношении Щербаковой Е.М. № №... о взыскании в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженности в сумме <...> № №... о взыскании в пользу ОАО «Сбербанк России» судебных издержек в сумме <...>. Согласно материалам исполнительных производств и справке ФКУ ИК-7 УФСИН России по РК, с Павловой (Щербаковой) Е.М. на основании исполнительных документов в пользу ОАО «Сбербанк России» в погашение задолженности по кредитному договору № №... удержано и перечислено денежные средства на сумму <...>., в том числе исполнительский сбор в сумме <...>., которые подлежат взысканию в порядке регрессных требований с Щербакова А.В.
Статья 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом оплачена государственная пошлина за подачу в суд искового заявления в размере <...>. Также истцом понесены расходы по оплате составления искового заявления в сумме <...> которые подтверждены квитанцией к приходному кассовому ордеру № №... от ХХ.ХХ.ХХ.. Данные суммы подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст.ст. 173, 198-199, 233-235 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Павловой (Щербаковой) Е.М. удовлетворить.
Взыскать с Щербакова А.В. в пользу Павловой (Щербаковой) Е.М. в порядке регресса задолженность по кредиту в размере <...>, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <...>, расходы по оплате составления иска в сумме <...>
Ответчик вправе подать в Сегежский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. В заявлении об отмене заочного решения должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и указаны доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также в заявлении должны быть указаны обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Судья подпись Д.А.Третьяк
Решение не вступило в законную силу.
Копия верна. Судья Д.А. Третьяк
