Дата принятия: 18 марта 2014г.
Дело № 2-52/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
с. Сунтар 18 марта 2014 года
Сунтарский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Тарабукина А.П., при секретаре Федоровой С.С., участием представителя истца Заболоцкого Е.Е. по доверенности, ответчика Егорова Н.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного Коммерческого Банка «Алмазэргиэнбанк» Открытое акционерное общество к Егорову Н.И. и Яковлеву А.Е. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
АКБ «Алмазэргиэнбанк» ОАО обратилось в Сунтарский районный суд с вышеуказанным иском. В обоснование заявленных требований указано, что ../../.... года между АКБ «Алмазэргиэнбанк» ОАО и Егоровым Н.И. был заключен кредитный договор № на сумму 200 000 рублей под 18 % годовых со сроком погашения до 29.09.2017 год на неотложные нужды. Свои обязательства по кредитному договору Банк выполнил и предоставил ответчику денежные средства, однако Егоров Н.И. свои обязательства не выполняет и не погашает задолженность по кредиту. Пунктами 2.3 и 2.5 договора определено, что возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно, в порядке, установленном графиком погашения. Ответственность за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом установлена п.6.1 договора, в соответствии с которой клиент уплачивает банку неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства в размере 0,2 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. Согласно положениям п. 6.3 этого же договора наличие просроченной задолженности при осуществлении возврата очередной части займа являются основанием для досрочного истребования всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В обеспечение возвратности заемных средств ../../.... года был заключен договор поручительства № с Яковлевым А.Е., по условиям которого поручитель отвечает перед кредитором - АКБ «Алмазэргиэнбанк» ОАО за выполнение заемщиком Егоровым Н.И. условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик; принимает на себя обязательства отвечать за исполнение заемщиком обязательств, возникших из кредитного договора и ответственность поручителя и должника является солидарной.
В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком условий кредитного договора Банк просит взыскать солидарно с Егорова Н.И. и Яковлева А.Е. сумму основного долга в размере 175 286,69 рублей, процентов за пользование кредитом – 18 662,51 рублей, пени за нарушение возврата кредита – 12 280,04 рублей и уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 5 262,29 рублей.
В судебном заседании представитель истца Заболоцкий Е.Е. поддержал исковые требования, пояснив, что общий расчет задолженности по кредиту составлен по состоянию на 24.02.2014 года, т.е. дате принятия банком решения о взыскании задолженности в судебном порядке, которую он просит взыскать солидарно с ответчиков и возместить судебные расходы.
Ответчик Егоров Н.И. пояснил, что исковые требования признает в полном объеме и возражений не имеет, о чем суду предоставил письменное заявление, пояснив, что при получении суммы кредита он ознакомился и согласился с условиями его предоставления, однако в связи с --------------- и финансовыми затруднениями, не смог осуществить возврат кредитных средств по установленному графику.
Соответчик Яковлев А.Е. надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, заявлением просит рассмотреть дело в его отсутствие, в ходе подготовки дела предъявленный иск признал и представил суду письменное заявление, в котором указал, что последствия признания иска ему разъяснены.
Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд находит, что заявленное требование подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Оценивая имеющиеся доказательства, суд находит, что заявленный иск обоснован, размер задолженности подтверждается имеющимися материалами дела, представленный расчет задолженности судом проверен и является обоснованным, признание иска ответчиками не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, принимается судом. В письменных заявлениях указано, что последствия признания иска ответчикам понятны и к представленному расчету задолженности возражений они не имеют. Судом также разъяснено, что в соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно платежного поручения № от ../../.... года (л.д.5), истцом уплачена государственная пошлина при обращении в суд общей юрисдикции в размере 5 262 рубля 29 копеек, которая подлежит возмещению ответчиками.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 207 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Иск Акционерного Коммерческого Банка «Алмазэргиэнбанк» Открытое акционерное общество, удовлетворить.
Взыскать с Егорова Н.И. и Яковлева А.Е. солидарно в пользу Акционерного Коммерческого Банка «Алмазэргиэнбанк» Открытое акционерное общество, сумму задолженности по кредитному договору в размере 206 229 рублей 24 копейки, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 262 рубля 29 копеек, а всего 211 491 (двести одиннадцать тысяч четыреста девяносто один) рубль 53 копейки.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха/Якутия/ через Сунтарский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья п/п А.П. Тарабукин
Копия верна
Судья А.П. Тарабукин
