Дата принятия: 18 марта 2014г.
Дело № 2-131/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«18» марта 2014 года г. Удомля
Удомельский городской суд Тверской области в составе: председательствующего судьи Олейник Н.Н.,
при секретаре Аджиевой Л.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Аргос» к Анискину Роману Вячеславовичу о взыскании задолженности по оплате товара по договору поставки,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Аргос» обратилось в суд с иском к Анискину Р.В. о взыскании задолженности по оплате товара по договору поставки в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки. Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ года между сторонами по делу был заключен договор поставки №. Во исполнение указанного договора ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года ООО «Аргос» поставило ответчику товар на общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Обязательства по оплате товара исполнены ответчиком частично, произведена оплата товара на сумму <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, оставшаяся сумма в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки ответчиком до настоящего времени не оплачена.
Истец ООО «Аргос» ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, возражений относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства суду представлено не было, о месте и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом.
Ответчик Анискин Р.В. в судебное заседание не явился. Судебная повестка, направленная ответчику по месту регистрации, возвращена в суд с отметкой почтового органа «истек срок хранения».
В соответствии с положениями статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. Учитывая, что судом предприняты все меры для надлежащего извещения ответчика о времени и месте проведения судебного заседания, ответчик не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В силу ст. ст. 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в надлежащие сроки и надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, кроме случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В соответствии с положениями статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Кодекса покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Согласно пункту 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ года между ООО «Аргос» и ИП Анискиным Р.В. был заключен договор поставки № (копия договора - л.д.8).
В соответствии с условиями договора ООО «Аргос», как Поставщик, взяло на себя обязательства по поставке товаров (электро-светотехнических), а ИП Анискин Р.В., как Покупатель, обязался принимать заказанные товары и своевременно их оплачивать (п.1.1 договора).
В соответствии с пунктом 2.1 договора поставка каждой партии товара осуществляется на основании заявки Покупателя, согласованной Поставщиком по наименованию, ассортименту, количеству и ценам, которые указываются в соответствующих товаросопроводительных документах (накладных и счетах-фактурах), а также сроку поставки.
В соответствии с пунктом 2.3 договора заявки согласуются посредством электронной почты, факсимильной связи или устно. В случае устного согласования заявок подписание Покупателем товарных накладных является подтверждением согласования всех существенных условий поставки.
Согласно пункту 3.1 договора, покупатель должен оплатить товар в течение 30 календарных дней с момента его приемки.
Представленными суду товарными накладными от ДД.ММ.ГГГГ года и от ДД.ММ.ГГГГ года (копии - л.д.9-14) подтвержден факт поставки ответчику товара на общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Данные накладные содержат наименование, количество и цену товара, подписаны представителем ответчика и скреплены его печатью. Наличие печати ответчика на товарной свидетельствует о принятии товара ИП Анискиным Р.В. Ответчик не представил доказательств того, что печать выбыла из его владения и могла быть использована третьими лицами без его ведома.
Поскольку товар передан ответчику по указанным товарным накладным, претензий по ассортименту и качеству не предъявлено, у него возникла обязанность по его оплате.
Истец утверждает, что ответчик Анискин Р.В. исполнил свои обязательства по договору поставки частично, до настоящего времени не произведена оплата товара на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки (расчет задолженности – л.д.15).
Поскольку ответчик Анискин Р.В. в судебное заседание не явился, каких-либо доказательств, опровергающих данные утверждения истца в соответствии с положениями статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представил, данное обстоятельство не вызывает у суда сомнений.
Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей ответчик прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.16-22).
Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым взыскать с ответчика Анискина Р.В. в пользу ООО «Аргос» задолженность по оплате товара по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ года в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.
В соответствии с пунктом 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем суд взыскивает с ответчика расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины, в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Аргос» к Анискину Роману Вячеславовичу о взыскании задолженности по оплате товара по договору поставки удовлетворить.
Взыскать с Анискина Романа Вячеславовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу ООО «Аргос» задолженность по оплате товара по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ года в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубля <данные изъяты> копеек.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Удомельский городской суд Тверской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Н.Н.Олейник
