Дата принятия: 18 марта 2014г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18.03.2014 года г. Менделеевск
Менделеевский районный суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Ибрагимовой Э. Ф.,
при секретаре Миннахметовой Л. Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер 2» к Мусаеву Д.А., Мусаевой Э.А., Уразманову И.М. о взыскании суммы долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам в вышеприведенной формулировке, указав, что 28.08.2013 года между истцом и ответчиком Мусаевым Д. А. был заключен договор займа № на сумму 45 000 руб., по условиям которого Мусаеву Д. А. был выдан займ на сумму 45 000 рублей со сроком возврата до 28.02.2015 года, под 38,4 % годовых. В обеспечение возврата суммы займа 28.08.2013 года был заключены договоры поручительства с Мусаевой Э. А. и Уразмановым И. М. Ответчик Мусаев Д. А. после получения займа оплату по погашению займа и процентов за его использование не производил. Оплаченный Мусаевым Д. А. паевой взнос в размере 3150 руб. направлен на погашение задолженности. На 03.02.2014 года задолженность по сумме займа составляет 45 000 руб., задолженность по процентам за фактический срок использования суммы займа с учетом паевого взноса составляет 4 377 руб. 50 коп. На основании пункта 4.2 договора займа установлена неустойка в размере 0, 5 % за каждый день просрочки, что составляет 4323 руб. 70 коп. Общая сумма задолженности ответчиков перед истцом составляет 53 701 руб. 20 коп. Истец просит взыскать солидарно с Мусаева Д. А., Мусаевой Э. А., Уразманова И. М. задолженность по договору займа в размере 53 701 руб. 20 коп., расходы за услуги представителя 6 000 руб., в возврат гос. пошлины сумму в размере 1 811 руб. 04 коп. Кроме того, просит взыскать солидарно с ответчиков проценты за пользование займом в размере 38, 4 % годовых на остаток суммы займа (45 000 руб.), начиная с 04.02.2014 года до момента погашения суммы займа.
Представитель истца по доверенности Симененкова Е. А. в судебное заседание не явилась, согласно представленных сведений телефонограммы просит рассмотреть дело без её участия, исковые требования поддержала в заявленном объеме.
Ответчики Мусаев Д. А., Мусаева Э. А., Уразманов И. М.. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены судебными повестками, дополнительно телеграммами, телефонограммами. Согласно представленным сведениям телефонограммы ответчики Мусаев Д. А., Мусаева Э. А. просят рассмотреть дело без их участия, с наличием кредитной задолженности согласны. Ответчик Уразманов И. М. извещен лично, о причинах неявки суду не сообщил. Ходатайств об отложении дела, иных ходатайств ответчиками не заявлено. Также ответчиками не представлены отзывы или возражения на иск. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков по имеющимся материалам дела.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п.2 ст.1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии с п.1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статья 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Согласно ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В судебном заседании установлено, что 28.08.2013 года между Мусаевым Д. А. и КПКГ «Партнер2» был заключен договор потребительского займа, согласно которому истец предоставил ответчику денежные средства в размере 45 000 руб. на потребительские нужды, на срок по 28.02.2015 года, а также ежемесячно оплачивать кооперативу проценты за пользование займом из расчета 38, 4 % годовых от остатка суммы займа (№).
Согласно расходному кассовому ордеру от 28.08.2013 года № следует, что ответчик Мусаев Д. А. получил от истца денежные средства в размере 45 000 руб. (№).
Согласно расчету истца ответчик Мусаев Д. А. по состоянию на 03.02.2014 имеет задолженность на общую сумму в размере 53 701 руб. 20 коп., из них: основной долг 45 000 руб., задолженность по процентам за фактический срок использования суммы займа с учетом паевого взноса составляет 4 377 руб. 50 коп., неустойка в соответствии с п. 4.2 договора составила 4 323 руб. 70 коп. (№).
Расчет задолженности по основному долгу и в части начисления процентов по договору займа, в том числе по начислению неустойки в соответствии с п. 4.2 договора, которым предусмотрена ответственность сторон, суд считает обоснованным, соответствующими условиям договора займа, в этой части требования истца ответчиками также не оспариваются.
Согласно договорам поручительства от 28.08.2013 года Мусаева Э. А., Уразманов И. М. обязуются перед КПКГ «Партнер2» отвечать солидарно в случае неисполнения должником Мусаевым Д. А. обязательств по договору займа (№).
При указанных выше обстоятельствах, иск о взыскании задолженности по договору займа подлежит удовлетворению в полном объеме, необходимо взыскать солидарно с ответчиков Мусаева Д. А., Мусаевой Э. А., Уразманова И. М. в пользу истца задолженность по договору займа в части основного долга в размере 45 000 руб., процентов по договору займа в размере 4 377 руб. 50 коп., неустойку по договору займа в размере 4 323 руб. 70 коп.
При этом, требование о начислении процентов, предусмотренных договором займа из расчета 38, 4 % годовых от остатка суммы займа, начиная с 04.02.2014 года, о взыскании этих процентов до момента фактического исполнения денежного обязательства обоснованно, так как оно соответствует требованиям ч. 2 ст. 809 ГК РФ.
В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Как следует из материалов дела, истцом, в связи с оказанием ему юридических услуг, ООО «Таймер» оплачено 6 000 руб.
Принимая во внимание, что истцу оказана помощь при подготовке иска, также представитель истца участвовала в ходе подготовки дела к судебному разбирательству, указанные расходы истца подтверждены документально (№), при этом, ответчиками данные расходы не оспариваются, суд считает данную сумму подлежащей возмещению в заявленном объеме.
Расходы истца по госпошлине в связи с удовлетворением иска подлежат взысканию с ответчиков на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер2» удовлетворить.
Взыскать солидарно с Мусаева Д.А., Мусаевой Э.А., Уразманова И.М. в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер 2» задолженность по договору займа на общую сумму в размере 53 701 руб. 20 коп., расходы за услуги представителя в размере 6 000 руб.
Взыскать с Мусаева Д.А., Мусаевой Э.А., Уразманова И.М. гос. пошлину в размере 603 руб. 68 коп., с каждого.
Взыскать солидарно с Мусаева Д.А., Мусаевой Э.А., Уразманова И.М. в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер 2» проценты за пользование займом, из расчета 38, 4 % годовых на остаток суммы займа 45 000 руб., начиная с 04.02.2014 года до момента погашения суммы займа.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Менделеевский районный суд РТ в течение одного месяца со дня вынесения решения.
Судья Менделеевского
районного суда РТ: Э. Ф. Ибрагимова
