Дата принятия: 18 марта 2014г.
Дело № 2-110/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 марта 2014 года с. Корткерос
Корткеросский районный Республики Коми в составе
председательствующего судьи Мельник Л.А., при секретаре Шевелевой М.Б.,
с участием представителя истца Черкасова Г.Г.,
представителя ответчика Неронова А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению
Шевелева В.С. о восстановлении срока принятия наследства, признании наследника принявшим наследство и признании права собственности на наследственное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Черкасов Г.Г., действующий по доверенности Шевелева В.С., в заявлении указал, что после смерти ФИО2, умершего <дата> в <адрес> РКоми, открылось наследство в виде квартиры и земельного участка по адресу: <адрес>. Шевелев В.С. является единственным наследником своего отца, однако пропустил срок, установленный для принятия наследства, поскольку не знал о сроках и порядке принятия наследства. При этом Шевелев В.С. фактически вступил в права наследника: принимал действия по сохранению наследственного имущества, принимал участие в похоронах отца, после чего жил в его доме, пользовался вещами и вел хозяйство. Представитель просит восстановить Шевелеву В.С. срок для принятия наследства после смерти ФИО2, признать наследника принявшим наследство и признать право собственности истца на наследственное имущество - квартиру и земельный участок по адресу: <адрес>.
В качестве ответчиков по делу судом привлечены администрация муниципального района «Корткеросский», администрация сельского поселения «Мордино».
Истец Шевелев В.С. о рассмотрении дела уведомлен, в судебное заседание не явился.
В судебном заседании представитель истца Черкасов Г.Г. требования уточнил, просил установить факт принятия Шевелевым В.С. наследства после смерти отца ФИО5, признать за истцом право на квартиру и земельный участок по адресу: <адрес>, в порядке наследования.
Представитель администрации МР «Корткеросский» Неронов А.А. по иску не возражал.
Администрация СП «Мордино» о рассмотрении дела уведомлена, представителя в суд не направила, просив дело рассмотреть без их участия, с иском согласны.
Заслушав представителя истца, свидетелей, рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему.
По договору ХХХ на передачу квартиры в собственность от <дата> АО Локчимский ЛПХ передал в общую совместную собственность ФИО2, ФИО1 квартиру, состоящую из 2 комнат, общей площадью 46,8 кв.м. в том числе жилой 36,8 кв.м. по адресу: <адрес>. Договор зарегистрирован в администрации Корткеросского района 19.01.1996, записан в реестровой книге под № 348.
Из сообщения администрации СП «Мордино» от 12.07.2013 следует, что на основании постановления администрации с. Мордино от 29.04.1997 № 25 «Об упорядочении наименования улиц и нумерации домов в с. Мордино и п. Верью», квартире, приватизированной на основании договора от <дата> № 348, присвоен адрес: <адрес>.
По свидетельству на право пожизненного наследуемого и постоянного владения землей ХХХ от <дата> ФИО2 на основании решения администрации Мординского сельского совета от 29.06.1999 № 19 принадлежит земельный участок площадью <...> га, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства в <адрес>.
ФИО1 умерла <дата> в <адрес> Республики Коми.
ФИО2 умер <дата> в <адрес> Республики Коми.
В силу пункта 1 статьи 1152 ГК Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.
Статьей 1153 (пункт 1) ГК Российской Федерации определено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Установлено, что наследником ФИО2 по закону является его сын Шевелев В.С. <дата> г.р. ФИО4 <дата> нотариально удостоверенном заявлении от 06.06.2007 указал, что на наследство, оставшееся после смерти родителей - ФИО1, ФИО2 не претендует и принимать его не желает. Другой наследник – ФИО5 <дата>.р. решением Сыктывдинского районного суда РК от 21.10.2013 объявлен умершим, решение суда вступило в силу 23.11.2013. Из решения следует, что ФИО5 на день смерти отца ФИО2 <дата> проживал в квартире по адресу: <адрес>, был признан безвестно отсутствующим с 13.08.2004.
Установлено, что Шевелев В.С. фактически вступил во владение и пользование наследственным имуществом после смерти брата ФИО5, принявшего наследство после смерти отца ФИО2, умершего <дата>.
Свидетель ФИО11 показала, что она с рождения живет в <адрес>, являлась Шевелевым соседкой и хорошо знает их семью. У Шевелевых было трое сыновей. ФИО4 после окончания школы уехал учиться в летное училище и там остался, редко приезжал к родителям. ФИО5 по характеру был неуравновешенным, часто находился в местах лишения свободы, пил, скандалил. Последние пять лет до смерти отца он жил в этой квартире, пьянствовал, отца обижал. Помощь родителям была только со стороны В.С., похороны отца он взял на себя. В.С. еще год жил в квартире родителей со старшим братом, а потом переехал к своей семье в <адрес>. ФИО5 через год после смерти отца пропал в лесу. В.С. постоянно приезжает в Мордино, он сам хоронил обоих родителей.
Специалист администрации СП «Мордино» ФИО12 подтвердила вышеуказанные факты, показав, что Шевелев В.С. занимался делами отца, ухаживал за ним, после смерти отца он постоянно бывал в Мордино, пользовался его квартирой, ухаживал за двором, поддерживал хозяйство в нормальном состоянии и после смерти отца и после смерти ФИО5. У ФИО5 детей не было.
Таким образом установлено, что истец к нотариусу о принятии наследства не обращался, но после смерти отца и брата вступил во фактическое владение наследством. При указанных обстоятельствах суд считает возможным установить факт принятия наследства Шевелевым В.С. после смерти брата ФИО5, принявшего наследство после смерти отца ФИО2
В соответствии со статьей 1110, 1118 Гражданского кодекса Российской Федерации (часть третья) от 26.11.2001 N 146-ФЗ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Принадлежавшее наследодателю право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях.
В составе наследственного имущества после смерти ФИО2, ФИО5 к истцу перешли в порядке наследования квартира и право на земельный участок площадью <...> кв.м., расположенные в <адрес>.
Поскольку истец является наследником имущества ФИО2, ФИО5 по закону, фактически принял наследство, в состав которого входит квартира и право пожизненного наследуемого владения на земельный участок, и других наследников первой очереди не имеется, то возможно признать за истцом право на указанное имущество в порядке наследования.
Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Установить факт принятия наследства Шевелевым В.С. после смерти брата ФИО5, объявленного умершим по решению Сыктывдинского районного суда Республики Коми от <дата> и принявшего наследство после смерти отца ФИО2, умершего <дата> в <адрес> Республики Коми.
Признать за Шевелевым В.С. право собственности на квартиру, состоящую из 2 комнат, общей площадью 46,8 кв.м. в том числе жилой 36,8 кв.м. по адресу: <адрес>, и право пожизненного наследуемого владения земельным участком площадью <...>.м. для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО5, объявленного умершим по решению Сыктывдинского районного суда Республики Коми от <дата>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми в течение месяца через Корткеросский районный суд.
Судья Л.А. Мельник
