Решение от 18 марта 2014 года

    Дело № 2-323/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    18 марта 2014 года                             село Майма
 
        Майминский районный суд Республики Алтай
 
    в составе судьи Бируля С.В.
 
    при секретаре Сатаевой Л.Б.
 
    рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения – Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай к Биккининой М. Х. о взыскании неосновательного обогащения,
 
установил:
 
        ГУ Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай обратилось в суд с иском к Биккининой М.Х. о взыскании неосновательного обогащения в сумме 343378 рублей 80 копеек и государственной пошлины, указывая, что истец выдал ответчику сертификат на материнский ( семейный) капитал, согласно которого ответчик имела право на получение материнского ( семейного) капитала в сумме 343378 рублей 80 копеек. <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> Биккинина М.Х. обратилась в ГУ УПФР с заявлением о распоряжении средствами маткапитала, представив, помимо других необходимых документов, договор целевого займа, по которому она получила денежный заем в ООО «Терминал» для приобретения ? доли в праве собственности на жилой дом в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> – <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, а так же договор купли – продажи доли в праве в указанном жилом доме. Решением Майминского районного суда вышеуказанная сделка купли – продажи признан недействительной (мнимой).
 
        В судебном заседании представитель истца на иске настаивал.
 
        Ответчик иск признала.
 
        Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
 
        Согласно пункту 1 части 1 статьи 3 Федерального Закона от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей", право на дополнительные меры государственной поддержки возникает при рождении (усыновлении) ребенка (детей), имеющего гражданство Российской Федерации, в том числе и у женщин, родивших (усыновивших) второго ребенка, начиная с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> г., независимо от места их жительства.
 
    Федеральный закон от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> N 256-ФЗ содержит исчерпывающий перечень направлений средств материнского (семейного) капитала в целях реализации дополнительных мер государственной поддержки семей, имеющих детей.
 
    Часть 1 ст. 7 Федерального закона предусматривает, что распоряжение средствами материнского (семейного) капитала может осуществляться только лицами, получившими сертификат, и только по тем направлениям использования средств МСК, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом.
 
    В соответствии с частью 3 статьи 7 Федерального закона N 256-ФЗ лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям на улучшение жилищных условий.
 
    На основании части 1 статьи 10 указанного Закона средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться, в том числе, на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели.
 
    Жилое помещение, приобретенное с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению (ч. 4 ст. 10).В силу части 6 статьи 10 Федерального закона N 256-ФЗ и подпункта "в" пункта 3 Правил направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> N 862, средства (часть средств) материнского (семейного) капитала могут направляться на погашение основного долга и уплату процентов по кредитам или займам на приобретение (строительство) жилого помещения, включая ипотечные кредиты, предоставленным гражданам по кредитному договору (договору займа), заключенному с организацией, в том числе кредитной организацией, независимо от срока, истекшего со дня рождения (усыновления) второго, третьего ребенка или последующих детей.
 
    В судебном заседании установлено, что ответчик представила истцу документы, в том числе договор купли – продажи от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, договор займа и свидетельства о госрегистрации права, по которым средства материнского капитала израсходованы ею на улучшение жилищных условий – приобретение доли в праве собственности на жилой дом <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>
 
    Вступившим в законную силу решением Майминского районного суда Республики Алтай от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> сделка купли – продажи ? доли в праве собственности на жилой дом и земельный участок от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> признана недействительной ( мнимой) на том основании, что договор носил фиктивный характер для получения средств материнского капитала.
 
    По правилам ст. 61 ГПК Российской Федерации упомянутое решение имеет преюдициальное значение.
 
    В силу статьи 1102 Гражданского Кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. При этом оснований для применения ст. 1109 ГК РФ не установлено.
 
    Приняв во внимание, что ответчик средства материнского (семейного) капитала в размере 343378 рублей 80 копеек не направила на реализацию дополнительных мер государственной поддержки - на улучшение жилищных условий несовершеннолетних детей, его действия не отвечают требованиям Федерального закона от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> N 256-ФЗ, в том числе части 3 статье 7 указанного закона, а потому эти средства следует взыскать в пользу истца.
 
    Суд находит возможным принят признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц и соответствует доказательствам, исследованным в судебном заседании.
 
    Согласно статье 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать судебные расходы по оплате госпошлины.
 
    Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Иск Государственного учреждения – Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай к Биккининой М. Х. удовлетворить.
 
    Взыскать с Биккининой М. Х. в пользу Государственного учреждения – Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай неосновательное обогащение в виде материнского ( семейного) капитала в сумме 343378 рублей 80 копеек и государственную пошлину в размере 6633 рублей 79 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение одного месяца со дня вынесения.
 
    Судья                                         Бируля С.В.