Дата принятия: 18 марта 2014г.
Гражданское дело
№ 2-135/2014 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
18.03.2014 г. сл. Большая Мартыновка
Мартыновский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего: судьи Филатова В.В.,
с участием:
адвоката Ткачук Ю.А. в порядке ст.50 ГПК РФ, представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № 4397,
при секретаре: Ковтуновой Ж.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Грамушняк Сергея Сергеевича к Мурадову Аслану Ахмедовичу о взыскании долга по договору займа,
установил:
Истец Грамушняк С.С. обратился в суд с иском к Мурадову А.А. о взыскании долга по договору займа.
В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Мурадов А.А. взял у истца денежную сумму в размере 60000,00 (шестьдесят тысяч) рублей. В подтверждение факта и условий договора займа, в соответствии с п.2 ст.808 ГК РФ, ответчиком была предоставлена расписка о получении ДД.ММ.ГГГГ суммы займа. В настоящее время ответчик уклоняется от добровольного возврата указанных денежных средств. Истец неоднократно устно требовал возврата полученной ответчиком суммы, ответчик каждый раз обещал вернуть деньги, но этого не сделал. В настоящее время местонахождение Мурадова А.А. неизвестно, отправленное по адресу его регистрации письмо, вернулось с отметкой об отсутствии адресата по указанному адресу. На момент представления ответчиком расписки о получении суммы займа от ДД.ММ.ГГГГ г., истец не настаивал на отражении в расписке условия о начислении процентов за пользование займом. В соответствии со ст.809 ГК РФ: "Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определнном договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента на день уплаты заемщиком суммы долга или соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа". В соответствии с разъяснениями, данными в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ "О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами", при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п.1 ст.809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат ежемесячной выплате должником по правилам об основном денежном долге. Не выплаченные должником суммы процентов за пользование займом ежемесячно включаются в сумму долга (пункт 15 указанного Постановления). Расчет процентов за пользование займом в соответствии со ст.809 ГК РФ: 1) сумма основного долга 60000 рублей; ") число дней пользования суммой займа до момента подачи искового заявления (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.=137); 3) ставка рефинансирования: 8,25%. Итого 60000*137*8,25/36000 = 1883 рубля 75 копеек. Для защиты своих прав, анализа дела, произведения расчетов, составления и подачи искового заявления истец заключил договор на оказание юридических услуг с ООО "Донметсрой", стоимость услуг по которому составила 5000 (пять тысяч) рублей.
С учетом изложенного, просит суд взыскать с Мурадова Аслана Ахмедовича в пользу Грамушняк Сергея Сергеевича сумму долга по договору займа в размере 60000 (шестьдесят тысяч) рублей 00 копеек. Взыскать с Мурадова Аслана Ахмедовича в пользу Грамушняк Сергея Сергеевича сумму процентов за пользование займом в размере 1883 (одна тысяча восемьсот восемьдесят три) рубля 75 коп. Взыскать с Мурадова Аслана Ахмедовича в пользу Грамушняк Сергея Сергеевича сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2056,51 (две тысячи пятьдесят шесть) рублей 51 коп. Взыскать с Мурадова Аслана Ахмедовича в пользу Грамушняк Сергея Сергеевича расходы по оплате юридических услуг 5000 (пять тысяч) рублей.
Просит суд рассмотреть дело по его иску в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца в порядке ч.5 ст.167 ГПК РФ.
Представитель истца по доверенности Сетраков В.А., извещенный о дне слушания дела, в судебное заседание не прибыл. Просит рассмотреть гражданское дело без его участия. Исковые требования поддерживает в полном объеме, просит иск удовлетворить.Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие участника процесса в порядке ч.5 ст.167 ГПК РФ.
Ответчик Мурадов А.А. в судебное заседание не прибыл. О дне слушания дела надлежащим образом не извещен, в материалах дела имеются почтовые конверты «судебное» с отметкой "отсутствие адресата по указанному адресу", "истек срок хранения". Согласно ответа Рубашкинского сельского поселения Мартыновского района на запрос суда, согласно похозяйственного учета гражданин Мурадов Аслан Ахмедович на территории Рубашкинского сельского поселения не проживает.
В соответствии со ст.119 ГПК РФ - при неизвестности места пребывания ответчика, суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
В порядке ст.50 ГПК РФ суд назначил в качестве представителя ответчика Мурадова А.А. адвоката Ткачук Ю.А., который в судебном заседании пояснил, что в данном случае необходимо вынести решение в соответствии с законом.
Суд, исследовав материалы дела в их совокупности, приходит к выводу о следующем:
В соответствии со ст. 307 ГК РФ - в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст.807 ГК РФ - по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ - договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии со ст.809 ГК РФ - если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенном договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента на день уплаты заемщиком суммы долга или соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно ст.810 ГК РФ - заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В силу ст. 811 ГК РФ - если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 настоящего Кодекса.
Судом установлено, что по расписке ДД.ММ.ГГГГ Мурадов А.А. получил от Грамушняк С.С. денежную сумму в размере 60000 рублей, срок возврата не указан.
До настоящего времени ответчик не возвратил истцу денежные средства в размере 60000 рублей. На основании изложенного, суд пришел к выводу, что данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Мурадов А.А. обязательства по договору займа не исполнил, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ истец в адрес ответчика направил письмо, с требованием погасить сумму займа в течение месяца с момента его обращения к ответчику с требованием о возврате долга, однако задолженность не погашена.
Поскольку в нарушение требований ст.ст. 309, 310 ГК РФ ответчик свою обязанность по заключенному договору не выполнил, задолженность не погасил, суд считает требование о взыскании суммы займа - 60000 рублей и начисленных процентов за пользование займом - 1883,75 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ - за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения положений гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» указано, что ст.395 ГК РФ предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которого на должника возлагается обязанность уплатить деньги, положения данной статьи не применяются к отношениям сторон, если они не связаны с использованием денег в качестве средства платежа, средства погашения денежного долга.
В соответствии с разъяснениями, данными в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ "О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами" - при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п.1 ст.809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат ежемесячной выплате должником по правилам об основном денежном долге. Не выплаченные должником суммы процентов за пользование займом ежемесячно включаются в сумму долга (пункт 15 указанного Постановления).
При расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дней, если иное не установлено соглашением сторон, обязательным для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.
Проценты исчисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений ст.316 ГК РФ о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом либо соглашением сторон.
Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользованием чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (число дней пользования суммой займа до момента подачи искового заявления), что составляет 1883,75 рублей, исходя из расчета 60000 рублей * 137 дней * 8,25% / 360=1883,75 рублей.
Суд пришел к выводу, что следует взыскать с Мурадова А.А. в пользу Грамушняк С.С. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1883,75 рублей.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче иска Грамушняк С.С. уплатил госпошлину в сумме 2056,51 рублей, которую следует взыскать с ответчика в пользу истца.
В силу ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В материалах дела имеется договор на оказание юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ г., стоимость услуг составила 5000 рублей, что подтверждается имеющимися в материалах дела актом о приемке оказанных юридических услуг, чеком по операции в Сбербанке онлайн от ДД.ММ.ГГГГ Грамушняк С.С. на сумму 5000 рублей.
Суд полагает, что следует взыскать с ответчика в пользу истца возмещение расходов по оплате юридических услуг в размере 5000 рублей.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, ст. 98, 100 ГПК РФ, ст.ст. 309, 807, 808, 809, 810, 811 ГК РФ, суд
решил:
Взыскать с Мурадова Аслана Ахмедовича в пользу Грамушняк Сергея Сергеевича основной долг займа в размере 60000 (шестьдесят тысяч) рублей, сумму процентов за пользование займом в размере 1883 (одна тысяча восемьсот восемьдесят три) рубля 75 коп., сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2056 (две тысячи пятьдесят шесть) рублей 51 коп., расходы по оплате юридических услуг 5000 (пять тысяч) рублей, а всего 68940 (шестьдесят восемь тысяч девятьсот сорок) рублей 26 коп.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Мартыновский районный суд в течение месяца со дня оглашения.
Председательствующий подпись В.В. Филатов
Решение изготовлено в совещательной комнате на компьютере.
