Дата принятия: 18 марта 2014г.
К делу № 2- 294/2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г.-к. Анапа «18» марта 2014г.
Анапский районный суд Краснодарского края в составе:
судьи Жванько З.И.,
при секретаре Булдаковой А.В.,
с участием представителя ответчика – адвоката Старова Е.Б., назначенного в порядке ст. 50 ГПК РФ, представившего удостоверение № 1132 и ордер № 753414 от 18.03.2014г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Середа Р.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, возмещение судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Русфинанс Банк» обратились в суд с иском к Середа Р.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, возмещение судебных расходов.
Свои требования мотивировали тем, что 06.03.2008г. между ООО «Русфинанс Банк» и Середа Р.В. был заключен кредитный договор 000. Согласно указанного договора Истец представил Ответчику кредит на сумму 339 085 рублей на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля Iran Khodro Samand EL, год выпуска 2007г., идентификационный № 000, двигатель 000 000, кузов № 000, цвет синий. В целях обеспечения выданного кредита 06.03.2008г. между ООО «Русфинанс Банк» и Середа Р.В. был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиля) 000. В соответствии с условиями кредитного договора 000 от 06.03.2008г. Середа Р.В. обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Однако в нарушение вышеуказанных условий кредитного договора 000 от 06.03.2008г., Ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности, в связи с чем сумма задолженности по кредиту составила 144 200, 75 рублей. Кроме того, считают, что основным способом исполнения решения суда является обращение взыскание на имущество. На основании изложенного просят, взыскать с Середа Р.В. в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности в размере 144 200, 75 рублей, обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль Iran Khodro Samand EL, год выпуска 2007г., идентификационный № 000, двигатель 000, кузов 000, цвет синий, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 084,02 рублей.
Представитель ответчика Середа Р.В. – адвокат Старов Е.Б. в судебном заседании просил суд вынести обоснованное решение в соответствии с действующим законодательством.
Представитель истца ООО «Русфинанс Банк» надлежащим образом извещенные о времени и месте в судебное заседание не явились, просили суд рассмотреть дело в их отсутствие.
Ответчик Середа Р.В. надлежащим образом извещенный о времени и месте в судебное заседание не явился, причин неявки суду не сообщил.
Учитывая положения ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание сторон.
Выслушав представителя ответчика Старова Е.Б., исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.
Судом установлено, что 05.03.2008г. Середа Р.В. была заполнена Анкета заемщика ООО «Русфинанс Банк» на оформление кредита на приобретение автомобиля.
06.03.2008г. между ООО «Русфинанс Банк» и Середа Р.В. был заключен кредитный договор 000, согласно которого Банк предоставляет заемщику Середа Р.В. кредит в сумме 339 085 рублей, под 16%, срок возврата кредита до 00.00.0000 года.
В обеспечение исполнения обязательств между ООО «Русфинанс Банк» и Середа Р.В. был заключен договор залога имущества 000 от 06.03.2008г. согласно которого залогодатель представил залогодержателю в залог транспортное средство модель Iran Khodro Samand EL, год выпуска 2007г., идентификационный 000, двигатель 000, кузов 000, цвет синий.
Согласно договору купли-продажи 000 от 06.03.2008г. ЗАО «Новорос-Авто» передал Середа Р.В. автомобиль Iran Khodro Samand EL, год выпуска 2007г., идентификационный № 000, двигатель 000, кузов 000, цвет синий - за 354 950 рублей.
Передача транспортного средства подтверждается актом приема-передачи от 06.03.2013г.
В материалы дела представлены платежные поручения 000 от 06.03.2008г. и 000 от 06.03.2008г. согласно которым на расчетный счет 000 были перечислены денежные средства в размере 316 750 рублей и 22 335 рублей.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ООО «Русфинанс Банк» в полном объеме, были выполнены обязательства по предоставлению заемщику кредита.
В связи с тем, что Середа Р.В. систематически нарушал свои обязательства, взятые на себя при заключении с Банком кредитного договора 000 по состоянию на 14.11.2013г. образовалась задолженность перед Банком в размере 144 200, 75 рублей из которых долг по уплате 72 882,40 руб., срочные проценты на сумму текущего долга – 351,43 руб., долг по погашению кредита 382 36,52 руб. долг по неуплаченным в срок процентам – 8676,59 руб., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – 19 393,54 руб., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – 4 660,27 руб., что подтверждается расчетом по задолженности.
Согласно материалов дела, ответчику Середа Р.В. била направлена претензия о погашении образовавшейся задолженности.
Однако, каких-либо сведений о том, что ответчик Середа Р.В. свои обязательства перед Банком исполнил надлежащим образом суду не представлено.
Статьей 421 ГК РФ установлена свобода договора.
Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, относящиеся к договору займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества, при этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ч. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - должен быть заключен в письменной форме независимо от суммы.
Правилами ст. 820 ГК РФ предусмотрена обязательная письменная форма кредитного договора, несоблюдение которой влечет его недействительность – ничтожность.
Положениями ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Положения ч.2 ст.811 ГК РФ предусматривают обращение взыскания на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Согласно пункту 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
В соответствии с пунктом 1 статьи 334 ГК РФ, ст. 1 Закона РФ от 29.05.1992 N 2872-1 «О залоге» залогодержатель имеет право в случае неисполнения должником обеспеченного залогом обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества перед другими кредиторами залогодателя, если иное не предусмотрено настоящим Законом.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требования ООО «Русфинанс Банк» об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль подлежит удовлетворению.
В соответствии с требованиями ст.ст. 56,57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. При этом согласно ст.ст. 4, 45, 46, 47, 56, 57 ГПК РФ обязанность доказывания лежит на сторонах, третьих лицах, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, на прокуроре, органах, организациях и гражданах, подавших заявление в защиту иных лиц.
Анализируя представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд находит заявленные ООО «Русфинанс Банк» требования о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество обоснованными, поскольку в судебном заседании достоверно установлен факт заключения сторонами по делу кредитного договора и передачи ООО «Русфинанс Банк» - Середа С.В. суммы в размере 339 085 рублей, при этом были соблюдены требования законодательства о форме договора, который в соответствии с положениями ст. 807 ГК РФ считается заключенным в момент передачи денежных средств, то есть 06.03.2008 г., что подтверждается расходным мемориальным ордером. Каких-либо доказательств о полном погашении ответчиком суммы долга и процентов по кредитному договору от 06.03.2008 г. суду не представлено.
Удовлетворяя заявленные ООО «Русфинанс Банк» исковые требования о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, суд считает необходимым при вынесении решения взыскать с ответчика в пользу истца понесенные судебные расходы по оплате госпошлины при предъявлении иска в суд в сумме 4084 руб. 02 коп., в соответствии с положениями ч.1 ст.98 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 167, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш ИЛ
Исковое заявление ООО «Русфинанс Банк» к Середа Р.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, возмещение судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать с Середа Р.В., 00.00.0000 года рождения, уроженца (...), зарегистрированного по адресу: (...) в пользу ООО "Русфинанс Банк" задолженность по кредитному договору 000 от 06.03.2008г, в сумме 144 200, 75 (сто сорок четыре тысячи двести) рублей 75 копеек, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 4084,02 (четыре тысячи восемьдесят четыре) рублей 02 копейки.
Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль Iran Khodro Samand EL, год выпуска 2007г., идентификационный 000, двигатель 000 000, кузов 000, цвет синий.
Решение суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд с подачей апелляционной жалобы через Анапский районный суд в течение одного месяца.
Судья З.И.Жванько
