Дата принятия: 18 марта 2014г.
Дело № 2-163/2014
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
c. Хандагайты 18 марта 2014 года
Овюрский районный суд Республики Тыва в составе судьи Куулар В.О.,
при секретаре судебного заседания Донгак Н.Ю.,
с участием представителя ответчика Даржая Ш.В. – адвоката Ондар Е.Б., предъявившей удостоверение №105 и представившей ордер №809136,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Даржаю Ш.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
Открытое Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее по тексту - Банк), уточнив исковые требования, обратилось в суд с иском к ответчику Даржаю Ш.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 141 600,19 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 090,80 руб., в обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ года между истцом и Даржаем Ш.В. было заключено соглашение №№ о предоставлении кредита в сумме 135 000 рублей под 23,00% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ года. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства, предоставив кредит Даржаю Ш.В. ДД.ММ.ГГГГ г. Согласно графику погашения основного долга заемщик был обязан с ДД.ММ.ГГГГ г. ежемесячно к 10 числу погашать долг суммы кредита по основному долгу и сумму по процентам за пользование кредитом. Однако, начиная с октября 2013 года, платежи производились ненадлежащим образом, что привело к образованию просроченной задолженности перед Банком. По состоянию на 18 марта 2014 года, общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору составила 141 600,19 руб., в том числе: срочный основной долг – 111 666,05 руб., просроченный основной долг – 15 008,12 руб., просроченные проценты – 11 784,18 руб., неустойка за несвоевременное погашение основного долга – 585,92 руб., неустойка за несвоевременное погашение процентов – 480,55 руб., текущие проценты до даты расчета – 2 075,37 руб. Также просит взыскать с ответчика в пользу ОАО «Россельхозбанк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1090,80 руб.
Представитель истца О.., действующая по доверенности, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчик Даржай Ш.В. извещен о месте и времени рассмотрения дела по последнему известному месту жительства, судебная корреспонденция возвратилась в суд в связи с истечением срока хранения, и в деле имеются акты курьера суда о том, что Даржай Ш.В. в настоящее время не проживает по месту регистрации, его фактическое место жительства неизвестно.
В порядке ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчику назначен адвокат Ондар Е.Б., которая просила отказать в удовлетворении исковых требований Банка в связи с их необоснованностью.
Суд рассматривает дело по правилам ст.167 ГПК РФ.
Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание и предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. При этом в силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ года между Банком и Даржаем Ш.В. было заключено соглашение №№, по которому Банк предоставляет ответчику потребительский кредит в сумме 135 000 рублей под 23 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ года.
Банк надлежащим образом исполнил условия данного кредитного договора и предоставил кредит путем перечисления ДД.ММ.ГГГГ года суммы кредита на банковский счет клиента, что подтверждается мемориальным ордером.Также из указанного выше соглашения и графика погашения кредита следует, что погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком 20 числа каждого месяца (п.7 соглашения), начиная с ДД.ММ.ГГГГ г.
В соответствии с ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Как видно из представленного расчета суммы уточненного иска, заемщик Даржай Ш.В. нарушил обязательства по кредитному договору, начиная с октября 2013 года допускал нарушения порядка гашения кредита и перестал погашать кредит и проценты по нему, в результате чего задолженность ответчика перед истцом на 18 марта 2014 года составила 141 600,19 руб., в том числе: срочный основной долг – 111 666,05 руб., просроченный основной долг – 15 008,12 руб., просроченные проценты – 11 784,18 руб., неустойка за несвоевременное погашение основного долга – 585,92 руб., неустойка за несвоевременное погашение процентов – 480,55 рублей, текущие проценты до даты расчета – 2 075,37 руб.
Как установлено судом, ответчик Даржай Ш.В. нарушил обязательства по соглашению и производил платежи по погашению кредита ненадлежащим образом, начиная с 20 октября 2013 года, что привело к образованию просроченной задолженности по основному долгу, по процентам за пользование кредитом и начислению неустойки. Указанная задолженность по настоящее время не погашена, данная сумма задолженности подтверждена документами, имеющимися в материалах дела, и представленным истцом расчетом.
Поэтому у истца имеются законные основания для требования с ответчика суммы кредита, просроченных и срочных процентов за пользование кредитом, неустойки.
Таким образом, приведенные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что ответчик получил в кредит денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, однако не выполняет свою обязанность по своевременному погашению кредита и уплате процентов, поэтому у истца имеются законные основания для требования с ответчика досрочного возврата суммы кредита, просроченной задолженности, неустойки.
При таких обстоятельствах суд находит исковые требования Банка подлежащим удовлетворению.
Как усматривается из заявления представителя истца от 18.03.2014 г. исковые требования были увеличены, и истец просит взыскать с ответчика Даржая Ш.В. 141 600,19 руб. Государственная пошлина при подаче иска о взыскании данной суммы, в соответствии с ч.1 ст.333.19 НК РФ должна быть уплачена в размере 4 032,00 руб. Истцом до увеличения исковых требований понесены расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 090,80 руб. Недостающая сумма по уплате государственной пошлины составляет 2 941,20 руб.: 4 032,00 руб. – 1 090,80 руб. = 2 941,20 руб.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию с ответчика уплаченная Банком госпошлина в сумме 1 090,80 руб.
В силу п.10 ч.1 ст.333.20 НК РФ, при увеличении истцом размера исковых требований недостающая сумма государственной пошлины доплачивается в соответствии с увеличенной ценой иска в срок, установленный подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.18 настоящего Кодекса.
В соответствии с пп.2 п.1 ст.333.18 НК РФ плательщики уплачивают государственную пошлину, если иное не установлено настоящей главой, в следующие сроки: плательщики, указанные в подпункте 2 пункта 2 статьи 333.17 настоящего Кодекса, т.е. ответчики в судах общей юрисдикции, и если при этом решение суда принято не в их пользу и истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, в десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда.
Таким образом, государственная пошлина в размере 2 941,20 руб., подлежащая уплате при увеличении истцом размера исковых требований, необходимо взыскать с ответчика в доход соответствующего бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Даржаю Ш.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.
Взыскать с Даржая Ш.В. в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» 141 600 (сто сорок одна тысяча шестьсот) руб. 19 коп. в счет кредитной задолженности, 1 090 руб. 80 коп. в счет судебных расходов по оплате государственной пошлины.
Взыскать с Даржая Ш.В. в доход соответствующего бюджета государственную пошлину в размере 2 941 руб. 20 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Тыва через Овюрский районный суд Республики Тыва в течение месяца со дня его вынесения.
Судья В.О. Куулар
