Решение от 18 марта 2014 года

Дата принятия: 18 марта 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Гр. дело № 2-323/14
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    с. Новая Усмань                                                                                                 18 марта 2014года
 
    Новоусманский районный суд Воронежской области в составе:
 
    председательствующей судьи Самойловой Л.В.,
 
    при секретаре Якубенко Н.В.,
 
    с участием ответчика Иванова Д.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Иванову Дмитрию Юрьевичу о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,
 
у с т а н о в и л :
 
    ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Иванову Д.Ю. о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора, указав, чтомежду Ивановым Д.Ю. и ОАО «Сбербанк России» ДД.ММ.ГГГГ. был заключен кредитный договор, в соответствии с которым Иванов Д.Ю. получил кредит в сумме <данные изъяты> рублей, сроком на 60 месяцев, под 21,40 % годовых.
 
    Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств в размере <данные изъяты> рублей Банком выполнены надлежащим образом, денежные средства Ивановым Д.Ю. получены.
 
    В настоящее время, в нарушение условий кредитного договора обязанности заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются.
 
    Иванову Д.Ю. было направлено письмо с требованием о досрочном возврате всей задолженности не позднее ДД.ММ.ГГГГ. в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору, однако, до настоящего времени данные обязательства не исполнены.
 
    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. размер задолженность Иванова Д.Ю. перед банком по кредитному договору составляет ДД.ММ.ГГГГ руб., в том числе: сумма кредита- <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом -<данные изъяты>, неустойка за несвоевременный возврат кредита <данные изъяты> руб., неустойка за несвоевременную оплату процентов за пользование кредитом <данные изъяты> руб.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, но суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, так как о времени и месте судебного разбирательства был извещен своевременно и надлежащим образом. Кроме того, в материалах дела имеется заявление от представителя истца о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Ответчик Иванов Д.Ю. исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ч 3 ст.173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.
 
    Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.
 
            Так как суд принял признание иска ответчиком, то заявленные истцом требования на основании ч.3 ст.173 ГПК РФ подлежат удовлетворению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между ОАО «Сбербанк Россия» и Ивановым Дмитрием Юрьевичем.
 
    Взыскать с Иванова Дмитрия Юрьевичав пользу ОАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> рублей, и судебные расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> руб.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Судья:
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать