Решение от 18 марта 2014 года

 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    п. Оршанка                   18 марта 2014 года
 
    Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе:
 
    председательствующего судьи Ваулина А.А.,
 
    при секретаре Павловой Е.А.,
 
    с участием:
 
    истца Черных Л.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Черных Л.Ю. к Москвичев А.Н. о взыскании суммы долга по договорам займа,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец Черных Л.Ю. обратилась в суд с иском к Москвичеву А.Н. о взыскании суммы основного долга по договорам займа в размере <данные изъяты> рублей, процентов за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, расходов по уплате госпошлины.
 
    Из искового заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Москвичевым А.Н. и Черных Л.Ю. был заключен договор займа, согласно которому займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму займа по истечении срока действия договора или с согласия займодавца досрочно и уплатить проценты на сумму займа в размерах и порядке, установленных договором (п. 1.1. договора). Пунктом 1.2. договора установлены проценты за пользование суммой займа в размере 3% в месяц. Пунктом 1.3. договора установлено, что сумма займа передается займодавцем заемщику наличными деньгами в день заключения настоящего договора в полном объеме. Стороны договорились, что подписание заемщиком настоящего договора подтверждает фактическое получение им суммы займа в полном объеме. В пункте 2.1. договора установлено, что договор вступает в силу с момента получения заемщиком суммы займа, то есть в день подписания сторонами (ДД.ММ.ГГГГ). Пунктом 2.2. договора стороны предусмотрели срок договора – сроком один год, в день истечения указанного срока сумма займа должна быть возвращена Заемщиком займодавцу.
 
    Истец свои обязательства исполнил надлежащим образом, передав ответчику денежные средства в день подписания договора займа. Договором займа от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрена ежемесячная выплата процентов в размере 3% от суммы займа. Ответчик свои обязательства по оплате процентов исполнил частично - за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей. Обязательства по возврату суммы займа ответчик не исполнил. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма долга ответчика по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей. Размер процентов за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей.
 
    ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа №2, согласно которому займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму займа по истечении срока действия договора или, с согласия займодавца досрочно, и уплатить проценты на сумму займа в размерах и порядке, установленных договором (п. 1.1. договора). Пунктом 1.2. договора установлены проценты за пользование суммой займа в размере 3% в месяц, с ежемесячной оплатой процентов. Пунктом 1.3. договора установлено, что сумма займа передается займодавцем заемщику наличными деньгами в день заключения настоящего договора в полном объеме. Стороны договорились, что подписание заемщиком настоящего договора подтверждает фактическое получение им суммы займа в полном объеме. В пункте 2.1. договора установлено, что договор вступает в силу с момента получения заемщиком суммы займа, то есть в день подписания сторонами (ДД.ММ.ГГГГ). Пунктом 2.2. договора стороны предусмотрели срок договора – сроком один год, в день истечения указанного срока сумма займа должна быть возвращена Заемщиком займодавцу.
 
    Истец свои обязательства по указанному договору исполнил надлежащим образом, передав ответчику наличные денежные средства в день подписания договора займа. Ответчик свои обязательства по оплате процентов исполнил частично - выплатил в добровольном порядке истцу проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 30 000 рублей. Обязательства по возврату суммы основного долга ответчиком не исполнены. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма долга ответчика по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, размер процентов за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей.
 
    Задолженность ответчика перед истцом по двум договорам займа составляет <данные изъяты> рублей, в том числе <данные изъяты> рублей – сумма основного долга, <данные изъяты> рублей – проценты за пользование суммой займа.
 
    В судебном заседании истец Черных Л.Ю. исковые требования уточнила, просила взыскать с Москвичева А.Н. сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей; взыскать с Москвичева А.Н. сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей. В обоснование требований привел доводы, изложенные в иске.
 
    Ответчик Москвичев А.Н. в судебное заседание не явился.
 
    Согласно телефонограмме от ДД.ММ.ГГГГ Москвичев А.Н. лично извещен о времени и месте рассмотрения дела по иску Черных Л.Ю.
 
    Извещенный надлежащим образом ответчик Москвичев А.Н. в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суд не уведомил, своего представителя в суд не направил. Изложенные обстоятельства дают суду основания для вывода о том, что ответчик фактически уклонился от явки в суд, и оценивает такое поведение ответчика как злоупотребление процессуальными правами, что в силу ст. 35 ГПК РФ недопустимо. При указанных обстоятельствах суд на основании ст.167 ГПК РФ счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
 
    Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
 
    Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
 
    В порядке подготовки дела к судебному разбирательству ответчику направлялись копии искового заявления и приложенные к нему документы, обосновывающие требования истца. Ответчику предлагалось в определенный судьей срок представить доказательства в обоснование своих возражений. Однако ответчик Москвичев А.Н., имея возможность и достаточное количество времени, для представления своих возражений относительно исковых требований и обоснования своей правовой позиции по настоящему спору, данным правом не воспользовался. При таких обстоятельствах в силу ч. 2 ст.150 ГПК РФ суд обладает правом рассмотрения дела по имеющимся доказательствам.
 
    В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
 
    Согласно ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
 
    На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Согласно ч.ч. 1,2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
    Пунктом 1 статьи 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Черных Л.Ю. (Займодавец) и Москвичевым А.Н. (Заемщик) заключен договор займа, по условиям которого Черных Л.Ю. передала в собственность Москвичеву А.Н. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. Заемщик обязался возвратить Займодавцу сумму займа по истечении срока действия договора займа или с согласия Займодавца досрочно и уплатить проценты на сумму займа в размерах и порядке, установленных договором займа. Пунктом 1.2. договора установлено, что проценты на сумму займа устанавливаются в размере 3% в месяц, уплата процентов производится Заемщиком ежемесячно. В соответствии с пунктом 2.2. договор займа заключен сроком на 1 год, следовательно, ДД.ММ.ГГГГ сумма займа должна была быть возвращена Заемщиком Займодавцу. Сторонами в пункте 1.3. договора займа установлено, что подписание Заемщиком настоящего договора подтверждает фактическое получение им суммы займа в полном объеме. Договор займа от ДД.ММ.ГГГГ Займодавцем и Заемщиком подписан (л.д. 4).
 
    ДД.ММ.ГГГГ между Черных Л.Ю. (Займодавец) и Москвичевым А.Н. (Заемщик) заключен договор займа, по условиям которого Черных Л.Ю. передала в собственность Москвичеву А.Н. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. Заемщик обязался возвратить Займодавцу сумму займа по истечении срока действия договора займа или с согласия Займодавца досрочно и уплатить проценты на сумму займа в размерах и порядке, установленных договором займа. Пунктом 1.2. договора займа установлено, что проценты на сумму займа устанавливаются в размере 3% в месяц, уплата процентов производится Заемщиком ежемесячно. В соответствии с пунктом 2.2. договор займа заключен сроком на 1 год, следовательно, ДД.ММ.ГГГГ сумма займа должна была быть возвращена Заемщиком Займодавцу. Сторонами в пункте 1.3. договора займа установлено, что подписание Заемщиком настоящего договора подтверждает фактическое получение им суммы займа в полном объеме. Договор займа от ДД.ММ.ГГГГ Займодавцем и Заемщиком подписан (л.д. 5).
 
    В соответствии с условиями договора займа от ДД.ММ.ГГГГ ответчик уплатил истцу проценты за пользование суммой займа за сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2012 года, январь, февраль, март 2013 года всего в размере <данные изъяты> рублей; по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за февраль, март 2013 года - <данные изъяты> рублей, что подтверждается расписками от ДД.ММ.ГГГГ, 21 января, 27 февраля и ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).
 
    Истцом представлен расчет размера процентов за пользование суммой займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.
 
    По договору займа от ДД.ММ.ГГГГ размер процентов за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, из расчета: <данные изъяты>.
 
    По договору займа от ДД.ММ.ГГГГ размер процентов за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, из расчета: <данные изъяты>
 
    Представленный истцом расчет судом проверен, признан правильным. Иной расчет ответчиком не представлен.
 
    В судебном заседании установлено, что по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ сумма займа не погашена, проценты за пользование суммой займа выплачены истцу частично, ответчик взятые на себя обязательства по возврату денежных средств в установленный договорами срок не исполнил, от их исполнения уклоняется. Ответчиком не принято мер к представлению доказательств возврата суммы займа.
 
    С учетом изложенного, представленных письменных доказательств в их совокупности, суд признает требование Черных Л.Ю. о взыскании с Москвичева А.Н. суммы основного долга и процентов за пользование суммой займа по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    С учетом имущественного характера иска в порядке пп. 1 п.1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 14700 рублей (л.д. 7). Указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Черных Л.Ю. к Москвичев А.Н. удовлетворить.
 
    Взыскать с Москвичев А.Н. в пользу Черных Л.Ю. сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> (пятьсот тысяч) рублей, проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Взыскать с Москвичев А.Н. в пользу Черных Л.Ю. сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>) рублей.
 
    Взыскать с Москвичев А.Н. в пользу Черных Л.Ю. уплаченную государственную пошлину в размере 14 700 (четырнадцать тысяч семьсот) рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл через Медведевский районный суд в п. Оршанка Республики Марий Эл путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Председательствующий: судья                          А.А. Ваулин