Дата принятия: 18 марта 2014г.
Дело № 1-42/2014 г.
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
город Мончегорск «18» марта 2014 года
Мончегорский городской суд Мурманской области в составе председательствующего судьи Ефимова А.Е.,
при секретаре Чубан Е.А., с участием
государственного обвинителя военного прокурора – войсковая часть №.... Медведицкова М.Ф.
подсудимой Артемчук Н.А.,
защитника Патрина А.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
АРТЕМЧУК Н.А., <дд.мм.гггг> года рождения, уроженки села <адрес> <адрес>, <адрес> №.... <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, ранее не судимой,
- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – УК РФ)
У С Т А Н О В И Л:
Артемчук Н.А. совершила мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана, в крупном размере.
Преступление совершено ею при следующих обстоятельствах:
<дд.мм.гггг> Артемчук Н.А. принята на работу в в/ч №.... расположенную в <адрес>, на должность медицинской сестры медицинского пункта.
Решением аттестационной комиссии .... от <дд.мм.гггг>, утвержденным приказом .... от <дд.мм.гггг> № №...., Артемчук Н.А. подтверждена первая квалификационная категория по специальности «сестринское дело», которая в соответствии с приказом Минздрава РФ №.... от <дд.мм.гггг> « О порядке получения квалификационных категорий» действительна в течение пяти лет со дня издания приказа о ее присвоении.
По истечении 5-летнего срока действия данной квалификационной категории Артемчук Н.А. установленным порядком ее не подтвердила, т.е. с <дд.мм.гггг> она являлась специалистом, не имеющим квалификационной категории.
Артемчук Н.А. в 2008 г. при неустановленных обстоятельствах приобрела заведомо для нее подложное удостоверение №.... от <дд.мм.гггг> на свое имя, свидетельствующее о якобы, присвоении ей аттестационной комиссией .... <дд.мм.гггг> высшей квалификационной категории по специальности «сестринское дело».
При этом, Артемчук Н.А. на аттестационную комиссию в .... не представлялась и аттестацию на присвоение (подтверждение) высшей квалификационной категории по специальности «сестринское дело» не проходила, указанное удостоверение ей не выдавалось.
В ноябре 2009 года Артемчук Н.А., имея первую квалификационную категорию по специальности «сестринское дело», преследуя корыстную цель незаконного личного обогащения, решила похитить денежные средства, выплачиваемые государством в качестве заработной платы с учетом увеличенного должностного оклада, путем обмана должностных лиц в/ч №.... – предоставления им удостоверения, содержащего фиктивные сведения о присвоении ей высшей квалификационной категории по специальности «сестринское дело».
<дд.мм.гггг> Артемчук Н.А., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и желая наступления общественно опасных последствий, то есть, действуя с прямым умыслом, преследуя корыстную цель незаконного личного обогащения путем получения заработной платы с учетом увеличенного должностного оклада и установленных действующим законодательством дополнительных надбавок, рассчитанных исходя из должностного оклада, при приеме на работу в в/ч №...., расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, представила вместе с заявлением о приеме на работу вышеуказанное удостоверение №.... от <дд.мм.гггг> на свое имя, тем самым, обманув должностных лиц в/ч №.... относительно реально имеющейся у нее квалификационной категории.
На основании представленного Артемчук Н.А. удостоверения, содержащего заведомо ложные сведения, командир в/ч №.... в соответствии со ст. 135 Трудового кодекса Российской Федерации, Положением о системе оплаты труда гражданского персонала бюджетных учреждений Министерстве обороны Российской Федерации, осуществляющих деятельность в сфере образования, медицины, культуры, науки, спорта, туристическо-оздоровительной, редакционно-издательской, а также воинских частей и иных организаций Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденного приказом Министра Обороны Российской Федерации от <дд.мм.гггг> № №.... приказом №.... от <дд.мм.гггг> принял Артемчук Н.А. на работу, на должность медицинской сестры медицинского пункта и установил Артемчук Н.А. с <дд.мм.гггг> должностной оклад как медсестре, имеющей высшую квалификационную категорию в сумме 8430 рублей.
С <дд.мм.гггг> в/ч №.... переформирована в в/ч №.... в соответствии с директивой начальника Генерального штаба Вооруженных Сил Российской Федерации от <дд.мм.гггг> № №....
Приказом командира в/ч №.... от <дд.мм.гггг> №.... Артемчук Н.А. предоставлен очередной отпуск по <дд.мм.гггг> с последующим увольнением.
В результате указанных противоправных действий Артемчук Н.А., в период с ноября 2009 года по июль 2011 года являясь специалистом первой квалификационной категории по специальности сестринское дело», а с <дд.мм.гггг> не имея никакой квалификационной категории, не имея высшей квалификационной категории по указанной специальности в период с <дд.мм.гггг> по июня 2013 года, работая в медицинском пункте в/ч №...., а в последующем в/ч №.... в должности медицинской сестры, незаконно получила денежные средства в виде выплат заработной платы, в 2009 году: за декабрь 30921,76 рублей вместо положенных 25673.17 рублей, ЕДВ 2811,50 вместо положенных 2334.35;
.... за январь 46372,79 рублей вместо положенных 38506.10 рублей, за февраль 31298,31 вместо положенных 25989,75, за март 30900.13 вместо положенных 25658.26 рублей, за апрель 33457,32 рублей вместо положенных 28475,72 рублей, за май 35157,97 рублей, вместо положенных 29554,16 рублей, за июнь 26985,88 рублей вместо положенных 22465,53 рублей, отпускные 48987,08 рублей вместо положенных 41073,86 рублей, за август 27013,93 рублей вместо положенных 23157,59 рублей, за сентябрь 33901,82 рублей вместо положенных 28685,10 рублей, отпускные 21934,90 рублей вместо положенных 17979,69 рублей, за октябрь 15700,63 рублей вместо положенных 13215,72 рублей, за ноябрь 25136,51 рублей вместо положенных 20872,95 рулей, за декабрь 32585,89 рублей вместо положенных 27629,99 рублей. ЕДВ 33349,22 рублей вместо положенных 27692,00 рублей;
.... за январь 41202,44 рублей вместо положенных 34212,74 рублей, за февраль 31410.82 рублей вместо положенных 25465,82 рублей, за март 30597,97 рублей вместо положенных 25061,95 рублей, за апрель 30019,24 рублей вместо положенных 24744,99 рублей, за май 33022,67 рублей вместо положенных 27238,93 рублей, за июнь 30901,28 рублей вместо положенных 25136,39 рублей, за июль 31035,17 рублей вместо положенных 25464,07 рублей, за август и отпуск 87467,38 рублей вместо положенных 71039,59 рублей, перерасчет 9340.32 рублей вместо положенных 9340.32 рублей, за октябрь 17599,72 рублей вместо положенных 13570,58 рублей, за ноябрь 36055,44 рублей вместо положенных 28075,36 рублей, за декабрь 33938,10 рублей вместо положенных 26168,86 рублей, ЕДВ 38267,20 рублей вместо положенных 29506,80 рублей.
....: за январь 43911,26 рублей вместо положенных 33858,80 рублей, за февраль 38798,43 рублей вместо положенных 29636,03 рублей, за март 34605,64 рублей вместо положенных 26543,52 рублей, за апрель 34248,71 рублей вместо положенных 26267,41 рублей, за май 35867, 28 рублей вместо положенных 27516,25 рублей, за июнь 35057,45 рублей вместо положенных 24653,30 рублей, отпускные 46340,70 рублей вместо положенных 40367,10 рублей, за июль 15703,46 рублей вместо положенных 12108,44 рублей, за август 18855.90 рублей вместо положенных 14818,66 рублей, за сентябрь 34452,95 рублей вместо положенных 26566,99 рублей, за октябрь 36894,95 рублей вместо положенных 28450,28 рублей, за ноябрь 18217,38 рублей вместо положенных 14046,89 рублей, отпускные 50556,12 рублей вместо положенных 42614,96 рублей, за декабрь 10317.49 рублей вместо положенных 7956 рублей, совмещение 14014,45 рублей вместо положенных 10658,85 рублей, ЕДВ 40564,60 рублей вместо положенных 31279,60 рублей.
.... за январь 42712.01 рублей вместо положенных 27922,34 рублей, за февраль 37124.16 рублей вместо положенных 26643,44 рублей, за март 37650,36 рублей вместо положенных 26763.50 рублей, за апрель 35991,07 рублей вместо положенных 27753.22 рублей за май 18926.95 вместо положенных 14594,54 рублей, перерасчет (ночные) 00 рублей вместо положенных 9265,92 рублей, отпускные 45446,44 рублей вместо положенных 33343,12 рублей, ЕДВ 13520,87 рублей вместо положенных 10425,56 рублей.
Всего в период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> Артемчук Н.А., работая в медицинском пункте в/ч №.... а в последующем в/ч №.... в должности медицинской сестры незаконно получила денежные средства в виде выплат заработной платы, на общую сумму 1667152 рублей 02 копейки, исходя из установленного ей повышенного должностного оклада, вместо положенных 1338045 рублей 06 копеек, в связи с чем последней излишне выплачено 329106 рублей 96 копейки, т.е. денежные средства в указанной сумме в крупном размере гражданка Артемчук Н.А. похитила путем обмана.
Похищенными денежными средствами, Артемчук Н.А. распорядилась по своему усмотрению причинив материальный ущерб Российской Федерации в лице ФБУ в/ч №.... Министерства Обороны Российской Федерации на указанную сумму.
Таким образом, Артемчук II.Л. в период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг>, работая в должности медицинской сестры медицинского пункта в/ч 13690, а в последующем в/ч №...., по адресу: <адрес>, <адрес>, преследуя корыстную цель незаконного личного обогащения путем получения заработной платы с учетом увеличенного должностного оклада и установленных действующим законодательством дополнительных надбавок, умышленно совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества - денежных средств в крупном размере в сумме 329 106 рублей 96 копеек, принадлежащих Российской Федерации в лице ФБУ в/ч №.... Министерства Обороны Российской Федерации путем обмана должностных лиц в/ч №.... и №...., выразившегося в предоставлении им при приеме на работу фиктивного удостоверение №.... от <дд.мм.гггг>, свидетельствующего о, якобы, присвоении ей высшей квалификационной категории по специальности «сестринское дело» и установлении, в связи с этим, на его основании повышенного должностного оклада.
Артемчук Н.А. признала свою вину в содеянном в полном объеме, добровольно и осознанно, после консультации с защитником, заявила ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства. Существо ходатайства и его последствия подсудимой понятны. Государственный обвинитель, защитник не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Виновность Артемчук Н.А. подтверждается представленными в материалах уголовного дела доказательствами.
Действия Артемчук Н.А. суд квалифицирует по ст. 159 ч.3 УК РФ как мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана в крупном размере.
При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, наличие или отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной, условия жизни ее семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание вины, возмещение причиненного в результате преступления вреда.
Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.
В отношении Артемчук Н.А. суд учитывает, что она ранее не судима, к административной ответственности не привлекалась, на учете у врачей нарколога, психиатра, невролога не состоит, по месту работы характеризуется положительно, тяжких последствий от действий подсудимой не наступило, совершила тяжкое преступление.
Учитывая обстоятельства совершения преступления, в том числе причиненный материальный ущерб, который возмещен в полном объеме, личность подсудимой Артемчук Н.А., ее поведение после совершения преступления, другие вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к выводу о назначении Артемчук Н.А. наказания в виде штрафа, что, по мнению суда, будет способствовать исправлению осужденной, предотвращению совершения ею новых преступлений, а также достижению целей наказания. Оснований для назначения более строгого вида наказания суд по делу не установил.
Установленное судом смягчающее наказание обстоятельство в отношении подсудимой, с учетом ее поведения после совершения преступления, ее семейным положением, суд признает исключительным обстоятельством и считает возможным назначить Артемчук Н.А. наказание с применением положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, т.е. ниже низшего предела, установленного санкцией ст. 159 ч.3 УК РФ для наказания в виде штрафа.
Оснований для изменения категории тяжести преступления на менее тяжкую судом по делу не установлено.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
АРТЕМЧУК Н.А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч.3 УК РФ, и назначить ей наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 20.000 (двадцать тысяч) рублей.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Артемчук Н.А. отменить после вступления приговора в законную силу.
Вещественнее доказательства:
- удостоверение №.... на имя Артемчук Н.А., выписка из приказа начальника .... №.... от <дд.мм.гггг>, хранящиеся в уголовном деле, хранить в уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Мончегорский городской суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10-ти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе в течение 10-ти суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и в тот же срок заявить данное ходатайство с момента получения копии апелляционной жалобы или апелляционного представления, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции или ходатайствовать о его назначении.
Председательствующий А.Е. Ефимов