Дата принятия: 18 марта 2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Зеленокумск 18 марта 2014 года
Советский районный суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Седышева А.Г.,
при секретаре Кожемякиной А.А.,
рассмотрев жалобу Кузьменко Т.И. на постановление по делу об административном правонарушении,
у с т а н о в и л:
постановлением мирового судьи судебного участка № 4 по Советскому району Ставропольского края от 17 февраля 2014 года Кузьменко Т.И. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев.
Кузьменко Т.И., не согласившись с постановлением мирового судьи, обратилась в суд с жалобой на вышеуказанное постановление, в которой указала, что Постановлением мирового судьи, судебного участка №4 Советского района Ставропольского края, от 17 февраля 2014 года, она Кузьменко Т.И. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КРФобАП и ей назначено наказание в виде штрафа в размере № рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев. С Постановлением мирового суда она не согласна, считает его не обоснованным и не объективным, в связи с тем, что суд не принял во внимание её пояснения, которые заключались в следующем, что при событиях ДД.ММ.ГГГГ она с подругой ФИО2 находилась в кафе «Маэстро», расположенном по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 45 минут они собрались ехать домой на её транспортном средстве, но так как они с подругой употребляли спиртные напитки, то решили обратится за помощью к брату ФИО3, с целью воспользоваться услугой трезвый водитель, который пояснил, что сможет подъехать через 30 минут, так как ему нужно дождаться друга на автомобиле. После телефонного звонка к их машине подъехал автомобиль №, из данного автомобиля вышли трое ранее не знакомых ей лиц кавказской национальности. Данные лица в неприличной форме начали делать непристойные предложения, в результате чего опасаясь за свою жизнь и здоровье они сели в её автомобиль и закрылись. Позже к ним подъехал автомобиль Тайота Камри, номер с 95 регионом, из автомобиля вышел к ним незнакомый гражданин, подошёл к выше указанным лицам, поздоровался, в последствии уже вчетвером они начали дергать за двери, в связи с чем она приняла решение, так как употребила минимально алкоголя, покинуть место происшествия, так как реально восприняла в свой адрес угрозу жизни и здоровья. Данные лица проследовали на своих машинах вплотную за их автомобилем. В 03 часа 10 минут были остановлены сотрудниками ДПС по <адрес>, где сотрудникам пояснила, что она находится в алкогольном опьянении, но управляла транспортным средством в связи с тем, что от ранее неизвестных им лиц исходила угроза её жизни и здоровью, указав на данных лиц, которые находились около автомобиля сотрудников ДПС, но сотрудник к данному её заявлению отнесся критически, после чего был составлен административный материал, которые в последствии принимали участие в качестве понятых, ФИО5 и ФИО6 Считает, что при таких обстоятельствах, так как им со стороны ранее не знакомых лиц были угрозы жизни и здоровью, которые они с подругой восприняли реально, то в ее действиях усматривается крайняя необходимость, и её действия не попадают под административную ответственность в соответствии со ст.2.7 КоАП РФ - Крайняя необходимость. Просит постановление мирового судьи судебного участка №4 Советского района Ставропольского края от 17.02.2014 года отменить как незаконное и прекратить производство по делу.
В судебное заседание Кузьменко Т.И. не явилась неоднократно, хотя каждый раз судом извещалась надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в результате чего суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие Кузьменко Т.И.
Проверив материалы дела, суд считает жалобу подлежащей оставлению без удовлетворения, а постановление мирового судьи оставлению без изменения по следующим основаниям.
Согласно протоколу об административном правонарушении <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 10 минут на <адрес> в <адрес> Кузьменко Т.И. управляла транспортным средством, автомобилем марки <адрес>», государственный регистрационный знак <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения.
Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Кузьменко Т.И. была отстранена от управления транспортным средством, автомобилем марки «<адрес>», государственный регистрационный знак <адрес>, так как имелось достаточно оснований полагать, что Кузьменко Т.И. находится в состоянии опьянения.
Согласно Акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, при наличии у Кузьменко Т.И. признаков алкогольного опьянения, а именно: запаха алкоголя изо рта, резкого изменения окраски кожных покровов лица, в 03 часа 38 минут ст. инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО7, с согласия лица, привлекаемого к административной ответственности, в присутствии двух понятых: ФИО5 и ФИО6 было проведено исследование с применением технического средства измерения №, заводской номер прибора №, в результате чего Кузьменко Т.И. установлено состояние алкогольного опьянения, наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило №, что подтверждается бумажным носителем с записью теста выдоха. С результатами освидетельствования Кузьменко Т.И. согласилась.
Вина Кузьменко Т.И. также подтверждается признательными объяснениями Кузьменко Т.И. от ДД.ММ.ГГГГ года; объяснениями понятых ФИО5 и ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ДПС в их присутствии Кузьменко Т.И. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что Кузьменко Т.И. согласилась, в результате ей было установлено состояние алкогольного опьянения (№ мг/л наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе); рапортом ст. ИДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ года.
В судебном заседании мирового суда Кузьменко Т.И. с протоколом об административном правонарушении и правонарушением согласилась, в содеянном раскаялась.
Районный суд, рассматривая жалобу, считает необходимым критически отнестись к доводам жалобы Кузьменко Т.И., считает их избранной линией защиты.
Таким образом, районный суд считает установленным, что Кузьменко Т.И. управляла транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения.
Суд считает, что мировым судьей административное дело в отношении Кузьменко Т.И. рассмотрено всесторонне и объективно, постановление вынесено законно и обосновано в соответствии с нормами Кодекса РФ об административных правонарушениях, а поэтому постановление о признании Кузьменко Т.И. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и о назначении ей административного наказания подлежит оставлению без изменения, а её жалоба без удовлетворения.
Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
р е ш и л:
постановление мирового судьи судебного участка № 4 Советского района Ставропольского края от 17 февраля 2014 года в отношении Кузьменко Т.И. о признании её виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении ей наказания в виде штрафа в размере № рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев - оставить без изменения,жалобу Кузьменко Т.И. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.
Судья Седышев А.Г.
